תודה רבה על השתתפותכם בכנס המשותף למשרד רובוס וארגון PSMG.

כמו תמיד, היה לנו העונג לארח את כולכם ואנו מקווים לראותכם באחד מן הסמינרים הקרובים שלנו. ננצל הזדמנות זו בכדי לבשר לכם כי בחודש ינואר הקרוב ייערך כנס נושא אומנות הנטוורקינג. פרטים בהמשך.

לנוחיותכם, מצורפת למייל זה המצגת המלאה שהועברה ע”י מר פול מת’יוס מחברת PACE. אנו מקווים שתמצאו מצגת זאת שימושית ויעילה.

מצגת ההרצאה – חלק א’

מצגת ההרצאה – חלק ב’

********************************************

Thank you very much for attending our first seminar together with PSMG organization

It is always a pleasure to see all, hope to see you again in one of our next seminars. We would like to use this opportunity to tell you about the upcoming seminar this January – the art of networking. Details will follow

For your convenience, we attached to this mail the full presentation by Mr.Paul Matthews from PACE organization. We hope you found those presentations useful

Seminar Lecture – Part A

Seminar Lecture – Part B

זה לא סוד שבשנים האחרונות יש מגמה הולכת וגוברת של משפטנים הבוחרים לעזוב את עולם המשפט לטובת קריירות חדשות.

ההרפתקנים הללו מגיעים מכל קצוות עולם המשפט – החל ממוסמכים חדשים שזה עתה עברו את בחינות הלשכה, ועד שותפים העוזבים קריירות מפוארות שבנו במהלך השנים.

אנחנו כאן ברובוס, מנסים לשפוך קצת אור על תופעה זו. והדרך הטובה ביותר – היא ללמוד מניסיונם של אחרים.

קייסי ברמן, בוגר אוניברסיטת קליפורניה ומכללת הייסטינגס למשפטים, עבד כעורך דין מספר שנים לפני שהחליט לעשות שינוי קריירה – ולעזוב את מקצוע עריכת הדין.

בעקבות זאת, הוא הקים בלוג שתיעד את המסע שלו לאיתור הכישורים הלא-משפטיים שלו וחיפוש אחר תפקיד מחוץ לעולם המשפט. הבלוג, העונה לשם המקורי – Leave Law Behind הוליד עניין רב ויצר מעין קהילה שנועדה לעזור לעורכי דין לעזוב את מקצוע עריכת הדין (קישור לאתר).

לדבריו: “אתר ‘לעזוב את המקצוע’ זה המקום שבו עורכי דין יכולים ללמוד כיצד להתרחב מעבר לעיסוקם המשפטי הנוכחי, ליצור סגנון חיים מהנה ולחזור להרגיש מגניבים“.

אז אם אתם תוהים האם אתם נמצאים במקצוע הנכון, צוות משרד Robus ערך בעבורכם ראיון מיוחד עם מר קייסי ברמן. חושבים על לעזוב את המקצוע? המשיכו לקרוא…

*************************************

1) קייסי ברמן, תודה על הזמן שאתה מקדיש לראיון הזה. נצא לדרך. איך אדם יכול לדעת האם זה הזמן לעזוב את מקצוע עריכת הדין?

הרבה דברים יכולים לדרבן אדם לחשוב שזו העת לעזוב את עולם המשפט. שעות עבודה ארוכות, מעסיקים כפויי טובה, עיכוב קידום לשותף, הרגלים בלתי בריאים בחיים האישיים, דיכאון כללי וחוסר סיפוק וייאוש, בלבול בנוגע לסיבה מדוע איני מאושר ועוד.

כל אלה הם סיבות מוצדקות לרצות לחקור את אפשרות עזיבת עולם המשפט, אך הסיבה הכי משכנעת שאני רואה לרוב בעזיבת המקצוע הוא ניתוק בין כישורי האדם ויכולותיו (מה שאני מכנה ‘הגניוס הייחודי של האדם’) לבין תיאור המשרה של עורך דין.

מה שאני מתכוון בזה, הוא שרבים מאיתנו הלכו ללימודי משפטים ואחר כך הפכו להיות עורכי דין בגלל מגוון סיבות (בגלל שזה מה שילדים יהודים טובים עושים…  בגלל שרצינו יציבות…  בגלל שרצינו להרוויח כסף…  בגלל שככה אמרו ההורים… ) שהן מנותקות לחלוטין מהשאלה האם בכלל נהיה טובים במה שעורך דין צריך לעשות.

רבים מאיתנו מרגישים שאנו לא עושים שימוש ביכולות שלנו בתור עורכי דין. הכישורים שלנו מעלים אבק… וצריך להשתמש בהם. אם מה שאנחנו טובים בו לא מתאים למה שנדרש כדי להיות עורך דין, אז אנחנו צריכים לשקול את עזיבת עולם המשפט.

*************************************

2) לדעתך, מהו הקושי המרכזי בתהליך עזיבת המקצוע?

הסיכון. חוסר הידיעה. שינוי. כישלון. אנחנו, עורכי הדין, שונאי סיכון. אנחנו מפחדים מהבלתי נודע, אנחנו לא ממש אוהבים שינוי, ואנחנו פרפקציוניסטים עד כדי כך שלעולם, לעולם, לעולם לא רוצים נרצה להיכשל.

כשמכניסים לתוך החישוב את הדאגות בנוגע לאיך בכלל מתחילים לעזוב את עולם המשפט, כיצד נמצא עבודה לא-משפטית בשכר שיאפשר לנו לשלם את הלוואות הסטודנטים שלנו אם נעזוב את המקצוע, או כיצד נתמודד עם לספר לאנשים שאנחנו כבר לא עורכי דין –  כבר יצרנו מספר משוכות בעייתיות שנראות בלתי-עבירות.

אז רבים מאיתנו לא עושים כלום. אנחנו ממשיכים להיות עורכי דין.

מה שאנחנו צריכים להבין הוא שלעזוב את עולם המשפט זה דבר חדש וייחודי לכל אדם. העזיבה היא מלאת הפתעות, פגישות עם אנשים חדשים, הזדמנויות חדשות, כישלונות חדשים, ואתגרים חדשים. כן, זה מאוד מפחיד, אבל גם מאוד מרגש.

אנחנו בעיקר תופסים את הבלתי מודע כמפחיד בגלל שלא נוח לנו איתו עדיין. כפי שאדם חכם פעם אמר – “היום זה המחר שפחדנו ממנו אתמול“. ויודעים מה? היום הסתדר לגמרי בסדר. הלא נודע יגיע בעצמו מהר מספיק, ונראה שנצליח להתמודד איתו היטב.

*************************************

3) כיצד אדם שעבד במשך שנים כעורך דין יכול לגלות את יתרונותיו בתחומי התמחות אחרים?

הוא לא. הצעד החשוב ביותר שצריך לעשות עם עזיבת המקצוע הוא לא להשתמש באותם כישורים קיימים במקום אחר. הצעד הראשון הוא תחילה לבחון את עצמנו ולמצוא מה הכישורים והיכולות החבויים שלנו.

אנחנו מרגישים שאנחנו טובים בדברים שעורכי דין עושים (גילוי כשלים, עמידה בלוחות זמנים, התמודדות עם לקוחות) אולם ישנם כישורים נוספים שאנחנו כנראה טובים בהם, אך לא מנצלים אותם כעורכי דין (למשל קישור בין אנשים, נטוורקינג, יצירתיות).

אנחנו צריכים לחזור לשאול מי אנחנו, לבחון ולרשום את הדברים שאנחנו טובים בהם (לא רק כישורים משפטיים, אלא כל יכולת) ואז למצוא משרות שמתאימות למערכת כישורים זו.

אתם תופתעו לגלות כמה משרות (שאינן משפטיות) יכולות להתאים לנו עורכי הדין: יועץ, סוכן, צייד כישרונות, מטפל, לובינג/ממשל, גיוס כוח אדם, מארגן כנסים/אירועים מיוחדים, בורר, מגשר, גיוס כספים למלכ”רים/לפוליטיקאים, ברוקר, מורה/מחנך/מדריך, מאמן עסקי, נואם, מנהל תיקים, מנהל מוצר, מנהל פרויקטים, פוליטיקה מקומית, ייעוץ/הנחייה למלכ”רים/סטודנטים ועוד המון אחרים.

*************************************

4) מה הדבר החשוב ביותר שצריך לשקול לפני שמקבלים החלטה לעזוב את עולם המשפט?

יש הרבה דברים שצריך לשקול, אבל הדבר המרכזי שצריך לחשוב עליו הוא הסיבה שבגללה אנחנו עוזבים את עולם המשפט.

חשוב לא להשחיר את עולם המשפט. תחום המשפטים הוא התאמה מושלמת בשביל רבים מאיתנו. וייתכן שאנחנו שוקלים לעזוב את עולם המשפטים רק בגלל תקופה רעה, מצב רוח רע או שיש לנו תיק קשה או שותפים/מעביד בעייתיים.

באמת חשוב לבחון מה מושך אותנו לעזוב את תחום המשפט: אם אנחנו רק נמצאים בתקופה קשה, ייתכן וכדאי שנישאר בעולם המשפט, ורק נשנה את מיקומנו הנוכחי בו.

אבל אם אנחנו באמת מרגישים שהכישורים והיכולות שלנו לא עומדים בקנה אחד עם מה שנדרש כדי לתפקד כעורך דין, אז ייתכן שכדאי שנעזוב.

*************************************

5) נראה שאתר האינטרנט שלך מדבר בעיקר על עזיבת מקצוע עריכת הדין לטובת הקמת עסק פרטי. האם זו באמת ההמלצה שלך לעורכי דין? אם כן, מדוע?

לא. המלצתי המרכזית לאנשים היא לאתר את הגניוס הייחודי שלהם. כפי שציינתי, כשהגענו ללימודי משפטים, רבים מאיתנו איבדו משהו. דיכאנו את היצירתיות והייחודיות שלנו כדי להתאים את עצמנו לצרכי התפקיד.

ההמלצה המרכזית שלי היא לחזור לאותה יצירתיות וייחודיות. תמצאו אותם. תבחנו אותם. תחזרו אליהם. תסירו מעליהם את האבק. תפיקו מהם את המרב האפשרי. ואז תמצאו עבודה, או תפקיד, או התנדבות או שתקימו עסק המבוססים על כישורים אלה.

העניקו אפשרות למה שאתם טובים בו לנצח, לתת למה שאתם נהנים ממנו להכתיב את מה שאתם עושים בחיים.

 *************************************

6) איך יכול אדם להבחין בין הקשיים שכולם חווים בעבודה לבין ההבנה שהמקצוע פשוט לא מתאים לו?

הם לא צריכים. אני מציע שלא נתמקד בשום דבר מלבד עצמנו. אל תתמקדו במשרתכם הנוכחית, אל תתמקדו במשרות חדשות, אל תתמקדו במקצוע, אל תתמקדו במה אחרים עשויים לחשוב.

הדבר היחיד שצריך לעשות זה להתמקד בעצמנו. בואו נהיה אנוכיים… בצורה טובה. בואו נמצא את הגניוס הייחודי שלנו וניתן לו להניע את הפעולות הבאות שלנו. נגלה מספיק מהר אם אנחנו רק נמצאים בתקופה קשה בעבודה… או שהכישורים שלנו יכולים לשמש אותנו יותר טוב במקום אחר.

 *************************************

7) מהי העצה הכי טובה שלך לעורכי דין שמחפשים לעזוב את המקצוע?

אני מקבל בקשות רבות, בעיקר מקוראים באתר “לעזוב את המקצוע” (Leave Law Behind). רבים מקבלים ממני הדרכה וליווי. יש רבים שאני לא עובד איתם ובעבורם גיבשתי תוכנית עבודה.

אנחנו, עורכי הדין, צריכים מבנה כלשהו שנוכל להתאים את עצמנו אליו. אז הנה, אני שמח להעניק לכם התחלה של מבנה שכזה – נסו אותו ובצעו בו התאמות ככל שנדרש:

• תחשבו רק על עצמכם (ולא על קריירות, מה אתם “אמורים” לעשות, מה ההורים שלכם חושבים, קורות החיים שלכם, כסף, ביטחון, זהותכם כעורכי דין).

• התמקדו בכישורים וביכולות שלכם. חשבו מה אתם אוהבים לעשות, במה אתם מרגישים הכי טובים ושאלו את הסביבה שלכם בכדי להתחיל להבין מה הדברים שאתם באמת, אבל באמת טובים מהם. עלו לרזולוציות גבוהות, פרטו ממש. חשבו על דברים נדושים, מובנים מאליהם, היו קיטשיים. רשמו את החוזקות שלכם על דף.

• קטלגו את הכישורים שלכם ל-3-5 קטגוריות עם כישורים ותת-כישורים. קראו את הרשימה. עכלו את הרשימה. היו כנים, אותנטיים, ובטוחים בנוגע לכישורים שלכם.

• הפכו את 3-5 הקטגוריות הללו לנרטיב. מה הסיפור שלך? כשמישהו ישאל “אז תספר לי על עצמך, ספר לי מה הם הכישורים והיכולות שלך”, תוכל לומר, “אני שמח ששאלת את זה”, ועבור לנרטיב שלך.

• מצא משרות ותיאורי משרות שדורשים את הכישורים והיכולות האלה. מצא אנשים שעובדים במשרות כאלה. פנה אליהם. פגוש אותם לקפה.

• עשה שני דברים. שאל אותם איך שגרת העבודה שלהם, כך ש-(א) תוכל לבדוק אם אתה אוהב את המשרה הזאת, ו-(ב) אם אתה כן אוהב את העבודה הזאת, בקש מהאדם שאתה מדבר איתו להכיר לך אנשים אחרים בסביבתו עם עבודה מהסוג הזה.

• חזרו על הפעילות הזו מספר פעמים, עד שתמצאו משהו שמתאים בעבורכם.

וכמובן – בהצלחה רבה!

 *************************************

אגב, אם רעיון עזיבת עולם המשפט מעניין אותך, אבל אתה עדיין מעוניין להשתמש בידע המשפטי שצברת בצורה גמישה יותר, אנחנו מזמינים אותך לבדוק את המיזם החדש של חברת רובוס – LawFlex – מיזם המסייע לעורכי דין להמשיך להיות מועסקים במקצוע – אבל ללא כל ה- ‘טירוף’ המלווה לכך.

ניתן לקרוא עוד אודות קייסי והמיזם שלו באתר http://leavelawbehind.com ואנחנו מבקשים להודות לו על הזמן שהקדיש לנו.

לשכת עורכי הדין בישראל וארגון היועצים המשפטיים הפנימיים בישראל ACC Israel שמחים להזמינכם לכנס חד יומי המתקיים זו השנה השנייה ברציפות, כנס בו משרד Robus גאה להיות אחד מהרכזים האקדמיים.

היועץ המשפטי הפנימי – לא עוד עו”ד: היועץ המשפטי כגוף תורם ומוסיף ערך לארגון

מתי והיכן: יום שלישי, 2 בפברואר, 2016, 8:30 – 15:00, מלון קרלטון, תל-אביב

מרכזים אקדמיים

עו”ד רם ז’אן, שותף וראש מחלקת ליטיגציה, משרד AYR – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ ושות’

עו”ד זהר פישר, ראש משרד Robus, פיתוח עסקי ושיווק למשרדי עורכי-דין (Legal Marketing)

עו”ד איתמר רוזן ACC Israel, Chief Legal Officer, אודיוקודס בע”מ ו-GC  קורנית דיגיטל בע”מ

* למעבר לחוברת הלשכה המלאה עם הלו”ז, הקליקו כאן

* להרשמה לכנס לחץ כאן – https://www.surveymonkey.com/r/Lishka

לוחות זמנים

8:30 – 9:15    ארוחת בוקר קלה ונטוורקינג

9:15 – 9:30    ברכות

עו”ד אפי נוה, ראש לשכת עורכי הדין

עו”ד רון בלקין, נשיא ACC Israel, יועץ משפטי טק מהינדרה ישראל (לידקום)

09:30 – 10:30    הרצאה בנושא: שיקול הדעת העסקי ותפקיד היועץ המשפטי הפנימי מנקודת מבטו של השופט היושב בדין

כב’ השופט חאלד כבוב, בית המשפט המחוזי תל-אביב

10:30 – 11:30    מושב בנושא: היועץ המשפטי – כיצד להוסיף ערך לארגון

מנחה המושב: עו”ד זהר פישר, ראש משרד Robus

• עו”ד מיכל ארלוזרוב, סמנכ”לית בכירה, יועמ”ש, קצינת אחריות תאגידית – אדמה פתרונות לחקלאות
• עו”ד בת-שבע בוקר, סמנכ”לית בכירה, מנהלת המחלקה המשפטית, קבוצת נס
• עו”ד יעל לנגר, יועמ”ש, מנהלת המחלקה המשפטית, קבוצת רד-בינת
• עו”ד נועם נתיב, סמנכ״ל, היועץ המשפטי ומזכיר האגודות, תנובה

11:30- 12:00    הפסקת קפה

12:00 – 12:45    הרצאה בנושא: היועץ המשפטי הפנימי כנכס אסטרטגי בארגון

ריק קפלן, מנכ”ל IBM ישראל, לשעבר עו”ד בכיר במחלקה המשפטית העולמית של IBM (ההרצאה בשפה האנגלית)

12:45 – 13:45    מושב בנושא: העבודה מול היועץ המשפטי הפנימי מנקודת ראות העו”ד החיצוני

מנחה המושב: עו”ד אמיר שרף, תדמור ושות’, לשעבר היועץ המשפטי, אל-על

• עו”ד רם ז’אן, AYR – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ ושות’
• עו”ד רם כספי, כספי ושות’
• עו”ד זאב פרל, פרל כהן צדק לצר ברץ
• עו”ד אלקס הרטמן, ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד נחמה ברין, גולדפרב זליגמן

13:45- 15:00    ארוחת צהרים

  ********************************************

• ההשתתפות הינה ללא עלות ליועצים משפטיים פנימיים בסקטור העסקי בלבד ומותנית בהרשמה מראש!
• ההשתתפות כוללת כניסה לכל ההרצאות וכן ארוחת בוקר קלה וארוחת צהרים במסעדת המלון
• להרשמה לכנס לחץ כאן – https://www.surveymonkey.com/r/Lishka
• לפרטים נוספים ניתן לפנות לעו”ד שולי ענבר במייל: shuli.inbar@gmail.com או לגב’ בר גרינשפן בטל': 050-6712445
• למעבר לחוברת הלשכה המלאה עם הלו”ז, הקליקו כאן

ראש משרד Robus Legal Marketing, עו”ד זהר פישר, מונה כנציג לשכת עורכי הדין ב- ABA – לשכת עורכי הדין בארה”ב (American Bar Association).

מדובר בלשכת עורכי-דין בה חברים למעלה מ- 400,000 (!) איש ונחשבת ללשכת עורכי הדין החשובה בעולם שהחלטותיה משפיעות בצורה רוחבית ונותנות את הטון בשלל נושאים.

עו”ד פישר מוסר: “אני מבקש להודות לראש לשכת עורכי הדין, עו”ד אפי נוה, ולחברי הוועד המרכזי של הלשכה על האמון והמינוי, ומבטיח קדנציה מלאת פעילות ושיתוף פעולה. תודה לכם“.

*************************************

Founder of Robus Legal Marketing, Adv. Zohar Fisher, was nominated as the Israel Bar Association’s representative to the ABA (American Bar Association), the most influential and important Bar worldwide, with more than 400,000 members

Adv. Fisher added: I wish to thank the President of the Israel Bar Association, Adv. Efi Nave, and the members of the Israel Bar’s management committee for the nomination and the trust they showed. I promise a term filled with cooperation and activity. Thank you all

*************************************

משרד Robus הפועל בזירת מדריכי הדירוג המשפטיים מאז שנת 2010, הן בייצוג משרדי עו”ד והן במעקב אחר תוצאות הדירוג, שמח להביא בפניכם ריכוז מלא של תוצאות מדריכי הדירוג המשפטיים – זרים וישראלים כאחד – תחת קורת גג אחת.

מדריכי הדירוג המשפטיים הם גורם אינהרנטי וחשוב בשיווק ובנראות של משרד עורכי הדין. במקרים רבים זוהי נקודת ההתחלה של לקוחות פוטנציאליים בבואם לקבל החלטה בבחירת משרד עורכי דין ולא פחות חשוב מכך – נקודת המוצא של לקוחות קיימים, אנשי תקשורת, מתמחים לעתיד, קולגות ועוד. מדובר במקור מידע מרכזי ממנו שואבים מידע על שוק עריכת הדין ועל ההתמחות והאיכות של משרד עורכי דין ספציפי. לסקירה כללית של מדריכי הדירוג השונים, אנא הקליקו כאן.

משרד Robus Legal Marketing שמח להביא בפניכם סיקור וריכוז פרסום מדריכי הדירוג הישראלים, לפי שנים.

* דף זה מתעדכן עם כל פרסום של מדריך דירוג חדש

********************************************

שנת 2015

דירוגים זרים

דירוג מדריך Legal 500 לשנת 2015- קישור

דירוג מדריך Chambers לשנת 2015- קישור

דירוג מדריך IFLR לשנת 2015- קישור

דירוג מגזין WTR- World Trademark Review לסימני מסחר- קישור

דירוגים ישראלים

דירוג מדריך גלובס Dun’s 100 (דנס 100) לשנת 2015- קישור

דירוג מדריך BDI – דירוג הנישות לשנת 2015- קישור

********************************************

שנת 2014

דירוגים זרים

דירוג מדריך Legal 500 לשנת 2014- קישור

דירוג מדריך Chambers לשנת 2014- קישור

דירוג מדריך IFLR לשנת 2014- קישור

דירוג מדריך GCR (הגבלים עסקיים) לשנת 2014- קישור

דירוגים ישראלים

דירוג מדריך גלובס Dun’s 100 (דנס 100) לשנת 2014- קישור

דירוג מדריך BDI – משרדי הבוטיק- לשנת 2014- קישור

פרסום מדריך BDI של המנהלים הבכירים לשנת 2014- קישור

********************************************

שנת 2013

דירוגים זרים

דירוג מדריך Legal 500 לשנת 2013- קישור

דירוג מדריך Chambers לשנת 2013- קישור

דירוג מדריך IFLR לשנת 2013- קישור

דירוג מדריך CityWealth לשנת 2013- קישור

דירוגים ישראלים

דירוג מדריך Dun’s 100 (דנס 100) לשנת 2013- קישור

דירוג מדריך BDI לשנת 2013- קישור

********************************************

שנת 2012

דירוגים זרים

דירוג מדריך Legal 500 לשנת 2012- קישור

דירוג מדריך Chambers לשנת 2012- קישור

דירוג מדריך PLC לשנת 2012- קישור

דירוג מדריך International Tax Review לשנת 2012- קישור

דירוג המגזין האמריקאי AM-Law 100 לפירמות בארה”ב לשנת 2012- קישור

דירוג מגזין Legal Business לפירמות המובילות בעולם לשנת 2012- קישור

דירוגים ישראלים

דירוג מדריך Dun’s 100 (דנס 100) לשנת 2012- קישור

דירוג הגודל לשוק עוה”ד למדריך Dun’s 100- קישור

דירוג מדריך BDI לשנת 2012- קישור

********************************************

שנת 2011

דירוגים זרים

דירוג מדריך Chambers לשנת 2011- קישור

דירוג מדריך Legal 500 לשנת 2011- קישור

דירוג מדריך IFLR לשנת 2011- קישור

דירוג מדריך CityWealth לשנת 2011- קישור

דירוג מדריך Tax Directors Handbook לשנת 2011- קישור

דירוג משרדי עורכי הדין המובילים בארה”ב US News-  קישור

ט.ל.ח.

שימור לקוחות קיימים הינו אחד מאתגריו הבולטים של עורך הדין, אתגר הנחשב לא פעם קשה יותר מהבאת לקוחות חדשים למשרד, בעיקר על רקע ריבוי הקולגות והתחרות בשוק עריכת הדין בישראל.

במציאות של ימינו בה הלקוח הינו המשאב החשוב ביותר המשמש כאוויר לנשימה עבור משרד עורכי הדין, נופתע לגלות כי לא כל עורכי הדין עושים שימוש במכלול פעולות הנדרשות בכדי להביא לתוצאות מקסימאליות בתחום שימור  הלקוחות. אז איך עושים את זה נכון? בואו ונראה.

חשוב לציין כי הנקודות הבאות אותן נדגיש ככלים אפשריים לשימור לקוחות נכון, תקפים עבור משרדים גדולים ומשרדים קטנים כאחד. יחד עם זאת ישנה חשיבות לכך שכל משרד ייפתח את השיטה הייחודית עבורו ועבור לקוחותיו, ובעיקר כזו המשקפת באופן הטוב ביותר את הקריטריונים של לקוחותיו.

*************************************************

(1) בניית מאגר לקוחות

נקודה זו הינה נקודה מרכזית בכל הנוגע לעניין שימור הלקוחות ועל כן עדיף לחלקה לשני תתי סעיפים:

א: יש לשמור על מוקד אחד בו נאגר המידע המשפטי העדכני ביותר על כלל הלקוחות המטופלים במשרד. נקודה זו חשובה בעיקר עבור משרדים בינוניים וגדולים בהם הלקוחות מטופלים במספר מחלקות מקצועיות, ומעצם כך בעלי תפקידים שונים באים במגע עמם.

משרדים רבים בוחרים לעשות שימוש בתוכנה המכונה CRM (Customer Relationship Management) אשר בעזרתה ניתן לנהל מערכת קשרי לקוחות אפקטיבית ויעילה. בזכות מאגר מרוכז וממוקד, כל אחד מהשותפים במשרד יהיה מעודכן בנוגע לסטאטוס של הלקוח, וניתן יהיה להשתמש בין היתר גם ב- Cross Marketing, העברת הלקוח והיכרות בינו לבין מחלקות נוספות במשרד. באופן כללי, מערכת CRM יעילה מסייעת לטיפול הוליסטי ומקיף בלקוח החל מבחינת שליחת חשבונות שכ”ט, דרך ניהול משפטי יעיל של עניינו וכלה בשמירה על קשר עם הלקוח.

ב: במאגר לקוחות ניתן להשתמש גם לשיווק וקידום במשרד לרבות שמירה והידוק קשרים מול הלקוחות, וזאת על ידי שימוש באמצעים אשר אינם קשורים באופן ישיר לתיקו המשפטי של הלקוח.

לדוגמה – שליחת ברכות בחגים וימי הולדת, זימון לאירועים משרדיים, חדשות משרדיות, שליחת ניוזלטר משרדי, חיבור הלקוח לרשתות החברתיות של המשרד ועוד. חשוב לזכור כי מאגר זה חייב להיות מסודר באופן סכמטי המאפשר לבצע סינון קל ומהיר- שכן לא כל הלקוחות מתעניינים באותם הנושאים החדשותיים או העדכונים המשרדיים, לא כולם צפויים להיות מוזמנים לאותם האירועים וכן הלאה ואפילו לא כולם דוברי עברית, לצורך הדוגמה.

הערה אחרונה – מערכת CRM הינה לא פעם מערכת יקרה יותר / מסובכת יותר לשימוש, ומתאימה יותר למשרדים הגדולים. למשרדים הקטנים יותר, גם שימוש בטבלת Excel מסודרת המקטלגת את כלל הלקוחות ונשמרת מעודכנת – מספקת בהחלט.

*************************************************

(2) תיאום ציפיות

עלינו לזכור כי בעוד שפעולות שימור הלקוחות אכן תורמות רבות למטרתנו, אחד הגורמים העיקריים לחזרתו או הישארותו של הלקוח במשרד הינה פשוטה בתכלית- שביעות רצונו של הלקוח.

בכדי להגביר את הסיכויים שהלקוח אכן יהיה מרוצה מהטיפול בתיקו, חשוב לבצע בתחילת ההתקשרות תיאום ציפיות. במהלך שיחה זו יש להבין בדיוק מהן ציפיותיו האינדיבידואליות של הלקוח, וכן להבהיר בפניו מהו השירות אותו עורך הדין יכול להעניק.

נשמע מוזר? שימו לב כי אתם מקיימים שיחת תיאום ציפיות שכזו עם הלקוחות שלכם, אבל לא פעם לא בצורה מסודרת אלא תוך כדי ניהול התיק, כשהלקוח שואל ‘למה זה לא הגיע תוך… למה השכיר שלך חוזר אליי… למה קשה להשיג אותך…’ – פעמים רבות ייתכנו חילוקי דעות או דרישות כאלו ואחרות מצידם של הלקוחות (אולי דרישות אליהן הם רגילים מהטיפול בהם במשרדי עו”ד אחרים) ויהיה צורך להגיע לעמק השווה או להסדר פעילות מסוים – חשוב לעשות זאת טרם תחילת הטיפול בתיק.

אין מדובר ב- ‘שיחה יבשה ובנאלית’ אלא באמת לשאול את הלקוח למה הוא מצפה, לדבר על לוחות הזמנים, להסביר את דרך העבודה במשרד מבחינת חזרה ללקוח, טיפול על ידי צוות משפטי נוסף (שכירים, מתמחים) ועד לשליחת שכר הטרחה (סוף החודש? סוף הטיפול בתיק?). בשיחה זו חשוב אף לנסות ולשקף כלפי הלקוח את המצב בתיק המשפטי שלו בכדי לא לייצר ציפיות שגויות או אכזבות קשות בהמשך הדרך.

אגב, בזכות תהליך תאום ציפיות נכון ומדויק ניתן לשמור על שביעות רצונו של הלקוח וזאת גם במקרים בהם לא הושג ניצחון מוחלט בתיקו.

*************************************************

(3) זמינות

עבור כל לקוח ישנה דרך התקשרות ייחודית אשר מתאימה לצרכיו האישים. חלק מהלקוחות מתנהלים באמצעות אימיילים אחרים באמצעות שיחות טלפוניות, חלקם רק דרך פגישות וישנם לקוחות המעוניינים בכולם גם יחד.

על עורכי הדין לזכור כי מענה מהיר משדר מסר של רצינות בטיפול בתיקו של הלקוח וכן יחס אישי כלפי הלקוח עצמו, על כן חשוב להתייחס לכל השאלות באופן מהיר ככל הניתן ולזכור כי יש להשיב בהתייחסות גם במידה ועורך הדין עדין אינו מחזיק בתשובה המבוקשת. במקרה זה, גם תגובה של ‘קיבלתי את השאילתא ואתייחס בהקדם’ תתקבל בברכה.

נאמר זאת בפשטות – בישראל העמוסה לעייפה בעו”ד, לא פעם הזמינות ללקוח והמהירות בה אתה חוזר ללקוח ומעדכן אותו בנושא המטריד אותו – משמרת את הלקוח לתיק הבא וגורמת לשביעות רצון גבוהה (‘העו”ד שלי ממש זמין אליי וחוזר אליי תוך כמה דקות…’).

*************************************************

(4) יחס אישי

למרות שנקודה זו נראית כמעט מובנת מאליה, עורכי דין רבים ממשיכים לטעות בה פעם אחר פעם. אחת המטרות של עורך הדין מבחינת שימור הלקוח, הינה יצירת קשר אישי עם הלקוח אשר יגרום לו להתחבר אל המשרד אף מעבר לטיפול המשפטי בתיקו.

אנו צריכים לזכור כי פעמים רבות לקוחות אשר נדרשים לייצוג משפטי נמצאים בתהליכים רגשיים מורכבים ולכן עורך דין אשר ידע להתעניין בשלומו האישי וכן להפגין כלפי הלקוח אמפטיה והזדהות- יגרום על ידי כך להתקשרות רגשית בין הלקוח למשרד.

גם אם מדובר בלקוח אשר הגיע לייצוג חד פעמי, הוא לרוב יזכור וירצה לחזור אל המקום בו ניתן לו שירות אישי ומסור.

*************************************************

(5) שמירה על סודיות

אלמנטארי אולי, אך יש לתזכר זאת – לקוח המגיע למשרד עורכי דין חושף בפני בעלי המקצוע את סודותיו העסקיים או הפרטיים השמורים ביותר. הלקוח רואה בעורך דינו שותף סוד והקשר החשוב ביותר אשר נרקם בין השניים מבוסס בראש ובראשונה על אמון.

עורך דין אשר יפעל בשנייה של חוסר תשומת לב או חוסר רגישות, ומעצם כך יחשוף את אחד מהפרטים האישים של הלקוח לגורם זר או אפילו יתבטא בדרך ממנה משתמע ללקוח כי פרט כזה / אחר עלול להיחשף (לפעמים זה מתבצע בבדיחות הדעת) – יסתכן באיבוד הלקוח ובהוצאת שם רע למשרד כולו.

*************************************************

לסיכום, כפי שראינו פעילות שימור לקוחות נכונה מבססת קשרי נאמנות בין הלקוח לבין המשרד. בזכות פעילות מושכלת שכזו ניתן להעניק ללקוח ערך מוסף ולשפר את השירות הניתן לו, ועל ידי כך, הלקוחות ימשיכו את פעילותם במשרד ואף יגדילו את קהל הלקוחות בזכות מתן ביקורת חיובית והמלצות לחבריהם.

בישראל בה התחרות בשוק עריכת הדין הינה קשה עד מאוד – שימוש בכלים אלו רלוונטי וחשוב עד מאוד.

באוקטובר 2015 נערך, בפעם הראשונה בישראל, סמינר בתחום הליגל מרקטינג בו הרצה ‘גורו’ בתחום הפיתוח העסקי למשרדי עו”ד, שהגיע אלינו מבריטניה.

האירוע אורגן בידי משרדנו, משרד Robus Legal Marketing, בשיתוף פעולה עם ארגון PSMG – ארגון בינלאומי מייצג לתחום ה- Legal Marketing.

בלובי האולם הגדול בבית ציוני אמריקה התכנסו עורכי-דין ורואי-חשבון רבים מכלל הסקטורים- עו”ד ישראלים לצד זרים, עו”ד ממשרדים גדולים לצד עצמאיים ומשרדי בוטיק, רואי-חשבון וכן רוב קהילת ה- Legal Marketing בישראל, מנהלי הפיתוח העסקי והשיווק של משרדי עוה”ד בישראל.

למשתתפים היו שתי מטרות – ראשית, רכישת כלים לשיפור היכולות השיווקיות של המשרד על מנת למשוך לקוחות חדשים ולשמר את אלו הקיימים, ושנית – וכמובן – יצירת קשרים בין חברי התעשייה המשפטית הישראלית על רקע כיבוד קל.

את דברי הפתיחה נשא עו”ד זהר פישר (מייסד חברת ROBUS) ששמח לספר שאת האירוע פקדו למעלה מ- 150 עו”ד ורו”ח – עובדה המייצגת יותר מכל את הרעב והרצון של החברות להתפתח ולהגדיל את עסקיהם, בארץ ובחו”ל. הרחיב זהר ואמר “תחום השיווק והפיתוח העסקי למשרדי עו”ד ורו”ח כבר כאן –  והוא כאן כדי להישאר”.

הדובר המרכזי של האירוע, היה מר פול מתיוס (Paul Matthew), שותף בחברת PACE  – חברה בריטית בעלת שם עולמי העוסקת מעל לעשרים שנה בפיתוח עסקי בתחומים רבים. פול מתיוס נחשב ל- ‘גורו’ בתחום הפיתוח העסקי, והעניק למשתתפים הרצאה בת שני חלקים: (1) גיוס לקוחות חדשים (2) שימור וטיפוח לקוחות קיימים.

 *****************************************

ההרצאה הראשונה- “יצירת” לקוחות חדשים

בבסיס הרצאתו של פול עומדת הנחת יסוד: כולנו, לא משנה אם אנחנו משרד גדול או קטן, מוגבלים בשלושה דברים: זמן, משאבים ויכולות. העסק כולו משול ל- ‘לעשות ג’גלינג (ללהטט)’ עם שלושה כדורים, כאשר אנחנו צריכים לוודא שהם תמיד בתנועה ותמיד  מתקדמים.ברגע שאחד מן הכדורים נופל העסק נופל יחד אתו.

פול נושא עמו שנים רבות של ניסיון בייעוץ עסקי, במהלכן נחשף לשיטות שעובדות יותר ושיטות שלא עובדות כלל. נוסף על כך, ציין כי ישנם מהלכים של משרדים אשר ננקטים כהרגל – אך לא אחת מדובר למעשה בטעות טקטית שלא תוביל אותנו אל המטרה.

הטעות הראשונה והקריטית ביותר היא הצבת יעדים שאינם תואמים את שלושת המגבלות הקיימות (זמן, משאבים ויכולות).

המדובר ב- ‘טעות קלאסית’ בה נתקל פול לא אחת. בנוסף, ישנה סיטואציה בה משרדים פשוט לא עושים כלום, יושבים במשרד ומחכים שלקוחות יפנו אליהם.

בעוד שלעיתים (רחוקות) ההמתנה משתלמת, לדברי פול זו בוודאות לא הדרך הנכונה להגדיל את מאגר הלקוחות.

טעות נוספת היא חתירה לאחור בכדי להגיע קדימה: במקום לבחון את הדרך בה כדאי לנו ללכת, אנו בוחנים את השיפור ביחס לעבר ולמעשה מתקדמים לאט מכפי יכולתנו.

לאחר שחלק פול את משנתו, פנה אל המשתתפים ושאל: “מי מכאן, לא בהרמת יד כמובן, עושה את אחת או יותר מן הטעויות שמניתי?” לאחר השאלה הייתה דממה של ספק מבוכה וספק הבנה שכך פועלים משרדים, לא אחת בלי לשים לב לכך.

למזלם של באי הכנס, פול הגיע עם פתרונות יעילים, מתובלים במבטא בריטי וחוש הומור, אשר יכולים לסייע לצמיחת עסק גדול כקטן. במרוצת השנים, פול וחבריו לחברת PACE יצרו מספר מנגנונים אשר יבטיחו זרימה רציפה של לקוחות וגידול מתמיד של העסק (תחת המגבלה המשולשת של זמן, משאבים ויכולות – כהנחת יסוד).

במהלך ההרצאה חשף פול לא מעט שיטות להגדלת מעגל הלקוחות הקיים של משרד, וכן כלים לפיתוח עסקי תוך התחשבות ביעדים הריאליים שנבחר להציב לעצמנו בהינתן המגבלות דלעיל.

השיטה אשר עמדה במרכז ההרצאה נקראת The PACE Pipeline model :

מודל הצינור (Pipeline Model) מהווה תכנית עבודה כללית למשרדים החפצים להגדיל את מעגל הלקוחות הקיים שלהם וכנגזרת ישירה – להגדיל את הכנסותיהם, מה שלבסוף מוביל לצמיחת המשרד כולו.

מודל הצינור אמנם בנוי בצורת עיגול, אך ניתן לצאת מגבולותיו בכל רגע נתון כדי לחסוך… ניחשתם נכון – זמן, משאבים ויכולות.

• השלב הראשון: איתור – הגדרת הלקוחות שנרצה להוסיף למשרד שלנו ואיסוף שלהם לכדי רשימה מסודרת אחת.

• השלב השני: קידום – יצירת רשימה של לקוחות אשר התחלנו עמם במגעים מסוימים כאלה ואחרים (גם שליחת מייל ראשון תחשב כ”קידום”). 

• השלב השלישי: משא ומתן – רישום לקוחות עמם אנו מצויים במשא ומתן לגבי שיתוף פעולה עתידי.

• השלב הרביעי: לקוחות קיימים – מניית הלקוחות הקיימים אשר צורכים את שירותינו באופן קבוע. ניתן לראות שאת חלק זה בעיגול חוסמת חומה, זאת מאחר ואלו הם הלקוחות עליהם נרצה לשמור (נושא שימור לקוחות, ההרצאה השנייה בכנס).

• השלב החמישי: גיזום – בסופו של יום נרצה לעבוד בעיקר עם לקוחות אידיאליים. לכן, נבחן את מעגל הלקוחות ונבקש לאתר לקוחות אלו: לקוחות שמשלמים בזמן, לקוחות שמכניסים מספיק כסף.

• חשוב להעיר, כי לא אחת נבקש לאתר גם לקוחות אשר אינם אידיאליים לעסק, מכיוון שהם נוגסים לנו בזמן, יכולת ומשאבים.

את הרשימה הזו חשוב לעדכן באופן רציף. ברגע שהמשרד עובר משלב אחד לאחר, עלינו לעדכן את הרשימה – וכך נוכל לצפות מבעוד מועד את אופן הגדילה של המשרד.

פול ביקש להזכיר לכולנו שגיוס לקוחות חדשים לוקח זמן ואל לנו לצפות לתוצאות מיידיות. פעולות כמו יצירת קשרים חדשים, אישיים ועסקיים כאחד, כמו גם מינגלינג, דורשות מאתנו סבלנות רבה ויכולות אישיות גבוהות.

רגע לפני ההפסקה, ביקש צוות Robus להזכיר למשתתפים כי: “אחת מהמטרות של הכנס הזה הוא יצירת קשרים חדשים, נמצאים כאן למעלה מ- 100 עו”ד ורו”ח,  וכל אחד מהם יכול לעזור לכם לפתח את המשרד שלכם. עזבו את הפלאפון, הרימו את הראש מהמסך ותתחילו לדבר אחד עם השני. מינגלינג הוא אחת מן הדרכים הטובות ביותר לפיתוח העסק שלכם”.

*****************************************

ההרצאה השנייה: שימור וטיפוח לקוחות קיימים

לאחר הפסקת נטוורקינג וכיבוד קל, בדגש על החלפה נמרצת של כרטיסי ביקור, הגיעה העת לחלקה השני של ההרצאה.

את החלק השני פתח פול בתזכורת: “הגדלת העסק היא מטרה עליונה וחשובה מאד, אך אסור לנו לשכוח שאנו צריכים לשמור על הלקוחות הקיימים.  במידה ונזניח אותם, הם יחפשו משרד אחר בחוץ אשר לא יעשה זאת”. גם כאן, בחר פול להתחיל בסקירת הטעויות הנפוצות ביותר, הפעם הרשימה הייתה ארוכה אף יותר.

רוב המשרדים מאמינים שעצם העובדה שהם נותנים ללקוחותיהם שירות משפטי טוב אמורה להספיק. זאת למעשה הטעות הראשונה והנפוצה ביותר. הלקוחות שלכם רוצים, צריכים ומצפים מכם ליותר מכך.

אם כך, מה עלינו לעשות? יש דברים רבים שאפשר לעשות אך הבסיסיים ביותר והראשונים שעלינו לעשות הם:

• לאור המשאבים החיוניים אך המוגבלים שנידונו זה מכבר, עלינו לחשוב טוב היכן אנו משקיעים משאבים אלו. הדרך המומלצת היא חלוקה ללקוחות “מפתח” וללקוחות מועדפים, כאשר אנחנו כמובן נעדיף להשקיע את מירב המאמצים בשימור לקוחות המפתח.

• יש לדאוג להקצות גורמים מהמשרד, אשר יעמדו בקשר רציף עם גורמים מצד לקוח המפתח (להלן ‘ניהול לקוחות’).

נושא המקצועיות והשירות הוא בבחינת goes without saying. כמובן שעלינו לתת את השירות הטוב ביותר שאנו יכולים לכל לקוח ולקוח, אין פשרות בכל מה שנוגע למקצועיות ושירותיות.

אז מה עושים בכדי לשמר לקוחות?

זאת למעשה הסיבה שלשמה התכנסנו. חברת PACE השקיעה זמן רב בניסיון למצוא תשובה יעילה לשאלה זו. בשלב זה נחשף ‘מודל הפפיון’ של PACE:

כידוע, מר פול מתיוס עובד עם משרדים רבים בעולם. אחת מהבעיות המרכזיות בנושא שימור הלקוחות, היא שברוב המקרים אנו מקצים אדם אחד – לטובת לקוח אחד.

ובמקביל גם הלקוח מקצה עובד אחד לשמירה על קשר עם משרדנו (שניהם מסומנים באדום באיור).

ברוב המקרים הקשר הזה הופך הדוק ואישי, קשר אישי חזק עשוי להוביל גם לקשר חזק גם בין2 הגופים אותם הם מייצגים.

עד כאן נראה כאילו זו הדרך הנכונה לפעול. ברם, בשיטה זו נקודת תורפה מרכזית וקריטית נמצאת בסיטואציה של עזיבה.

מה קורה כאשר אחד מן הנציגים (בין אם הנציג שלנו / של הלקוח) עוזב את המשרד או החברה? הקשרים בין הגופים יחלשו מייד, וייקח זמן רב לחדשם. אך ישנו תרחיש חמור אף יותר – מה קורה כאשר הנציג שלנו עוזב – ולוקח את הלקוח איתו למשרד אחר? במקרה זה אנו מפסידים לא רק את העובד – אלא גם את הלקוח.

בכדי לשמור על קשרים חזקים יותר ולהימנע מבריחת לקוחות בעקבות בריחת עובדים, עלינו לוודא כי ישנו יותר מגורם אחד אשר שומר על קשר הדוק ואישי עם הצד הלקוח (הנקודות המסומנות כחול באיור).

ככול שיהיו ממשקים רבים יותר בין העובדים שלנו לבין העובדים של הלקוח, כך יתחזקו הקשרים האישים ובתקווה שגם העסקיים.

לאחר פאוזה קצרה לקחת אוויר ולשתות קצת מיים, פול הסתכל לבאי הכנס בעיינים ואמר “אני יודע שאתם אוהבים רשימות, אז הכנתי עבורכם רשימה של דברים שאתם חייבים לעשות בכדי לשמר את לקוחותיכם”. הנה הרשימה:

א. אתה חייב להבין לחלוטין את דרישות הלקוח– מה הלקוח מצפה ממך לעשות, במה הוא צריך עזרה. גם אם מדובר בלקוח שעובד עמך כבר 20 שנה עליך לבחון ולהבין האם דברים השתנו, האם הדרישות השתנו.

ב. בצע את המשימות אליהן נדרשת – לא נכנס לעובי הקורה בנושא זה, אך זכרו שהלקוחות שלכם משלמים כסף רב בכדי לקבל שירות מצוין ולא פחות מזה, זהו תפקידכם לוודא שהם אכן מקבלים את השירות שעבורו שלמו את מיטב כספם.

ג. בקשו משוב חזרה מן הלקוח– שלב זה קריטי ורבים מן המשרדים אינם עושים זאת. לאחר מיצוי השירות עם הלקוח בקשו ממנו משוב, בין אם זה בכתב או בעלפה. לדעת פול ישנה עדיפות מכרעת לפגישת משוב. “בפגישה אתה יכול לחוש את האדם מולך, לשמע את קולו ולבחון את התנהגותו”.

ד. הפקת לקחים מתמדת– לאחר שקיבלנו את המשוב עלינו לחשוב מה אנו הולכים לעשות עם המידע שקיבלנו? אין כל תכלית ללקיחת משוב רק בכדי לתייק אותו באחד מן התיקים הרבים במשרד. עלינו ללמוד את המשוב, להפיק לקחים ולראות מה עשינו טוב ויותר חשוב מכך- איכן נוכל להשתפר.

לסיכום אמר פול, כי “נושא שימור הלקוחות הוא חשוב מאין כמותו. רבים מן הלקוחות שליוויתי חשבו שהם עושים עבודה מצוינת בשימור לקוחות ולכן ריכזו את רוב משאביהם וזמנם בגיוס לקוחות חדשים.

בהתבוננות קצרת טווח העסק אכן גדל, אך לאחר מספר חודשים הלקוחות הוותיקים החלו לעזוב את המשרד בשל תחושה של הזנחה וחוסר אכפתיות.”

כולנו יצאנו מההרצאה עם מסר אחד ברור: לא משנה כמה נשקיע בגידול העסק וכמה משאבים נשקיע בפרסום ושיווק, שמירה על גרעין חזק של לקוחות הוא המפתח למשרד משגשג.

*****************************************

משרד Robus, ארגון PSMG וחברת PACE מבקשים להודות לקהל הרב שהגיע לאירוע. נתראה באירועים הבאים.

בגשם ובקור חודר עצמות, התאספו למעלה מ- 150 עורכי דין ורואי חשבון בבית ציוני אמריקה לסמינר ייחודי המותאם לקהל עוה”ד ורו”ח, כנס של משרד Robus אליו הגיע מרצה מיוחד – עו”ד איציק עמיאל שהגיע אלינו היישר מהולנד (קישור להזמנה לאירוע).

את הכנס פתח ראש משרד רובוס, עו”ד זהר פישר שהודה למשתתפים, והדגים את החשיבות בנטוורקינג וביצירת קשרים בין-אישיים לעורכי דין באופן ספציפי, לאור התחרות הכבדה והמאפיינים הייחודיים של שוק עריכת הדין בישראל.

עוד ציין עו”ד פישר כי הסמינר הוא חלק מסדרת כנסים אשר עורכת חברת רובוס לטובת שוק עורכי הדין, והכריז על מספר כנסים נוספים שייערכו בהמשך.

בתום דבריו של זהר, עלה לבמה עו”ד איציק עמיאל, תוך הצגת סרטון המדגים את ניסיונו הרב בהרצאות מול קהלים גדולים ברחבי העולם בנושאי נטוורקינג ומיתוג אישי.

*****************************************

הרצאה ראשונה: אומנות תשומת הלב בנטוורקינג

עו”ד עמיאל התחיל את הרצאתו במספר נתונים יבשים על עצמו, הוא נשוי לעלמה הולנדית שהיא במקרה גם חברתו הראשונה, עו”ד בעוונותיו, וכיום אחד מעשרת המרצים המבוקשים ביותר בעולם בתחום הנטוורקינג והמיתוג האישי. בתום דבריו הוקרן סרטון קצר המסכם את פועלו עד כה, מוטיב הסרטונים הינו מוטיב חוזר ומבורך לאורך כל ההרצאה.

לאחר הסרטון הקצר פתח עו”ד עמיאל באמירה שליוותה את דבריו לאורך כל הסמינר “אני לא פה כדי להניע אתכם ולומר לכם איך לעבוד. אני פה בגלל מטרה אחת ויחידה- לשנות את דרך החשיבה אשר מאפיינת את רובנו. אני אנסה לגרום לכם להרגיש דברים שאתם לא מרגישים ביום יום, וחבל. אלו הדברים החשובים ביותר, לדעת להקשיב ולשים לב”.

סגנון ההרצאה הייחודי של עו”ד עמיאל הונע מאינטראקציה מתמשכת עם הקהל. שאלתו הראשונה לקהל הנוכחים הייתה: “מדוע הלקוחות שלכם נשארים אתכם ולא עוברים לאחד מאלפי המתחרים בשוק?”. לאחר העלאת מספר השערות בנושא, ענה עו”ד עמיאל בפשטות, כי לקוחות לא עוזבים את המשתתפים מסיבה אחת בלבד – הלקוחות מחוברים אליהם, כי הם נותנים להם תחושה שונה מהמתחרים שלכם בשוק. להערכתו, לקוח אשר לא מקבל את החוויה הזאת עורך הדין שלו, צפוי לעזוב אותו בהמשך הדרך ולא להביא אליו את עסקיו לאורך זמן.

בשל כך, קבע עו”ד עמיאל כי במרבית המקרים, הניסיון של עורכי דין למכור את השירות שלהם הוא מיותר, ועל מנת למשוך אליך לקוחות, עליך ליצור עם לקוחותיך הפוטנציאליים קשר אישי עמוק, ולהבין עוד אודותיהם, במקום פשוט לספר להם על הישגיך המקצועיים. יחסים עסקיים אשר מתחילים מקשרים אישיים, הם יחסים יציבים וחזקים יותר.

עו”ד עמיאל מפשט את הדברים ומציג ארבעה עקרונות שחשובים ביצירת קשר עם לקוח:

• הלקוח צריך להיות בעל ביטחון לגבינו כנותני שירותים
• הלקוח צריך לסמוך עלינו
• הלקוח צריך להאמין לנו בכמה רמות
• ולבסוף וכנראה החשוב ביותר- הלקוח צריך לחבב אותנו

קשרים מהסוג שיש לעורכי-דין עם לקוחותיהם הם ברוב המקרים קשרים ארוכי טווח. בשל העובדה הזאת, יש צורך הכרחי, יותר מאשר בתחומי עיסוק אחרים, שעורכי הדין יצרו קשר אישי ויזכו באהדתם של לקוחותיהם ברמה האישית.

נסו לדמיין את עצמכם נוסעים ברכבת שעה עם אדם שאתם לא אוהבים – זה לא שונה כאשר נכנסים למערכת עסקית, אם אתם לא מחבבים את הצד השני, התמריצים שלכם להיכנס לאותה מערכת יחסים הולכים ופוחתים.

הנושא השני שהעלה עו”ד עמיאל בהיבט זה היה המקום של הטכנולוגיה בחיים שלנו. לשיטתו, אין ספק שלטכנולוגיה יתרונות רבים: זמינות, ידע ונגישות, אך היא טומנת בחובה גם חיסרון אדיר – היא פוגעת לנו ביכולות הבינאישיות. את הפגיעה הזאת ניתן לראות בכל מקום וכל הזמן, ואף הוצג סרטון שעוסק בנושא זה.

על מנת להדגים את רלוונטיות הנושא הזה, עו”ד עמיאל הסביר: “לפני ההרצאה עמדתי בצד והסתכלתי עליכם. כמעט 50 אחוז מכם פשוט עמדו בצד והתעסקו בפלאפון במקום לדבר אחד עם השני, לראות אולי יש כאן הזדמנות לפגוש מישהו שיעזור לי להתפתח ולגדול. חברים, הישועה לא תבוא ממכשיר הסלולר שלכם, היא תגיע מדיבור, מקשר אישי ואמתי בין אנשים.”

עכשיו הגיע הזמן “לדבר תכלס” – מה זה נטוורקינג? עו”ד עמיאל הסביר כי רבים חושבים שנטוורקינג זה יכולת מכירה או טכניקת שיווק. לשיטתו, זוהי הטעות הנפוצה ביותר; נטוורקינג הוא היכולת ליצור ולבסס קשר אישי המושתת על חיבה וחיבור. לא מדובר בתכונה מולדת שרק יחידי סגולה ניחנו בה – כל אחד יכול לעשות נטוורקינג! וכל אחד עושה את זה בשיטה אחרת – אין כאן נכון או לא נכון.

לפי עו”ד עמיאל, הדרך ה”נכונה” לעשות נטוורקינג היא פשוט להיות אתם – לצאת מאזור הנוחות שלכם ולהתחיל לדבר עם אנשים אחרים. הפחד מלגשת ולדבר עם אנשים אחרים הוא ברור וטבעי, אך זכרו כי גם הצד השני מרגיש בדיוק את אותן התחושות. כשמגדירים נטוורקינג בצורה קלילה, ולא מתייחסים אליו כאל שיחת מכירה – מבינים שנטוורקינג זה בעצם דבר טבעי מאוד. אין לו זמן ומקום, והוא למעשה מתרחש בכל יום: בכנסים, באירועים, בעבודה, בסמינרים, בתור לבית הקפה ואפילו בנסיעה במעלית.

רבים חושבים שהדרך הטובה ביותר לעשות נטוורקינג היא להכין “Pitch” קבוע ובכך להתחיל את השיחה. עו”ד עמיאל טוען כי מדובר בטכניקה שרק חוטאת למטרה: “המהות של נטוורקינג היא לבסס מערכת יחסים המושתת על אמינות וכנות, ברגע שאתם מגיעים עם נאום מוכן וגנרי הצד השני ישר יודע שאתם מזייפים וזאת ההתחלה הכי גרועה שאתם יכולים לאחל לעצמכם. לפיכך, אם אתם משתדלים להיות אותנטיים ונאמנים לאמת שלכם, הצד שני יחוש זאת ובכך תזכו באמון שלו ביתר קלות.

רגע לפני סיומה של ההרצאה הראשונה, חלק עו”ד עמיאל חלק עם באי הכנס מספר כלים יעילים שיכולים לסייע בהליך שיפור יכולות הנטוורקינג:

1. ניסיון – ככל שתשתפשפו יותר כך השיחה תהיה טבעית יותר והפחדים ייעלמו.
2. הפכו לחברי מועדון, בין אם זו לשכת עורכי הדין או מועדוני חברים אחרים – זוהי הזדמנות נהדרת לפגוש אנשים מתחום העיסוק שלכם שאולי יסיעו לכם בעתיד.
3. אל תחכו – שימרו על קשרים רציפים עם חבריכם, אל תפנו אליהם רק שאתם צריכים משהו.
4. קבלו החלטה- Don’t be a networking jerk  ובמילים אחרות: אל תחלקו את הכרטיס ביקור שלכם לכל אחד שמוכן לקחת ואל תאנסו את השיחות אם הן לא זורמות. לפעמים החוכמה היא לדעת מתי לוותר.

כדי לחדד את השימוש בכלים הללו, צירף עו”ד עמיאל לקהל המשתתפים קישור לקורס אונליין, המוצע לבאי הכנס בהנחה משמעותית (קישור – תוקף ההצעה יפוג ב-1.2.2016).

לאחר שחילק את הטיפים האלו עו”ד עמיאל הסתכל על באי הכנס ודרש- “צאו להפסקה, עזבו את מכשירי הסלולר ותתחילו לדבר אחד עם השני, אני מבטיח לכם שמשהו טוב יצאה מההפסקה הזאת.”

*****************************************

הרצאה שנייה: מתג עצמך- בניית מותג עסקי חזק

במהלך ההפסקה ניתן היה להבחין כי מרבית המשתתפים אכן עשו מאמץ ליישם את הטיפים שחלק עו”ד עמיאל, ולהיזהר מהקווים האדומים שתיאר. ניכר היה כי נוצרו קשרים רבים יותר במהלך ההפסקה מאשר בנטוורקינג שקדם להרצאה הראשונה.

עמיאל עצמו היה עסוק באותה עת במכירת עותקים מספרו המצליח. הוא אף הגדיל לעשות והציע למשתתפים את ספרו החדש (קישור).

בפתח ההרצאה השנייה, פתח עו”ד עמיאל באמירה כי ההרצאה השנייה נועדה לתת כלים פרקטיים ליישום התיאוריות והעקרונות שהעביר למשתתפים במהלך ההרצאה הראשונה.

לשיטתו, המפגש הראשוני עם אדם, וקיום ההיכרות הפורמאלית הם השלב הקל, ואילו השלב הקשה יותר, אותו מעטים טורחים כלל לעשות, הו שלב השמירה על הקשר, ביצוע follow-up לאותה היכרות ראשונית. שלב זה אקוטי במיוחד, ורבים נכשלים בו. החוכמה בשלב זה היא לא לצאת מגדרך, אלא לתת מחווה קטנה לאדם שאיתו אתה מתקשר, אשר מעניקה לו תחושת חשיבות.

עו”ד עמיאל סיפר כי הוא נוהג לעשות חיפוש קצר בגוגל, לגלות מה הצד השני אוהב וכיצד הוא יכול להפתיע אותו. הבנה של מה האדם שעומד מולך אוהב או מכבד תשאיר אצלו רושם מתמשך, ותגרום לו להרגיש ששווה לו להישאר איתך בקשר.

בכדי להמחיש את הפער בין השאיפות של המשתתפים לבין מאמצי הגשמתן, הפנה עו”ד עמיאל שאלה לקהל: “מי מבין באי הכנס עשה גוגל על רשימת המגיעים?” לאחר שכמעט ואף אחד לא הרים את ידו, המשיך עו”ד עמיאל המשיך: “למה לא בדקתם? אולי ממש בכנס זה נמצא אותו אדם שאתם מנסים ליצור אתו קשר ללא הצלחה?”. ההבנה כי חיפוש מהיר בבית יכולה לחסוך זמן ומאמץ משמעותיים על מנת להשיג את מבוקשם, הותירה רושם עז על משתתפי הכנס.

לאחר הנזיפה הקלה, הגיע שלב העצות כאשר הגדולה שבהן היא: המידע נגיש וזמין לכולם. כל מה שעליכם לעשות הוא לגשת ולקחת אותו, לדעת לנצל הזדמנויות. חלק גדול מהמהות של נטוורקינג היא לדעת מי נמצא איתך באותו מקום וכיצד אתה יכול להפיק את המקסימום מאותו המפגש.

מאידך, לפני שאתם ממהרים לחפש את יומן הפגישות של מארק צוקרברג ולבדוק מתי הוא הולך לכנסים – המסר החשוב ביותר של עו”ד עמיאל בהרצאה זו הוא כי על כל אדם להסתכל פנימה ולבצע עבודה על המיתוג האישי שלו.

לדעת עו”ד עמיאל, ההגדרה הטובה ביותר למיתוג אישי מגיעה מהמקים של “אמזון”, ג’ף בזוס: “המיתוג האישי הוא למעשה מה שאנשים אומרים עלינו אחרי שאנו עוזבים את החדר”. המיתוג הוא הלב הפועם של כל עסק. דוגמא טובה להמחשת נקודה זו, היא טומי הילפיגר – כולנו מכירים את החברה, ואין ספק כי היא משדרת יוקרה ואיכות, אך למעשה החברה עצמה אינה מייצרת דבר. כל המוצרים שלהם מיוצרים במפעלים שונים ברחבי העולם, והם גובים מאתנו הצרכנים מחיר גבוה יותר אך ורק עבור השם.

בכדי לחדד ‘איך עושים את זה’, הדגים עו”ד עמיאל את מודל ה 3D המפורסם שלו- Discover ,Define, Design. המודל הזה נוצר בכדי לסייע לנו לבנות, לחזק ולעצב את המיתוג האישי שלנו במטרה לגרום ליותר לקוחות להגיע ולעבוד איתנו.

(1) Discover– לכל אחד יש מיתוג אישי, כל אחד יכול בכל רגע לבדוק מה חושבים עליו. הדרך הפשוטה, היעילה והמהירה ביותר היא כמובן ביצוע חיפוש לעומק ב- Google. לבחון אזכורים על שימך ברשת ולהגיע גם לסודות האפלים באמת.

(2) Define– השלב הבא (והקשה ביותר) הוא להגדיר מטרה ברורה– איפה אתם רוצים להיות ובמה אתם רוצים לעסוק. הגדרת המטרה מושתת על השאלה הקשה הבאה- במה אני טוב? איזה סוג של טיפוס אני? מה אני אוהב לעשות? עליכם לשבת ולחשוב על השאלות האלו באופן הכי כן ואמתי שאתם יכולים. התשובות לשאלות הללו מעצבות למעשה- את המטרה אליה אתם צריכים לשאוף.

(3) Design– אחרי שגילינו מי אנחנו, הגדרנו מטרה השלב האחרון הוא לעצב את מתווה הפעולה הנכון עבורנו. מה הם הקשרים שאותם נצטרך להפעיל בכדי להגשים את המטרה, מהו קהל היעד אליו אני מכוון, מיהם השחקנים המתחרים באותה גזרה ועוד שאלות רבות וחשובות אשר יסייעו לנו לעצב את המתווה שבו אנו נפעל בכדי לחזק את המיתוג האישי שלנו.

המיתוג הוא הלב הפועם של כל עסק. דוגמא טובה להמחשת נקודה זו, היא טומי הילפיגר– כולנו מכירים את החברה ואין ספק כי היא משדרת יוקרה ואיכות אך למעשה- הם לא מייצרים דבר. כל המוצרים שלהם מיוצרים במפעלים שונים ברחבי העולם והם גובים מאתנו, הצרכנים מחיר גבוה יותר אך ורק עבור השם.

לקראת השעה 14:00 ולמרות חריגה קלה משעת הסיום המתוכננת, אולם ההרצאות נותר מלא, כולם רק רצו להמשיך ולשמוע את דבריו של עו”ד עמיאל. אין ספק כי ההרצאה השאירה את באי הכנס עם המון חומר למחשבה וחשוב מכך- עם המון שיעורי בית ועבודה עצמית.

כדי לסייע לקהל המשתתפים בקידום מטרותיהם, צירף עו”ד עמיאל שתי הטבות מיוחדות למוצרים אותם הוא מציע:

• http://www.itzikamiel.com/wp/robus
• http://www.itzikamiel.com/wp/8pstrategies

אז עד לכנס הבא… צאו החוצה, עזבו קצת את המכשירים הניידים, ועשו נטוורקינג איכותי. נתראה בהרצאה הבאה!

***************************************

בבוקר של יום שלישי (2/2/2016) החלה תנועה מרוכזת של כ-200 יועצים משפטיים מהחברות המובילות בישראל אל עבר שערי מלון קרלטון בתל-אביב.

מדובר ביועצים המשפטיים אשר הצליחו להבטיח את מקומם בכנס היועצים המשפטיים הפנימיים מטעם ארגון היועצים המשפטיים בישראל (ACC Israel) בשיתוף עם לשכת עורכי הדין בישראל – מה שהתברר כמשימה לא פשוטה לאור הביקוש הרב. כנס אשר נהגה בידי הנהלת הארגון יחד עם משרד Robus, ועו”ד זהר פישר – ראש המשרד – שהיה גם אחד מהרכזים האקדמיים של הכנס.

כנס זה, השני במספרו, עסק בנושא היועץ המשפטי כגוף תורם ומוסיף ערך לארגון. הביקוש הרב להשתתפות בכנס בקרב יועצים משפטיים מכל ענפי המשק בישראל, מעיד על הבנתם את הצורך בהבאת ערך מוסף לארגון ע”י היועץ המשפטי הפנימי, מעבר לעבודת הייעוץ עצמה.

• ללו”ז המלא של הכנס, הקליקו – קישור
• לאלבום התמונות של הכנס, הקליקו – קישור
• רכזים אקדמיים: עו”ד רם ז’אן, שותף וראש מחלקת ליטיגציה (משרד AYR), עו”ד זהר פישר, ראש משרד Robus Legal Marketing, ועו”ד איתמר רוזן, ACC Israel, יועץ משפטי אודיוקודס בע”מ ו- GC קורנית דיגיטל בע”מ.

***************************************

***************************************

ליועץ המשפטי הפנימי בארגון תפקיד מפתח בתהליכי קבלת החלטות, תקשורת מול לקוחות, שמירה על שמו הטוב של הארגון ובתחומים רבים נוספים. מטרת הכנס הייתה לחשוף את המשתתפים לדרכים יעילות ופרקטיות ליצירת הערך המוסף עבור הארגון, תוך כדי הצגת  הדילמות העולות במעלה הדרך ממספר נקודות מבט שונות.

לאחר שהתכבדו במטעמים וקפה, וניצלו את המולת ההתכנסות לטובת השלמת פערים ונטוורקינג, עשו המשתתפים את דרכם אל תוך האולם, והכנס יצא לדרכו.

את הכנס פתחו ראש משרד רובוס, עו”ד זהר פישר ונשיא ACC ישראל, עו”ד רון בלקין, שבירכו את המשתתפים והדגישו את חשיבותו של היועץ המשפטי הפנימי בהתנהלות הארגון.

לאור הנטייה המסורתית של ארגונים לעשות שימוש ביועצים משפטיים חיצוניים, על היועמ”שים לחזק את מעמדם ומקומם בחברה, ולמקסם את הפוטנציאל הטמון בתפקידם.

***************************************

כבוד השופט חאלד כבוב פתח בהרצאה הראשונה, אשר עסקה בנושא “שיקול הדעת העסקי ותפקיד היועץ המשפטי הפנימי מנקודת מבטו של השופט היושב בדין”.

השופט כבוב מכהן כשופט במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בת”א, ונתפש כאחת הדמויות הבולטות והמשפיעות ביותר בתחום המשפט הכלכלי ועבירות הצווארון הלבן. בהרצאתו המרתקת, ביקש השופט כבוב להעביר למשתתפים את הציפיות הגבוהות של בית המשפט מהיועצים המשפטיים ואת תפישתו בעניין מהות התפקיד.

בין היתר, פירט בדבריו אודות דרישות ביהמ”ש כדי לגבש את הסתמכות הארגון על חוות הדעת של היועץ, והדגיש את חשיבות תום הלב וטוהר המידות גם במקרים בהם החוק שותק. בשנים האחרונות מסתמנת החמרה משמעותית ועלייה ברף הנדרש מהיועצים המשפטיים העובדים בחברה, וזאת משום חובת הנאמנות הכפולה שבה הם חבים – הן כלפי החברה, והן כלפי הדין.

לפיכך, יש צורך משמעותי שהיועצים המשפטיים הפנימיים יכלכלו צעדיהם בזהירות בבואם לספק חוות דעת, שכן בשנים האחרונות קיים ריבוי מקרים של העמדת יועצים משפטיים לדין לצד מנהלי החברה בצעדים שאינם עולים בקנה אחד עם הדין.

הרצאתו של השופט כבוב הייתה מאירת עיניים והדגישה בפני היועצים המשפטיים את האתגרים הייחודיים העומדים בפני יועצים משפטיים פנימיים.

בתום ההרצאה ולאחריה, ניכר היה כי ההחמרה המשמעותית ביחסה של מערכת המשפט כלפי אלו המבקשים ‘לעקוף’ אותה, הפכה חיש מהר לסוגיה השלטת באולם הכנסים והעסיקה רבים מהמשתתפים בשיחותיהם.

חלקם בירכו על המגמה שמוביל ביהמ”ש, לעומת אחרים שטענו כי מדובר בתופעה אשר תקשה על היועץ המשפטי לבצע עבודתו ביעילות מקסימאלית, אך נראה כי כלל המשתתפים חלקו תקווה משותפת – שאלו תהיינה הנסיבות היחידות בהן יפגשו בשופט כבוב.

***************************************

בהמשך נערך מושב בנושא “היועץ המשפטי – כיצד להוסיף ערך לארגון” בהנחיית עו”ד זהר פישר ובהשתתפות יועצים משפטיים פנימיים של החברות מהגדולות בישראל: עו”ד מיכל ארלוזורוב (אדמה-מכתשים אגן), עו”ד בת-שבע בוקר (חברת Ness), עו”ד נועם נתיב (תנובה) ועו”ד ניב פולני (ויזה).

במסגרת מושב זה נדרשו המשתתפים לדילמות לא פשוטות אשר מאפיינות באופן קבוע את חייו של היועץ המשפטי, וניסו להעניק להן פתרונות מניסיונם האישי. בין הסוגיות שעלו במסגרת המושב, בלטו נושאי הפער המשמעותי בין תפישת הרשויות וביהמ”ש את תפקיד היועמ”ש לבין אופי תפקידו בפועל, הדינמיקה הפנים-ארגונית בין היועמ”ש לבין בעלי השליטה ושאר בעלי התפקידים והמחלקות, וכן תפקידו של היועמ”ש כמלווה החלטות ארגוניות בשל מיצובו כבעל היכולת לשקול את כלל האפשרויות העומדות בפני מקבלי ההחלטות.

הפאנל סיפק למשתתפיו הזדמנות נדירה להציץ לעולמו של היועץ המשפטי בכמה מהחברות הגדולות והפעילות בישראל, והמשתתפים שמחו לשתף מחוויותיהם האישיות.

***************************************

בתום הפסקה ומתיחת רגליים קלה, חזרו המשתתפים לאולם, והפעם להרצאתו המרתקת של מר ריק קפלן, מנכ”ל IBM ישראל, בנושא “היועץ המשפטי הפנימי כנכס אסטרטגי בארגון“.

בהרצאתו פירט ריק אודות תפקיד היועץ המשפטי הפנימי מנקודת מבטם של בעלי השליטה וחברי הנהלת הארגון, והשלים פיסה נוספת בפאזל המרכיב את מעטפת הגורמים סביב היועץ המשפטי הפנימי. לדבריו, את תפקיד היועמ”ש מאפיינים ארבעה אלמנטים מרכזיים אשר עליו לפעול לאורם.

ראשית, עיקרון העל המנחה את היועץ הוא שמירה על שמו הטוב של הארגון. שנית, היועמ”ש הוא ה”דבק” המחזיק את הארגון – הגורם היחידי ללא אינטרסים אישיים ולכן יכול לחבר בין המחלקות השונות בארגון. שלישי, בניית אמון הן בקרב הלקוחות והן בקרב בעלי השליטה, ע”י הפעלת שיקול דעת ומתן דעה מוצקה וקונקרטית – לו היית בנעליו של בעל השליטה, כיצד היית פועל? ורביעי, היועמ”ש אמון על ניתוח ואיזון הסיכונים בכל סיטואציה אליה נדרש.

בסיכום ההרצאה, סיפק ריק כלי יישומי ליועצים המשפטיים שנכחו בהרצאה בבואם לבחון פעולה שתבצע החברה: עליו לשאול עצמו מהן המטרות? מהם הסיכונים? כיצד עלינו לחלק אותם בין הגורמים השונים והאם חלוקה זו עולה בקנה אחד עם החוק? בסיכומו של דבר, טען ריק כי המפתח להצלחה ולמתן ערך מוסף על ידי יועץ משפטי לחברה, טמון במנטרה – לא מה לא לעשות, מה לא כדאי, מה לא משתלם, אלא מה כן.

***************************************

את הכנס המעשיר חתם מושב בנושא “העבודה מול היועץ המשפטי הפנימי מנקודת ראות עוה”ד החיצוני” בהובלת עו”ד אמיר שרף (תדמור ושות’ יובל לוי ושות’), בו לקחו חלק שותפים מהמשרדים מובילים בישראל: עו”ד רם ז’אן (AYR), עו”ד רם כספי (כספי ושות’), עו”ד נחמה ברין (גולדפרב זליגמן) ועו”ד שיראל גוטמן (אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’).

במסגרת המושב, הסבירו המשתתפים אודות מערכת היחסים הרגישה בין עו”ד חיצוניים לבין היועצים המשפטיים הפנימיים במסגרת ליווי הארגון, וכן על החשיבות הרבה של שיתוף הפעולה ועבודת הצוות, והועלו דילמות בנוגע ליחסי הכוחות ולגבולות הגזרה של כל אחד מבעלי התפקידים.

בעיקר, הודגשה על ידם רמת הבקיאות המרשימה שמפגינים היועצים הפנימיים אודות ענייני הארגון, אליה יועצים חיצוניים מתקשים להגיע לרוב. כמו כן, צוין כי פעמים רבות ארגונים רוכשים שירותים משפטיים חיצוניים שלא לצורך, עובדה הנקשרת באופן ישיר וטבעי לסיבה אשר לשמה, למעשה, התכנסנו – לערך המוסף שעל היועמ”ש הפנימי ליצור.

עת ייווצר ערך שכזה, לא יחושו בעלי השליטה בארגון צורך לפנות למקורות חיצוניים, והיועץ יוכל ליהנות מרמת בלעדיות גבוהה בליוויו המשפטי.

***************************************

לסיכום, הכנס ביקש להעביר ליועצים המשפטיים הפנימיים סקירה של 360 מעלות בנוגע לאופי, תפישת ומטרת תפקידם – מנקודת מבטם של בית המשפט, מנהלי הארגון, יועצים חיצוניים וכמובן – היועמ”שים עצמם.

זאת, על מנת שיוכלו לבצע את עבודתם הכה משמעותית באופן אשר יעלה בקנה אחד עם שאר הגופים העובדים עמם במשותף. כל זאת, תוך הבנת הפוטנציאל הטמון בתפקיד ודרכים לאופן ניצולו בצורה יעילה ונכונה – על מנת לייצר עבור הארגון את הערך המוסף, אשר ייחד את המייצרים אוותו משאר היועצים המשפטיים ויהפוך אותם לנכס חשוב ואינטגראלי מהארגון.

בתום הכנס, עו”ד רון בלקין נשא דברי סיום והמשתתפים התפזרו לדרכם, אך לא לפני, כמובן, שנהנו מארוחת צהריים כיד המלך במסעדת מלון קרלטון על הים. נתראה באירוע הבא!

הפריחה הטכנולוגית של העשור האחרון משנה תחומים רבים במשק. רואי חשבון, בנקאים, ביולוגים, ובעלי מקצועות נוספים ראו את פעילותם עוברת שינוי דרמטי בשנים האחרונות, כתוצאה מיישום כלים טכנולוגיים.

אך בעוד שתחומים כמו Fintech, Biotech ו-Agritech כבר הפכו למונחים שגורים בעולם, בשנים האחרונות החל תהליך מרתק, ובו יזמי טכנולוגיה ומשקיעים מיומנים מסמנים את התחום הפורח הבא – Legal Tech. כלים טכנולוגיים לייעול שירותים משפטיים? אין ספק כי כבר מדובר בצירוף המצית את הדמיון.

האם עולם המשפט עומד לעבור מהפכה טכנולוגית? הבא נביט בתנאים הדרושים למהפכה שכזו:

• גודל שוק. חברת המחקר והמידע Legal Executive Institute מבין Thomson Reuters העריכה לאחרונה במחקר שפרסמה את גודלו של השוק המשפטי בארצות הברית בלבד ב-437 מיליארד דולר. מדובר, אם כן, בשוק עולמי גדול בהחלט המצדיק פיתוחם של מוצרים חדשניים.

• צורך בוער. נדמה שאין חולק על כך שמקצוע עריכת הדין הינו מקצוע שמרני. בתיאור גס, ניתן לומר שעורכי דין כיום עובדים באופן דומה לאופן בו עבדו בשנים עברו, וזאת למרות שהעבודה המשפטית עצמה הינה פעמים רבות רפטטיבית וניתנת לאוטומציה.

• פתרונות טכנולוגיים. מעבר לים כבר הוכח שישנם פתרונות טכנולוגיים שיכולים לשפר משמעותית את יעילות העבודה המשפטית ואת טיבה. מדובר בפתרונות המתמקדים, בין השאר, בתחומי הE-discovery, המחקר המשפטי, אוטומציה של מסמכים ותהליכים משפטיים, ופתרונות המשפרים את השירות ללקוח.

• מימון. נדמה כי בשנים האחרונות גם קרנות הון סיכון (VC) זיהו טרנד זה, והשקעות של מיליוני דולרים החלו לזרום גם לכיוון יזמי Legal Tech. אחת הקרנות המשמעותיות שכבר ביצעה את ה”קפיצה” למימי המיזמים המשפטיים היא Bessemer Venture Partners, אחת מקרנות ההון סיכון המובילות בעולם, אשר אף נתנה פומבי להזדמנות הטמונה לדידה בתחום ה-Legal Tech.

*******************************

Legal Tech – קווים לדמותו

אם לומר זאת בפשטות, המושג Legal Tech מתאר את כל סוגי הפתרונות הטכנולוגיים שמטרתם לשנות את הדרך המסורתית בה ניתנים שירותים משפטיים.

ניתן לסווג מוצרים אלו בשני אופנים:

• סוג אחד של מוצרי Legal Tech הוא מוצרים טכנולוגיים המשפרים ומייעלים את עבודתם של עורכי דין. תחת הגדרה זו נכנסים פתרונות לניתוח קבצים, שמירת מסמכים, ניהול חיובים, הקלת ההתנהלות למול רגולציות שונות ועוד.

• סוג אחר של מוצרי Legal Tech מתייחס לשירותים טכנולוגיים המייתרים את הצורך בעורכי דין אנושיים, כדוגמת תוכנה לפתרון סכסוכים אוטומטית, מחוללי מסמכים משפטיים וכיו״ב.

התחרות בין משרדי עורכי דין והקשיים ביצירת בידול ממתחרים הינה, כמובן, תופעה עולמית. היום יותר מאי פעם, עורכי הדין כיום נדרשים לספק שירות איכותי, מהיר וזול יותר ללקוחותיהם, על מנת להצדיק את הסכומים הגבוהים המשולמים להם.

על כר זה צמח תחום ה-Legal Tech. נכון אמנם, שעורכי דין משתמשים בפתרונות טכנולוגים מסוימים כבר שנים רבות, ואין להפחית בחשיבותם של השינויים שהתחוללו בענף כתוצאה מפתרונות דוגמת דואר אלקטרוני או מעבדי תמלילים. אך Legal Tech הוא תופעה רחבה ומקיפה בהרבה, כמובן.

*******************************

בעיצומה של מהפכה עולמית

על מנת להבין בצורה טובה יותר את ההתקדמות המטאורית שעשה תחום ה-Legal Tech בשנים האחרונות, כל מה שנדרש הוא להציץ במספרים: בעוד שבשנת 2009 הושקעו במיזמי Legal Tech – 7 מיליון דולר בלבד, מספר זה טיפס ללא פחות מאשר 150 מיליון דולר מקץ 4 שנים בלבד, בשנת 2013.

לזינוק המשמעותי הזה אחראיות, בין השאר, חברות כדוגמת:

• Lex Machina, שנרכשה בנובמבר 2015 על ידי ענקית מאגרי המידע LexisNexis. מדובר באחד המקרים הבולטים הממחישים את העובדה שהפוטנציאל בתחום ה-Legal Tech כבר כאן, וכבר מתממש. Lex Machina פיתחה מנוע חיפוש מתוחכם שמאפשר ניתוח אנליטי איכותי של פסקי דין ומסמכים משפטיים ומסייע לעורכי דין ללמוד בקלות על שופטים, היסטורית לקוחות, תיקים ואפילו לצפות הכרעות דין על ידי ניתוח מקרים דומים בעבר.

• Modria היא שירות פתרון סכסוכים בין קונים למוכרים בחנויות e commerce שונות ברחבי הרשת (לדוגמה ebay). השירות שפיתחה החברה פותר מעל 90% מהסכסוכים בצורה אוטומטית לחלוטין, ללא התערבות אנושית כלשהי.

• ALT LEGAL פיתחה מערכת שמקלה את ההתמודדות הרגולטיבית ברישום פטנט וסימני מסחר. השימוש במערכת הופך את התהליך למהיר בהרבה וחוסך זמן עבודה יקר.

קיימות, כמובן, עוד אלפי חברות  Legal Techהמרחיבות מיום ליום את ההגדרה של התחום ומסייעות להמציא אותו מחדש, שוב ושוב. בהתחשב בעובדה שכיום אפילו בתי משפט מסוימים מתהדרים באפליקציות ייעודיות לשיפור השירות, נראה שנמשיך לראות את התרחבותה של מגמה זו בעתיד.

*******************************

תחום ה- Legal Tech… בישראל?

ידוע לכל כי שוק עריכת הדין בארץ הפך לתחרותי עד אימה, ומספר עורכי הדין לנפש הינו מהגבוהים בעולם. לכך יש לחבר את נפלאות ה-Startup Nation, ולהזכיר כי ישראל היא הראשונה בעולם ביחס בין חברות הזנק (Startups) לתושבים.

האם מישראל תצא בשורת ה-Legal Tech העולמית הבאה?

שינויים הם לא תמיד דבר קל, אך ככל שעובר הזמן, קשה יותר ויותר להתעלם מהפריחה הטכנולוגית בתחום ה- Legal Tech, ומהאפשרויות הכלכליות האדירות הטמונות בו בעבור יזמים, משרדי עורכי דין, והציבור הרחב.

*******************************

משרד Robus מחזיק במחלקת ה- Legal Tech הראשונה בישראל. משרד Robus מתמחה בייעוץ למשרדי עורכי דין ישראליים ובינלאומיים, ומסייעים ליזמי Legal Tech בקידום מיזמים חדשניים בתחום.

יש לכם פתרון טכנולוגי בתחום המשפטי? קבעו אתנו פגישת ייעוץ (ללא עלות) ונשמח לחלוק אתכם מניסיוננו, על מנת להביא את המיזם שלכם לגבהים חדשים.

מדריך הדירוג הבינלאומי GCR (מדריך Globel Competition Review) פרסם כבכל שנה את דירוג משרדי עורכי הדין המובילים בישראל (לרבות שותפים ספציפיים מובילים) בתחום ההגבלים העסקיים לשנת 2015.

תחום ההגבלים העסקיים הינו תחום שהולך וצובר תאוצה במשרדים רבים, הוא עוסק במהות העסקית של גופים גדולים ומורכבים במשק הישראלי, ולכן התחום צופן בחובו הרחבת פעילות אף מעבר לנושא ההגבלים העסקיים – מול אותם גופים גדולים.

אודות המדריך: מדריך ה-GCR הנו מדריך דירוג בינלאומי מוביל, המספק ניתוח נרחב של שוק ההגבלים העסקיים העולמי. נציגי המדריך אוספים מדי שנה מידע רב על פעילותם של משרדי עורכי הדין העוסקים בתחום, ומפלחים על פי מידע זה את המשרדים המדורגים לשלוש קבוצות איכות.

להלן דירוג מדריך ה-GCR בישראל לשנת 2015 כפי שמובא לעיונכם בידי משרד Robus. קריאה מהנה.

*****************************************

קבוצת הדירוג הראשונה – Tier #1

קבוצת הדירוג הראשונה לשנת 2015 כוללת השנה רק שלושה משרדים (בהשוואה לארבעה בשנים קודמות):

• פישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות’
• תדמור ושות’, יובל לוי ושות’
• וינשטוק-זקלר ושות’

פישר בכר חן וול אוריון ושות’–  המשרד הוכר על ידי המדריך כמשרד בעל מחלקת ההגבלים העסקיים הגדולה ביותר בישראל, בזכות שלושה שותפים המנהלים אותו, כאשר שותף רביעי הצטרף בינואר השנה. המדריך מציין כי ראשי המחלקה, טל איל-בוגר ורובי בכר דורגו בדירוג “Who’s Who Legal” בתחום ההגבלים העסקיים. בנוסף, המדריך מציין את בסיס לקוחותיו הרחב של המשרד, המונה חברות משמעותיות מישראל ומחו”ל.

המדריך מפרט את פעילות המשרד ומציין כי המשרד ייצג את החברות דלק קידוח ואבנר חיפושי נפט בעניין מאגר הגז “לוויתן”, ומפרט כי המשרד אף ייצג בהצלחה את חברת תנובה בתביעה ייצוגית בסכום של למעלה ממיליארד שקלים.

בנוסף, המדריך מציין לחיוב כי המשרד מלווה את חברת בזק במגוון נושאים הנוגעים להגבלים עסקיים, הכוללים הופעות בפני בית הדין להגבלים עסקיים כנגד הרשות להגבלים עסקיים בנושא ניצול דומיננטיות בשוק בקביעת מחירים לתשתיות אינטרנט וטלפון. במישור הבינלאומי, מציין המדריך כי המשרד מייצג את חברות התעופה לופטהנזה וסוויס, וכן את ענקית הטכנולוגיה סמסונג.

תדמור ושות’ יובל לוי ושות’– המדריך מדרג את המשרד כאחד המשרדים בעלי המוניטין הגבוה ביותר בתחום ההגבלים העסקיים. המדריך מציין כי העובדה כי שלושה משותפי מחלקת ההגבלים העסקיים במשרד הם בכירים לשעבר ברשות להגבלים עסקיים, דבר התורם תרומה משמעותית למוניטין המשרד בתחום, על ידי משרדים זרים וכן על ידי הרשות עצמה.

מבין מובילי המחלקה, המדריך מציין את שמם של דוד תדמור ושי בקל, כמדורגים בדירוג Who’s Who Legal בתחום ההגבלים העסקיים. עוד מציין המדריך את נאוה קרואני, איתי פלדור, ודורון קילשטיין כמובילי המשרד, לאחר שדוד גדעוני מונה כשופט.

המדריך מציין כי מומחיות המשרד היא בעסקאות בינלאומיות, ובהיבט זה משבח המדריך את פעילות המשרד בתחום הפארמה ומביא כדוגמא את חברות התרופות Novartis במיזוגה עם חברת GlaxoSmithKline, וכן את חברת Colgate-Palmolive ברכישת Iluminage.

עוד מציין המדריך כי המשרד מייצג עם את חברות Berkshire Hathaway, Procter&Gamble, חברת סימנס, סמסונג, ולאומי כארד. עוד ייצג המשרד את חברת רציו חיפושי נפט בהליכים הנוגעים למאגר הגז “לוויתן”, תיק שזכה לתהודה ציבורית רחבה עם התפטרותו של הממונה על ההגבלים העסקיים דיוויד גילה.

וינשטוק זקלר ושות’– המדריך מציין כי משרד זה הוא ה-משרד לליטיגציה מורכבת בישראל, בין אם פלילית או מינהלית. עוד ציין המדריך כי ניב זקלר דורג בדירוג “Who’s Who Legal” העולמי בתחום ההגבלים העסקיים. המדריך הכיר בזקלר כמוביל המחלקה, לצד ערן זך, שמתמחה בליטיגציה פלילית, ועופר ארגוב, המתמחה בהגבלים עסקיים אזרחיים וליטיגציה תאגידית.

המדריך פירט כי בשנה האחרונה, המשרד היה עסוק בהליכים פליליים, מנהליים ואזרחיים. בצד האזרחי, פירט המדריך את שטראוס כלקוח משמעותי, הן בתביעה שהגישה נגדה חברת Cadbury הבריטית, והן בתביעה ייצוגית שטענה לתיאום מחירים בשוק מוצרי החלב.

במישור המנהלי, ציין המדריך את פעילות המשרד בייצוג מוצלח של החברות Abbot ו-Promedico באחד מההליכים הראשונים שהרשות להגבלים עסקיים יזמה בנוגע לפרק החדש בחוק ההגבלים הנוגע לאוליגופולים. במישור הפלילי, מציין המדריך כי המשרד ייצג לאחרונה שני בכירים בתעשיית הבנייה והמים, וכן כי זק וארגוב מייצגים נושאי משרה במאפיית אנג’ל בהליך פלילי המתנהל הגדם, הנמצא כעת בסיכומים.

*****************************************

קבוצת הדירוג השנייה – Tier #2

בקבוצת הדירוג השנייה תחת הכותרת “מומלצים ביותר” מדרג מדריך GCR שלושה משרדים: 

• אפשטיין חומסקי אסנת גילת טננבוים ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’ >>> עלו מרמת דירוג #3
• ש. הורוביץ ושות’

אפשטיין חומסקי אסנת גילת טננבוים ושות’ – המדריך ציין את מובילי מחלקת ההגבלים העסקיים – תמר דולב-גרין ומזור מצקביץ. המדריך מציין לטובה את הניסיון ומספר הלקוחות הבינלאומיים של המחלקה. מתוך פעילות המשרד מציין המדריך את הליווי הארוך שמעניק המשרד לחברת MasterCard בהליכים שונים – בבית המשפט ומול הרשות להגבלים עסקיים.

בנוסף מציין המדריך את חברות Toshiba ו-Swissport כלקוחות אותן המשרד ייצג בהצלחה. המדריך פירט את פעילות המשרד בתחום ההגבלים העסקיים הפליליים לרבות לחברות בתחום התעשייה והאפייה, וכן את ייצוג עו”ד מיכאל עצמון, שהנו עורך הדין הראשון שנתבע על ידי הרשות להגבלים עסקיים בסיוע ליצירת הסכם כובל.

מיתר ליקוורניק גבע לשם טל – המשרד עלה בדירוג בשנה החולפת מקבוצת הדירוג השלישית לקבוצת הדירוג השנייה. המשרד צוין לחיוב על ידי המדריך כמשרד שהוחל מהצלחה להצלחה בשנים האחרונות, ומגדיל את מחלקת ההגבלים העסקיים שלו בעזרת צבירת תיקים משמעותיים ביותר. המדריך מציין את מיכל הלפרין, שדורגה בדירוג “Who’s Who Legal” בתחום ההגבלים העסקיים, כמובילת המחלקה.

המדריך מציין לטובה את ניסיון המשרד בטיפול בחברות הייטק חדשניות, בייחוד בנושאים הנוגעים ליצירת שווקים חדשים בתעשיות וטכנולוגיות מתפתחות בשלב הפיתוח. המדריך מכיר במקומו של המשרד כמוביל שוק בממשק שבין קניין רוחני ודיני הגבלים עסקיים.

במסגרת פעילות המשרד, מציין המדריך שני מיזוגים משמעותיים בהם טיפל המשרד – המיזוג בין חברת Amdocs לחברת Comverse, וכן את המיזוג של Lumenis לקרן XIO – עסקאות מורכבות הדורשות תיאומים והתאמות בין תחומי שיפוט שונים. בנוסף מציין המדריך את הליווי המשפטי שסיפק המשרד לחברת ביקורי השדה במסגרת הסדר החוב של החברה, ואת הייצוג שהעניקה לחברת סימנס בשתי תביעות ייצוגיות כמו גם בתביעה אזרחית שהוגשו נגדה בישראל.

משרד ש הורוביץ– המשרד צוין כבעל מחלקה קטנה – אך מצוינת בתחום ההגבלים העסקיים, שהינה מהוותיקות ביותר בשוק. המדריך מכיר בחגי דורון, שדורג בדירוג “Who’s Who Legal” בתחום ההגבלים העסקיים, לצד פנינה שפר ואסף רנטסלר כמובילי המחלקה.

המדריך מכיר במומחיותו של המשרד במיזוגים בינלאומיים רחבי היקף, עם ניסיון בייצוג חברות כמו Medtronic, General Electric, Cisco, טבע ופרוקטר אנד גמבל. בנוסף, המדריך מציין כי למשרד בסיס לקוחות רחב בזירה הבינלאומית, וכי קיימת לו התמחות מיוחדת בתעשיית המכוניות, שנצבר תוך ייצוג מרבית יצרני המכוניות בעולם.

בשנה האחרונה ליווה המשרד מספר תיקי קרטל מהותיים, הכוללים שלושה שנבעו מפסיקות האיחוד האירופי. המדריך מציין את החברות Fuji, British Airways ו- Sharp בהקשר זה כלקוחות משמעותיים.

*****************************************

קבוצת הדירוג השלישית – Tier #3

בקבוצת הדירוג השלישית תחת הכותרת “מומלצים”, דירג מדריך GCR חמישה משרדים:

• הרצוג פוקס נאמן
• אשל אשלגי רוזנט
• לפידות מלכיאור אברמוביץ’ ושות’ >>> ירדו מרמת דירוג #2
• יגאל ארנון ושות’ >>> כניסה חדשה לדירוג
• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’ >>> ירדו מרמת דירוג #1

אשל אשלגי רוזנט ושות’ נותר במקומו בדירוג זה. המדריך הכיר בגל רוזנט, אשר דורג בדירוג “Who’s Who Legal” בתחום ההגבלים העסקיים כמוביל המחלקה, לאחר ייסודה בשנת 2013. המדריך ציין את חברת החשמל כלקוח משמעותי של המשרד, לצד איגוד לשכת המסחר הישראלי. נוסף על ליווי זה, מייצג המשרד לקוחות בכירים במספר תיקים פליליים הנוגעים להגבלים עסקיים.

הרצוג פוקס נאמן– מחלקת ההגבלים הצעירה יחסית במשרד צוברת את שמה בתחום ההגבלים העסקיים. המדריך הכיר בטליה סולומון כמובילת המחלקה לאחר עזיבת בועז גולן. המדריך ציין את הייצוג המוצלח שסיפק המשרד לחברת Heidia מול הרשות להגבלים עסקיים, וכן את הייצוג המוצלח שהעניק למנכ”ל שופרסל אלי גידור בתיק הפלילי נגדו כתיקים המשמעותיים בשנה החולפת. עוד מציין המדריך את היועץ הגרמני של חברת החשמל ואת חברת Veolia Environment כלקוחות משמעותיים.

לפידות מלכיאור אברמוביץ’ ושות’– זיו אברמוביץ‘, שדורג בדירוג “Who’s Who Legal” בתחום ההגבלים העסקיים, הוכר על ידי המדריך כמוביל תחום ההגבלים העסקיים במשרד. הדירוג מפרט את מניעת מיזוג חניוני אלרוב וקרתא כפעילות מצליחה של המשרד, ומפרט את חברות בתחום המטרולוגיה והבנייה כלקוחות משמעותיים. בנוסף מפרט המדריך כי המשרד מייצג מספר רב של מונופולים מוכרים ובלתי מוכרים בהסכמי חלוקה ותוכניות ציות מול הרשות להגבלים עסקיים.

יגאל ארנון ושות’ – המדריך מכיר ברונית אמיר יניב, בעלת ותק של 23 שנה בתחום ההגבלים העסקיים, כמובילת תחום זה במשרד. המדריך מציין כי המשרד מעורב במספר רב של תביעות ייצוגיות, ומפרט את חברת יונילוור וחברת כ.א.ל כלקוחות משמעותיים. בנוסף, מציין המדריך כי המשרד מייצג לקוחות במספק תיקים פליליים בתחום זה, כדוגמת חברת מנרב.

*****************************************

• למעבר לאתר מדריך הדירוג GCR, הקליקו כאן.
• משרד Robus Legal Marketing מתמחה בתחום מדריכי הדירוג, הישראלים והזרים כאחד, ומבצע הגשות למדריכי הדירוג מזה קרוב לעשור. לפרטים נוספים – מוזמנים לפנות למשרדנו.

עבור רובם המוחלט של סטודנטים למשפטים מסמל היום ה- 15 לחודש מרץ את תחילתו של אחד השלבים החשובים והמכריעים ביותר בבניית עתידם התעסוקתי.

השלב שלו מחכים הסטודנטים יותר מכל, ולעיתים עלול להפוך לאמוציונאלי עד אימה – שבוע הראיונות להתמחות המשפטית.

כיוון שאנו מניחים שגם עבורכם מהווה שבוע הראיונות להתמחות את הנקודה המשמעותית ביותר בחייכם הסטודנטיאליים, גייסנו את הלל ברג (בתצלום), המסיים בימים אלו את התמחותו המשפטית בתחום הרגולציה וניירות הערך, כדי לשתף אתכם במספר טיפים שיעזרו לכם לצלוח את המשוכה אליה הכנתם את עצמכם בשנתיים (פלוס מינוס) האחרונות.

אגב, נציין בשולי הדברים שמי שלא עוקב אחר הלל ברג והגיגיו השנונים בפייסבוק (Hillel Berg) – פשוט מפסיד. נצא לדרך…

—————————————–

(1) הכנה מוקדמת לקראת הראיון

התהליך מתחיל, כמובן, בהכנה המוקדמת לקראת הראיון. אז לפני שאוספים את החבר’ה מהפקולטה להמחזת פסק דין בנק המזרחי או מבררים האם השותף הבכיר במשרד מעדיף מלפפונים בחומץ או במלח, כדאי להבין מה באמת חשוב.

הבסיס להכנה המוקדמת – ובמידה רבה גם להתנהלות במהלך הראיון כפי שנראה בהמשך – הוא הבנה שלנו כמתראיינים את המקום אליו הגענו. לאיזו מחלקה אני מתראיין? מה תחומי עיסוקה הבולטים?

ברג מדגיש כי חשוב להכיר את פעילותה, עסקאות בולטות בהן הייתה מעורבת, הלכות משמעותיות שנקבעו במסגרת הופעת השותף ממחלקת הליטיגציה ועוד. חשוב להבין כי צוות המשרד מתגאה בפעילותו ובהישגיו, ובקיאות באלו משקפת רצינות ועניין אותנטי של המתראיין להיכנס לצוות המתמחים שלו.

מהיכן שואבים את המידע? חיפוש קל ב- Google אחר שם המשרד ושמות השותפים הבכירים יעלה תמיד תיקים ועסקאות, ובנוסף מומלץ לשוטט בין מדריכי הדירוג הזרים (בהם יש טקסט נלווה) המפרטים אודות פעילות המחלקות השונות במשרד.

חשוב להכיר את ההתרחשות היומיומית בתחום בו אנו מבקשים להתמחות, בפרט אם קיימות התרחשויות משמעותיות שהמשרד לוקח בהן חלק. עלינו להבין כי העובדה שמשרד החליט לזמן אותנו לראיון, משמעה בדרך כלל כי צלחנו את מכשול גיליון הציונים, וכעת – עלינו להפגין מימד אישי חיובי ועשיר.

פעמים רבות, בראיון למחלקה המסחרית למשל, קיימת בקרב מראיינים נטייה לשאול שאלות אקטואליות אודות התפתחויות בשוק המסחר והכלכלה, כדי לבדוק האם “אנחנו בעניינים”. גם אם קיבלנו ציון מדהים בדיני תאגידים, כנראה שנמצא את עצמנו בבעיה אם לא יהיה לנו מושג מי זה יצחק תשובה.

—————————————–

(2) הרמה המקצועית

ברמה המקצועית, כמובן שיש לחזור על החומר הרלוונטי למחלקה אליה אנו מתראיינים, לפחות ברמה הבסיסית. ברג מציין כי גם אם טרם עברנו את הקורס הרלוונטי, חשוב להכיר את המושגים הבסיסיים. בתחומים רבים, קיימים מושגים ומונחים אשר בלעדיהם תתקשו לפתח שיחה אינטליגנטית, ובינינו – לרוב אלו מושגים קלים יחסית ללמידה אשר מהווים חלק מהשיח היומיומי בין סטודנטים, בעיתונות ובאינטרנט.

עשו לעצמכם, למראיין ולאנושות טובה – אל תתנו לראיון ליפול בשל בורות מוחלטת בתחום העיסוק של המחלקה אליה אתם מתראיינים. זה המינימום המצופה מכם.

—————————————–

(3) הופעה

קיימים מיתוסים רבים בעניין ההופעה לראיונות; החל מאיזה צבע לבחור לחולצה המכופתרת ועד להתחבטות אינסופית בעניין הזקן אותו טיפחתם מאז הצלחתם לשים ידכם על אישור לגידול זקן, אי שם לקראת סוף הטירונות.

ובכן, יש ללכת על מה שנהוג – חולצה מכופתרת, ללא דוגמאות ועיטורים למיניהם וכמובן מגוהצת, ומכנס אלגנטי כהה. אין צורך להכין מבעוד מועד את חליפת שלושת החלקים של ארמאני ואת הפפיון שתכננתם להצטלם איתו על השטיח האדום, זה לא מה שישכנע את המראיינים לבחור בכם.

טיפ קטן וחשוב נוסף, עפ”י ברג, הוא לקחת עמכם חולצה ספייר. אין לדעת היכן תתפוס אתכם יונה אקראית שצריכה להתרוקן, או מתי תישפך עליכם, למרבה הטרגדיה, כוס האספרסו שלכם. אנשים גדולים נמדדים בפרטים הקטנים, ומומלץ להיות מוכנים לתרחיש כזה או אחר.

לשאלת הזקן – אין חובה להעלים את זקנכם כליל. באמת שאין. ואולם – עליכם לדאוג שזקנכם ייראה מסודר ומטופח. אם ירצו המראיינים לראות אתכם במלוא עוצמת זקנכם, היו סמוכים ובטוחים שהם ימצאו את הדרך לעשות זאת בעצמם.

—————————————–

(4) מה קורה בראיון?

ראשית והכי חשוב – אמת וכנות. אתם אולי לא רואים את עצמכם מבחוץ, אבל קל מאוד לזהות מרואיין שמדבר שטויות – בעיקר עבור השותפים, אשר מראיינים מאות מועמדים כל שנה. גם בשאלות מכשילות לכאורה, דוגמת “איפה אתה רואה את עצמך בעוד עשר שנים”, אל תחששו לומר שאתם לא בטוחים. בינינו, כנראה שגם המראיין לא באמת יודע איפה הוא רואה את עצמו בעוד עשר שנים.

שנית, עלינו לנסות לנתב את הדיון אל הדברים אשר עשויים לייחד אותנו משאר המועמדים. לדוגמא, במידה ולקחתם חלק בפעילויות נוספות, ותרו על דיון בנוגע לקליניקה המשפטית שלכם. כל הסטודנטים עושים זאת, ולא מדובר בפעילות המבדלת אתכם מהשאר.

מה כן? פרויקטים או תכניות שהקמתם/יזמתם/ריכזתם/נבחרתם לקחת בהן חלק, הישגים ייחודיים שלכם בפעילויות שונות ועיסוקים מעניינים מחוץ לשעות הלימודים. המכנה המשותף לכל אלו – מדובר בפעילויות שלא משתתפים בהם אלפי סטודנטים אחרים לצדכם.

בנוסף, יעמדו לזכותכם התנסויות המשלבות מחקר משפטי כגון חברות בכתב עת, היותכם עוזרי מחקר ועוד – אלו יכולות להקנות לכם יתרון ייחודי, שכן העבודה כמתמחה מחייבת היכרות ושליטה במאגרי מידע משפטיים. טיפ זה רלוונטי גם לגבי התנסויות המשלבות עבודה באנגלית.

שלישית, אין צורך לחשוש מלהיכנס לפינות ברמה המקצועית. במידה והמראיין שואל אותנו שאלות משפטיות, יש לזכור כי דרך החשיבה והניתוח היא שמעניינת אותו, ולאו דווקא התוצאה אליה הגענו. כל עוד עברנו על החומר הרלוונטי ואנו מבינים על מה אנחנו מדברים, אין שום בעיה “לחפור לעצמנו בורות”, וניתן לעצור, לחשוב ולנתח בקול רם.

גיליון הציונים– גם אם גיליון הציונים שלנו אינו מפיל את המראיינים מכיסאם, אין צורך להיבהל. התנצלות מגומגמת כנראה לא תתקבל בעין יפה מדי, אבל בהחלט ניתן לכפר על ציון נמוך במקצוע מסוים ע”י ציון גבוה במקצוע אחר, בפרט אם רלוונטי לתחום העיסוק של המחלקה, וכן ניתן לבסס ירידה בהישגים ע”י תעסוקות אחרות – עבודה/התנדבות/השתתפות בתכניות נוספות גוזלת בהכרח זמן ואנרגיה ועשויה להשפיע על ההישגים האקדמיים.

הנושא המנטאלי– נקודה מעניינת שמעלה ברג היא המנטאליות עמה אנו מגיעים לראיון. לדבריו, עלינו להבין עיקרון פשוט – כאשר אנו מתראיינים במשרד גדול ומבוקש, זה האחרון יודע טוב מאוד שברשימת הראיונות שלנו מצויים משרדים אחרים ואטרקטיביים לא פחות. לכן, למעשה, כוח המיקוח שלנו כמרואיינים – גדל.

כמובן שלא תוכלו להתחלף בתפקידים ולגרום לשותף לנסות להרשים אתכם כדי שתבחרו דווקא בו, אבל בהחלט ניתן להראות שיש לנו עניין דווקא במשרד הזה ובפעילותו, מתוך כלל הראיונות אליהם זומנו. זאת נעשה ע”י הכרת הפעילות המשרדית האקטואלית ושאילת שאלות המצביעות על בקיאות.

—————————————–

(5) לאחר הראיונות

לאחר שלב הראיונות, מדגיש ברג, כי עלינו לזכור מהי מטרתנו בכל הסיפור ולמה נכנסנו אליו מלכתחילה. המטרה אינה לסגור התמחות, אלא לסגור התמחות במקום טוב. מקום טוב הוא מקום אשר משרת באופן מקסימאלי את האינטרסים המקצועיים שלנו כמשפטנים – היכן אקבל את הכלים הטובים ביותר, איזה משרד עוסק בתחום הספציפי בו אני רוצה להתמחות וכיוצ”ב.

את עיקרון זה עלינו לזכור, בעיקר, בשבוע שלאחר הראיונות – אז מתחילים הטלפונים לצלצל ובצד השני עומדת המזכירה עם התשובה אשר עשויה לקבוע את עתידנו התעסוקתי. מה עושים? למי אומרים כן ולמי לא?

ברג ממליץ שנבחר כשלושה משרדים אשר יהיו ה”פייבוריטים” שלנו, מתוך כלל הראיונות בהם השתתפנו. במידה ולאחד מהם הצלחנו להתקבל, כדאי להגיב בתשובה חיובית באופן מיידי. רבות נאמר על כך שהמשרדים דוחקים אותנו לפינה בכך שדורשים תשובה מיידית, אך לא מומלץ לסגור התמחות עם משרד ובהמשך לבטל; העולם לא יגיע אל קיצו, אבל כנראה שעוד תיפגשו בהם באחד הסיבובים הבאים.

באותה נשימה, למשרדים אשר לא נמצאים בטופ 3 שהגדרנו לעצמנו והתקבלנו אליהם – מומלץ לסרב בנימוס. שוק עריכת הדין הוא דינאמי ביותר, וניתן להתקבל למשרדים טובים גם לאחר שבוע הראיונות. המסיבה אינה מסתיימת בחודש מרץ, אלא רק מתחילה – ונמשכת חודשים לאחר מכן.

לכן מדגיש ברג כי לדעתו אסור לסגור התמחות, בשבוע הראיונות, במשרד אשר לא עונה על צרכינו המקצועיים באופן מקסימאלי. לא לסגור רק כי אחרים כבר סגרו.

—————————————–

עצות וטיפים אלו יסייעו לכם בהכנה נכונה ויעילה יותר לקראת שבוע הראיונות, ובתקווה גם בהורדת מפלס ההתרגשות (לא באמת, אף אחד לא יכול). כמובן שבסופו של יום, הראיונות הם אינדיבידואליים וכל מקרה לגופו, אך לעולם נעדיף להגיע לסיטואציה כאשר אנו יודעים מי ומה עומד מולנו ורוצה מאיתנו. שבוע הראיונות, כאמור, עשוי להיות בעל השפעה משמעותית על המשך הקריירה שלנו, ויש להעניק לו את הרצינות וההשקעה המגיעות לו.

מכולנו במשרד Robus, וכמובן מהלל ברג – המון בהצלחה בראיונות!

• הכותב, מר דור כץ, הינו יועץ ליגל מרקטינג במשרד רובוס.

משרד רובוס שמח להביא בפניכם את ניתוח דירוג הנישות של מדריך הדירוג גלובס דנס 100 – דירוג הנישות של משרדי עורכי הדין לשנת 2016. מי עלה? מי נכנס לראשונה לדירוג? מי ירד חלילה? הכל בפנים.

במשפט אודות הדירוג – דירוג גלובס Dun’s 100 סוקר השנה 30 תחומי פעילות של שוק עריכת הדין בישראל, ועושה זאת כרגיל – בשיתוף פעולה עם העיתון הכלכלי הנפוץ גלובס.

המתודולוגיה של מדריך הדירוג כוללת קבלת נתונים ממשרדי עורכי הדין אודות העסקאות ו/או התיקים, הלקוחות, פרופיל השותפים והמחלקות, ועוד. לאחר מכן מתקיים גם סבב של ראיונות פנים-אל-פנים (לרוב) עם השותפים וראשי המחלקות, וכן שיחה עם ממליצים אודות המשרדים.

בסיום התהליך, מדורגים המשרדים לפי קבוצות איכות:

• רמת דירוג #1 – משרדי עו”ד מובילים
• רמת דירוג #2 – משרדי עו”ד בולטים
• רמת דירוג #3– משרדי עו”ד ידועים

נציין כי השנה החליטו אנשי הדירוג להוסיף תחת תחום הנדל”ן רמת דירוג חדשה – Dun’s Stars – רמה שמבדלת משרדי עו”ד אלו משאר הדירוג.

——————————————–

חוות דעת מטעם משרד Robus: מדריך הדירוג גלובס דנס 100 ממשיך להקדיש משאבים רבים לדירוג הסקטור המשפטי ההולך וגדל. נושא זה מורגש. דירוג השנה מתאפיין בהעמקה בתוך הדירוג, וכניסה של משרדי עו”ד חדשים רבים.

(1) מבחינת משרדים חדשים – מדובר על כניסה של לא פחות מ- 126 (!) משרדי עו”ד חדשים לדירוג. מדובר במספר יוצא דופן, ממוצע של 4.2 משרדי עו”ד לכל תחום עיסוק (נסקרו 30 תחומי עיסוק). היו מספר תחומים בהם נכנסו כמות יוצאת דופן של משרדי עו”ד חדשים, ובראשם:

• ליטיגציה מסחרית – 12 משרדים
• נדל”ן – 12 משרדים חדשים
• דיני משפחה – 10 משרדים
• דיני נזיקין – 9 משרדים
• מיזוגים ורכישות – 9 משרדים
• קניין רוחני – 8 משרדים
• דיני מיסוי – 7 משרדים

המספר המשמעותי מאוד של משרדי עו”ד חדשים בדירוג, נובע בין היתר מהמאפיינים של שוק עריכת הדין הישראלי, נקודה שעולה אגב גם בממשקים מול משרדי עוה”ד הזרים.

להבדיל משווקים משמעותיים אחרים (בריטניה, ארה”ב, גרמניה) בהם יש כמה ‘מגה’ משרדים וכמה משרדי בוטיק השולטים בכיפה – בשוק המשפטי בישראל יש כמות גדולה של משרדי עו”ד בגודל בינוני (ואף משרדים קטנים) שנכנסים למדריכי הדירוג המשפטיים במספרים הולכים וגדלים, מפני שמבחינת נפח הפעילות שלהם – הם מחזיקים בכמה וכמה לקוחות משמעותיים (לקוחות Tier#1) בעלי פעילות משמעותית, ולפיכך – ראויים להיכנס לדירוג.

אין ספק, הדירוג השנה מציג ביתר שאת את מה שמורגש בשוק עורכי הדין בישראל – משרדי הבוטיק ממשיכים לנגוס במשרדים הגדולים.

(2) לנתון ההפוך – מבחינת ירידה בדירוג – הרי שהנתונים הפוכים לגמרי. בכלל הדירוג, מבין 30 תחומי העיסוק, ירדו בסך הכל… 8 משרדים בלבד, מספר מצומצם מאוד.

יש לזכור כי נתון זה אינו לוקח בחשבון את משרדי עורכי הדין שיצאו לחלוטין מהדירוג, אך עדיין – מדובר במספר מצומצם מאוד ולמרות שלל משרדי הבוטיק והכניסות המשמעותיות – אין מנוס, לא בדירוג זה אבל בדירוג של השנה הבאה – שמשרדי עו”ד גם יירדו בדירוגים. זוהי דרכו של עולם.

(3) נתון מעניין אחרון, הוא כמות המשרדים שנכנסו לדירוג היישר ל- Tier גבוה – משרדי עו”ד רבים מבצעים הגשה בשאיפה להכנס בפעם הראשונה למדריך הדירוג, אך מעבר לכך – לא פחות מ- 7 משרדי עו”ד (!) לא רק שנכנסו לדירוג בפעם הראשונה – גם נכנסו היישר ל- Tier גבוה.

מדובר על משרדי עו”ד איכותיים מאוד שלרוב נמנעו עד כה מלבצע הגשה, והייחוד של מדריך הדירוג הוא שהוא מאתר משרדים אלו – ובשל ההיכרות עם התחום והסקטור – ‘לא מתבייש’ להכניס את המשרדים היישר לדירוג גבוה. מדובר בצעד שלרוב מעורר ביקורת מצד קולגות, ומדריך דירוג העומד על דעתו ובקיא בשוק עריכת הדין – יודע להסביר זאת בצורה אמפירית.

רשימת המשרדים שנכנסו היישר לדירוג לרמות דירוג גבוהות-

• תובענות ייצוגיות – דירוג #1: זאב שרף – משרד עו”ד
• מסחרי בינלאומי- דירוג #1: מ. פירון
• דיני נזיקין ורשלנות רפואית- דירוג #1: אטיאס נוה
• דיני משפחה וירושה – דירוג #2: בר מוחא
• דיני משפחה וירושה – דירוג #2: ורדה חקלאי
• קניין רוחני – דירוג #2: ליעד וטשטיין
• מיזוגים ורכישות- דירוג #2: וינשטוק זקלר

(4) נקודה אחרונה – זו הפעם הראשונה שמדריך דירוג ישראלי מדרג משרד עו”ד זר– מדריך הדירוג דירוג את משרד עוה”ד הזר גרינברג טראוריג (Greenberg Traurig) תחת תחום העיסוק של ‘מסחרי בינלאומי’. משרד עורכי הדין הזר, שהסניף הישראלי שלו ממוקם במגדלי עזריאלי בת”א, הינו שלוחה של משרד בינלאומי מהגדולים בארה”ב, הכולל פעילות מסחרית עניפה. זו הפעם הראשונה שמדריך דירוג ישראלי נותן דגש לסקטור המשרדים הזרים הפועל בישראל (ויש לא מעטים שכאלו) – נושא מבורך עד מאוד.

ועתה ללא כל דחיות, אנו שמחים להביא בפניכם את ניתוח דירוג הנישות של גלובס Dun’s 100 לשנת 2016. אנו מבקשים להודות למר דור כץ ולעו”ד דניאל כהן ממשרד Robus על הסיוע המשמעותי בהוצאת פוסט זה לדרך. קריאה מהנה!

——————————————–

(1) דיני עבודה

דירוג 1#

• אריאל שמר
• ארנה לין
• אשר חלד
• בנימין (בני) מ. כהן (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• הולין-הדס (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• הרצוג פוקס נאמן
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• נ. פינברג
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• רובין שמואלביץ’

דירוג 2#

• אהוד שילוני (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• אפרת דויטש
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• בן ארי פיש סבן ושות’ עורכי דין ונוטריונים
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג
• חיים ברנזון
• ליפא מאיר (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• מ. פסי (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• סטריקובסקי גל
• עמית פולק מטלון ושות’
• ש. הורוביץ
• שבלת
• שלומית גוטרמן-כספי (כניסה חדשה לדירוג)
• תמר גולן (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)

דירוג 3#

• גורניצקי
• גלעד שר קדרי ושות’
• הרמן מקוב
• וקסלר ברגמן ושות’
• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’
• יאיר דוד, משרד עורכי דין ונוטריון
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• יעקב סלומון ליפשיץ ושות’
• לפידור ושות’
• מ. פירון (כניסה חדשה לדירוג)
• נשיץ ברנדס אמיר
• עפר דקל (כניסה חדשה לדירוג)
• פרל כהן צדק לצר ברץ
• ש. פרידמן ושות’
• שלמה בכור ושות’
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

——————————————–

(2) הייטק

דירוג 1#

• גולדפרב זליגמן ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• הירש-פלק מזרחי גילת אורן ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• הרצוג פוקס נאמן
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• עמית פולק מטלון
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• שבלת ושות’

דירוג 2#

• פירט וילנסקי מזרחי כנעני (FWMK) (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ZAG – S&W זיסמן אהרוני גייר ושות’
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• הורן ושות’
• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’
• פרל כהן צדק לצר ברץ
• קצנל דימנט פרנק
• ראב”ד מגריזו בנקל ושות’
• שנהב ושות’, עורכי דין ונוטריון
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

דירוג 3#

• AYR – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ ושות’
• אייל חיאט זולטי נייגר (Yingke Israel) (כניסה חדשה לדירוג)
• איתן מהולל & שדות
• אפשטיין רוזנבלום מעוז (ERM)
• ברנע ושות’ (ירידה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• גורניצקי ושות’
• גלוזמן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• המבורגר עברון ושות’
• זלינגר קונפינו בן צבי לוכטנשטיין – CBLS
• מ. פירון
• מטרי מאירי ושות’
• צמח שניידר ושות’ עורכי דין
• רז דלוגין ושות’
• שנהב קונפורטי רותם (כניסה חדשה לדירוג)
• שריר שיוו ושות’

——————————————–

(3) ליטיגציה מסחרית

דירוג 1#

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• בעז בן צור
• ברקמן וקסלר בלום ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• ד”ר א. קלגסבלד
• המבורגר עברון (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• הרצוג פוקס נאמן
• זאב שרף
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• כספי ושות’
• מ. פירון (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• ניר כהן לשם ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• פישר בכר חן וול אוריון
• ש. הורוביץ ושות’

דירוג 2#

• AYR – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ ושות’
• ד”ר י. וינרוט עורכי דין
• וקסלר ברגמן
• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’
• יהודה רוה
• ליפא מאיר ושות’
• עמית פולק מטלון
• ראב”ד מגריזו בנקל ושות’
• ש. פרידמן ושות’
• שבלת ושות’
• שניצר גוטליב סאמט ושות’
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

דירוג 3#

• פירט וילנסקי מזרחי כנעני (FWMK)
• ZAG-S&W זיסמן אהרוני גייר ושות’
• א.ש. שומרון י.מלכו פרסקי ושות’
• איתן לירז ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• אפרים אברמזון (כניסה חדשה לדירוג)
• אשל אשלגי רוזנט (כניסה חדשה לדירוג)
• ב. לוינבוק ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• בלטר גוט אלוני
• בננסון (כניסה חדשה לדירוג)
• ברנע ושות’
• גיסין ושות’ עורכי דין
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• ורדי לשם רון (כניסה חדשה לדירוג)
• יעקב סלומון ליפשיץ ושות’
• לוי מי-דן ושות’
• מטרי מאירי (כניסה חדשה לדירוג)
• פרידמן יונגר (כניסה חדשה לדירוג)
• צברי-פרקש
• קוסטליץ (כניסה חדשה לדירוג)
• קלינמן נאור (כניסה חדשה לדירוג)
• שטיינמץ הרינג גורמן (כניסה חדשה לדירוג)
• שפיגלמן קורן ברק זמיר ונוטוריונים (כניסה חדשה לדירוג)

——————————————–

(4) רשויות מקומיות

דירוג 1#

• אבי גולדהמר ושות’
• בן ארי פיש סבן ושות’ עורכי דין ונוטריונים
• הררי טויסטר ושות’
• כהן וילציק ושות’
• ש. הורוביץ ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• שרקון בן עמי אשר ושות’

דירוג 2#

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• גלעד שר קדרי (כניסה חדשה לדירוג)
• ויינברגר ברטנטל (כניסה חדשה לדירוג)
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• נתן מאיר ושות’
• עפר שפיר ושות’ – עורכי דין
• שביט בר-און גלאון צין יגור ושות’ עורכי דין
• שבלת (כניסה חדשה לדירוג)
• שפיגלמן קורן ברק זמיר (כניסה חדשה לדירוג)

——————————————–

(5) משפט ימי

דירוג 1#

• אילן אורלי ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• ש. פרידמן ושות’

דירוג 2#

• גולדפרב זליגמן ושות’
• ג’ון הריס ושות’ עורכי דין
• גרוסמן קורדובה גלעד (כניסה חדשה לדירוג)
• לשם – קיפרמן משרד עורכי דין ונוטריון
• פרימס, שילה, גבעון, מאיר

——————————————–

(6) השכלה גבוהה

דירוג 1#

• אופיר כץ ושות’, עורכי דין
• בן ארי פיש סבן ושות’ עורכי דין ונוטריונים
• ד”ר רענן הר-זהב ושות’
• ש. פרידמן ושות’

——————————————–

(7) איכות הסביבה

דירוג 1#

• גולדפרב זליגמן ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• לוינסון-דרור משרד עורכי דין למשפט סביבתי
• עמית פולק מטלון ושות’
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

דירוג 2#

• בן ארי פיש סבן ושות’ עורכי דין ונוטריונים
• גורניצקי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• יוסף ישורון (כניסה חדשה לדירוג)
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• רון גזית רוטנברג ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• ש. הורוביץ ושות’
• שבלת
• שרקון בן עמי אשר ושות’

——————————————–

(8) משפט פלילי

דירוג 1#

• אבי חימי, משרד עורכי דין
• אביגדור פלדמן משרד עו”ד (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• יאיר גולן, משרד עו”ד
• ירום הלוי, משרד עו”ד
• משה שרמן – משרד עו”ד
• ציון אמיר משרד עורכי דין
• שרון נהרי – משרד עורכי דין
• ששי גז

דירוג 2#

• אריאל עטרי, משרד עורכי דין
• בני נהרי, משרד עורכי דין
• דוד יפתח, משרד עו”ד
• מרדכי (מוטי) כץ עורך דין (ירידה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• משה מרוז, עו”ד
• תמי אולמן, משרד עו”ד

דירוג 3#

• זכי כמאל (כניסה חדשה לדירוג)
• ישר יעקובי (כניסה חדשה לדירוג)
• קובי בן שעיה (כניסה חדשה לדירוג)
• אלי כהן (ירידה מדירוג 2# בשנה שעברה)

——————————————–

(9) בנקאות ומימון

דירוג 1#

• ב. לוינבוק (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• וקסלר ברגמן ושות’
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• כספי ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• ש. הורוביץ ושות’

דירוג 2#

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• אפשטיין רוזנבלום מעוז (ERM)
• המבורגר עברון ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• יהודה רוה
• יעקב סלומון ליפשיץ ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ליפא מאיר ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• שבלת ושות’
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

דירוג 3#

• AYR – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’ ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• ברם סלוקי ושות’
• מ. פירון
• עמית פולק מטלון (כניסה חדשה לדירוג)
• פרייז, בהרב ושות’
• ראב”ד מגריזו בנקל ושות’
• שטיינמץ, הרינג, גורמן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

——————————————–

(10) דיני מיסים

דירוג 1#

• אודי ברזלי עורכי דין
• אלתר עורכי דין
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• זיו שרון ושות’ עורכי דין
• מאיר מזרחי ושות’ עורכי דין
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• שקל ושות’

דירוג 2#

• א. רפאל ושות’ עורכי דין
• איתן מהולל & שדות
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ד”ר מ. דרוקר ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ד. פוטשבוצקי משרד עו”ד
• יאיר בנימיני משרד עו”ד (כניסה חדשה לדירוג)
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• יולוס גזית (כניסה חדשה לדירוג)
• ירון אלדר פלר שוורץ ושות’
• ליפא מאיר (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• משה מזרחי, נח קריגל ושות’ עורכי דין
• עמית פולק מטלון ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• פרופ’ ביין ושות’ עורכי דין
• ש. הורוביץ ושות’
• ש. פרידמן ושות’
• שבלת

דירוג 3#

• אריה ליבוביץ’ ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• ברון ושות’ משרד עורכי דין
• גולדמן ושות’
• דורון טיקוצקי קנטור גוטמן צדרבוים ושות’
• הירש-פלק מזרחי גילת אורן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עמפלי (כניסה חדשה לדירוג)
• רוה הבר (כניסה חדשה לדירוג)
• שנהב ושות’, עורכי דין ונוטריון

——————————————–

(11) חדלות פירעון

הערה – תחומי הסדרי חוב, כינוסים ופירוקים וגבייה משפטית אוחרו לתחום אחד – תחום חדלות הפירעון.

דירוג 1#

• גולדבלט גינדס יריב
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גיסין
• וקסלר ברגמן
• חב’ ד”ר שלמה נס
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• יהודה רוה ושות’
• לוי טילר
• ליפא מאיר ושות’
• מטרי מאירי ושות’
• עמית פולק מטלון ושות’
• קליר בנימיני
• שפירא

דירוג 2#

• אביחי נ. ורדי
• ב. לוינבוק
• ברגרזון
• גורניצקי ושות’
• גיל הירשמן
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• כהן וילצ’יק
• מ. פירון
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• פרידמן יונגר ושות’
• שאול קוטלר
• א.ש. שמרון, י. מלכי, פרסקי ושות’

דירוג 3#

• איתי פריימן
• אמיר פלמר
• בניהו לאבל
• ג. קסטנבאום
• גיל אפרתי
• יעקב אמסטר
• יעקב סלומון ליפשיץ ושות’
• נוב, קסנרי

——————————————–

(12) תובענות ייצוגיות

דירוג 1#

• AYR עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’ ושות’
• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• ברקמן וקסלר בלום ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• זאב שרף משרד עו”ד (כניסה חדשה לדירוג היישר לדירוג 1#)
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• כספי ושות’
• מ. פירון
• מיכאל בך ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• ניר כהן לשם ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• עדיני ברגר גבאי (ABG) (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• ש. הורוביץ ושות’

דירוג 2#

• FWMK פירט וילנסקי מזרחי כנעני (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• איתן מהולל & שדות (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• וקסלר ברגמן ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ליפא מאיר ושות’
• ש. פרידמן ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• שבלת
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

דירוג 3#

• ארנון גרפי (כניסה חדשה לדירוג)
• ב. לוינבוק ושות’
• בלטר גוט אלוני ושות’
• בעז בן צורן (כניסה חדשה לדירוג)
• גבע יוחי, עו”ד (ירידה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• המבורגר עברון ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• ויינברגר ברטנטל (כניסה חדשה לדירוג)
• וינשטוק – זקלר, עורכי דין
• טנוס (כניסה חדשה לדירוג)
• לוי מי-דן ושות’
• לויתן שרון ושות’
• עמית מנור – יוקי שמש, עורכי דין
• עמית פולק מטלון ושות’
• צמח – שאשא, משרד עורכי דין
• רון גזית גוטנברג ושות’
• רכניץ קסלר ושות’ עורכי דין
• שניצר גוטליב סאמט

——————————————–

(13) דיני תחרות והגבלים עסקיים

דירוג 1#

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• וינשטוק – זקלר עורכי דין
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

דירוג 2#

• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• אשל אשלגי רוזנט
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• לוי מי-דן ושות’
• מ. פירון
• נשיץ ברנדס אמיר
• ש. הורוביץ ושות’

דירוג 3#

• AYR עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• עמית פולק מטלון ושות’
• רון גזית רוטנברג ושות’
• שבלת

——————————————–

(14) אגודות שיתופיות

דירוג 1#

• ח. נועם ושות’
• חגי שבתאי, שפירא (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• ליפא מאיר ושות’
• קנולר ושות’
• שלמה כהן ושות’ – עורכי דין ומגשרים

דירוג 2#

• בלטר גוט אלוני
• חיימסון סודאי (כניסה חדשה לדירוג)
• תמיר יחיא את אלי סלהוב (כניסה חדשה לדירוג)

——————————————–

(15) נדל”ן

Dun’s Stars – קבוצת דירוג חדשה

• ברקמן וקסלר בלום (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• גולדפרב זליגמן ושות’ (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• המבורגר עברון ושות’ (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• הרצוג פוקס נאמן (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• וקסלר ברגמן ושות’ (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• יהודה רוה ושות’ (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• מ. פירון (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’ (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• ש. בירן ושות’ (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• שוב ושות’ (עליה מדירוג 1# בשנה שעברה)

דירוג 1#

• גורניצקי ושות’
• חג’ג בוכניק ויינשטיין ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• עמית פולק מטלון
• ראב”ד מגריזו בנקל ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• שבלת (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• תיק גלעד קינן בלחרסקי (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)

דירוג 2#

• AYR עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’
• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• גולדמן ארליך אדלשטיין אביגד ושות’
• גינדי – כספי עורכי דין ונוטריונים
• הרטבי – בורנשטיין – בסון ושות’
• זיו לב ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ח. נועם
• חיים קוסובסקי-שחור ושות’
• כספי ושות’
• ליפא מאיר ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• נשיץ ברנדס אמיר
• ש. פרידמן ושות’
• שטיינמץ הרינג גורמן ושות’ עורכי דין
• שניצר גוטליב סאמט ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• שרקון בן עמי אשר ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)

דירוג 3#

• א. סוכובולסקי (כניסה חדשה לדירוג)
• א.ש. שמרון, י. מלכו, פרסקי ושות’
• אברהם ללום (כניסה חדשה לדירוג)
• אפרים אברמזון (כניסה חדשה לדירוג)
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• אשל אשלגי רוזנט עורכי דין
• גיא פרבמן – משרד (כניסה חדשה לדירוג)
• גיל הירשמן
• גלעד שר קדרי ושות’
• ד”ר י. וינרוט (כניסה חדשה לדירוג)
• דורון טיקוצקי קנטור גוטמן צדרבוים
• הורוביץ אבן אוזן ושות’
• הרמן מקוב
• זלינגר קונפינו בן-צבי לוכטנשטיין CBLS (כניסה חדשה לדירוג)
• יעקב סלומון ליפשיץ ושות’
• לוי טילר חברת (כניסה חדשה לדירוג)
• מילר ושות’
• מירון בן ציון ופריבס
• מרים דונין (שוב) – משרד עורכי דין
• צבי שוב משרד (כניסה חדשה לדירוג)
• רז-כהן פרשקר (כניסה חדשה לדירוג)
• ש. הורוביץ ושות’
• שפיגלמן קורן ברק זמיר ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• שפיצר שמחיוף (כניסה חדשה לדירוג)
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

——————————————–

(16) לשון הרע

דירוג 1#

• זאב ליאונד ושות’
• י. מושקט
• ליבליך – מוזר
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’

דירוג 2#

• אמיר טיטונוביץ, משרד עורכי דין
• אריאל שמר ושות’
• נקדימון קיסר
• רון לוינטל (כניסה חדשה לדירוג)
• שלומי וינברג משרד עורכי דין

——————————————–

(17) דיני משפחה וירושה

דירוג 1#

• א.זינגר ושות’, עו”ד
• א. טירר
• אפי פרי, עו”ד
• בעז קראוס, משרד עורכי דין
• דיבון ושות’
• זאב ולנר (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• יוסף מנדלסון, משרד עו”ד
• ירקוני שנהב ושות’
• פיני אביב משרד עו”ד (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• מתת פלסנר, עו”ד (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• סידי משרד עורכי דין
• סמוכה משרד עורכי דין
• קניר ושות’ משרד עורכי דין
• רות דיין משרד עו”ד
• שמואל מורן משרד עו”ד

דירוג 2#

• אביבית מוסקוביץ’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• אורית דרור-הראל, משרד עו”ד ונוטריון
• איימי בכור-בוני חברת עורכי דין (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• אירית רייכמן משרד עו”ד ונוטריון
• בר-מוחא (כניסה חדשה לדירוג היישר לדירוג 2#)
• ד”ר דליהו רונן ושות’
• ורדה חקלאי (כניסה חדשה לדירוג היישר לדירוג 2#)
• נאוה פרס, משרד עורכי דין
• קופלמן פרדו משרד עורכי דין (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• שיבר ושות’, עו”ד
• שירי מלכה – חברת עורכי דין (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)

דירוג 3#

• אורי צפת, עו”ד
• באשי שלומי, משרד עורכי דין
• דון יחיא בני (כניסה חדשה לדירוג)
• זיס דפנה (כניסה חדשה לדירוג)
• חוה קליין (כניסה חדשה לדירוג)
• יהודית מייזלס, עו”ד
• יוסי הרשקוביץ ושות’, משרד עורכי דין
• יעקב בלס (כניסה חדשה לדירוג)
• ליהיא כהן דמבינסקי (כניסה חדשה לדירוג)
• ערן עזרא (כניסה חדשה לדירוג)
• קורן – אויזרוביץ (כניסה חדשה לדירוג)
• שוש ויורם פרי (כניסה חדשה לדירוג)
• שינפלד עורכי דין
• שמעון שובר, עו”ד

——————————————–

(18) קניין רוחני

דירוג 1#

• גילת, ברקת ושות’, מקבוצת ריינהולד כהן
• ד”ר שלמה כהן ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• לוטי ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• פרל כהן צדק לצר ברץ
• ש. הורוביץ ושות’

דירוג 2#

• איתן מהולל & שדות
• אלן שנקמאן, עו”ד
• גלסברג אפלבאום ושות’
• זליגסון גבריאלי ושות’
• ליעד וטשטיין (כניסה חדשה לדירוג היישר לדירוג 2#)
• נעמי אסיא ושות’, משרד עו”ד ועורכי פטנטים (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)

דירוג 3#

• AYR עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’ (ירידה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• אריאל דובינסקי (כניסה חדשה לדירוג)
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גלוזמן ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• דרורי-וירז’נסקי-אורלנד ושות’
• הורן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• הירש-פלק (כניסה חדשה לדירוג)
• הני רוזנצוויג ושות’
• זאב ליאונד ושות’
• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• טוני גרינמן, משרד עורכי דין
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• ליבליך – מוזר (כניסה חדשה לדירוג)
• נשיץ ברנדס אמיר
• סורוקר-אגמון, עריכת דין ועריכת פטנטים
• עמית פולק מטלון ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’

——————————————–

(19) שוק ההון

דירוג 1#

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• מ. פירון
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• שבלת ושות’
• שמעונוב ושות

דירוג 2#

• ZAG-S&W זיסמן אהרוני גייר ושות’
• ארז רוזנבוך – משרד עורכי דין
• וקסלר ברגמן ושות’
• ש. פרידמן ושות’
• שטיינמץ הרינג גורמן ושות’ עורכי דין
• שניצר גוטליב סאמט ושות’

דירוג 3#

• אפרים אברמזון (כניסה חדשה לדירוג)
• ארנון שגב ושות’
• ברנע ושות’
• ד”ר זאב הולנדר
• וינוגרד ושות’
• זלינגר, קונפינו, בן-צבי, לוכטנשטיין ושות’ CBLS
• יוסי אברהם ושות’
• מטרי מאירי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עדיני ברגר גבאי (ABG) (כניסה חדשה לדירוג)
• עמית פולק מטלון ושות’
• פרל כהן צדק לצר ברץ
• קצנל דימנט פרנק
• ש. הורוביץ ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

——————————————–

(20) דיני נזיקין ורשלנות רפואית

דירוג 1#

• אבימור-שדמי משרד עו”ד
• אטיאס – נוה (כניסה חדשה לדירוג היישר לדירוג 1#)
• זליכוב, בן-דן ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• צבי יעקובוביץ’

דירוג 2#

• אהרנסון אבולעפיה ושות’
• אלון בלגה
• אמודאי קין ושות’
• בלטר גוט אלוני
• גולדפרב זליגמן ושות’
• ד”ר א. רובינשטיין – ש. יקירביץ
• לויתן שרון
• מ. תגר משרד עו”ד (ירידה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• מרקמן את טומשין
• סהר, סטוביצקי ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• פרויליך – פרחי חבר עו”ד
• קמחי, פלד, פוזנר, שילה (כניסה חדשה לדירוג)
• קנר – באסטאקאר (כניסה חדשה לדירוג)
• רון – פסטינגר

דירוג 3#

• אורלנסקי אייזנברג מוזסון (כניסה חדשה לדירוג)
• גלית קרנר (כניסה חדשה לדירוג)
• זמר, ברימר ושות’ משרד עורכי דין
• חיים קליר (כניסה חדשה לדירוג)
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• כפרי קהן – ישעיה משרד עורכי דין
• כרמלי-ארנון משרד עורכי דין
• ליבליך – מוזר (כניסה חדשה לדירוג)
• משה קפלנסקי (כניסה חדשה לדירוג)

——————————————–

(21) צווארון לבן

דירוג 1#

• גולדפרב זליגמן ושות’
• גיורא אדרת – עורכי דין
• ד”ר י. וינרוט עורכי דין
• הרצוג פוקס נאמן
• חן, יערי, רונן-עוזר ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• יעל גרוסמן עורכי דין (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• כספי ושות’
• עיני ליטבק לזר ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• שינמן – נגב – ניב משרד עורכי דין

דירוג 2#

• איתן מעוז, עורכי דין
• בעז בן צור ושות’, עורכי דין
• ברטל, כהן
• גורניצקי ושות’
• ליבאי, מן ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• ירון קוסטוליץ משרד עורכי דין (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• רזניק סרטל סהראי

דירוג 3#

• אורי קינן ושות’ משרד עורכי דין
• ברון (כניסה חדשה לדירוג)
• דחוח ושות’ עורכי דין
• ורדי לשם רון, עורכי דין
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’

——————————————–

(22) קרנות השקעה

דירוג 1#

• גולדפרב זליגמן ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• עמית פולק מטלון ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• שבלת ושות’

דירוג 2#

• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• גורניצקי ושות’
• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’
• מטרי מאירי ושות’
• צמח שניידר ושות’ עורכי דין
• רוה הבר ושות’ עורכי דין
• ש. הורוביץ ושות’
• שנהב ושות’, עורכי דין ונוטריון

——————————————–

(23) משפט מנהלי

דירוג 1#

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• ד”ר א. קלגסבלד
• הרצוג פוקס נאמן
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• כספי ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• לוי, מי-דן ושות’
• מ. פירון
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• ש. הורוביץ ושות’
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

דירוג 2#

• אילן בומבך, משרד עו”ד
• אליעד שרגא ושות’ (ירידה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• אפרים אברמזון ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• בן ארי פיש סבן ושות’ עורכי דין ונוטריונים
• גלעד שר, קדרי ושות’
• יהודה רוה ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• עמית פולק מטלון ושות’
• ראב”ד, מגריזו, בנקל ושות’
• שרקון בן עמי אשר ושות’

דירוג 3#

• יעקב סלומון ליפשיץ ושות’
• ליפא מאיר ושות’
• נתן מאיר ושות’
• עפר שפיר (כניסה חדשה לדירוג)
• פרופ’ ביין ושות’
• פרידמן יונגר (כניסה חדשה לדירוג)
• שביט בר-און גלאון ציון יגור ושות’ עורכי דין

——————————————–

(24) מיזוגים ורכישות

דירוג 1#

• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• H-F & Co הירש-פלק, מזרחי, גילת, אורן ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• הרצוג פוקס נאמן
• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• כספי ושות’
• מ. פירון
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• שבלת ושות’

דירוג 2#

• FWMK פירט וילנסקי מזרחי כנעני ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ZAG-S&W זיסמן אהרוני גייר ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• ברנע ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• וינשטוק – זקלר (כניסה חדשה לדירוג היישר לדירוג 2#)
• עמית פולק מטלון ושות’
• ש. הורוביץ ושות’
• ש. פרידמן ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• שנהב ושות’, עורכי דין ונוטריון (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)

דירוג 3#

• איתן מהולל & שדות (כניסה חדשה לדירוג)
• אפשטיין רוזנבלום מעוז (ERM)
• דורון טיקוצקי קנטור גוטמן צדרבוים (כניסה חדשה לדירוג)
• וקסלר ברגמן ושות’
• פרייז, בהרב (כניסה חדשה לדירוג)
• פרל כהן צדק לצר ברץ (כניסה חדשה לדירוג)
• קצנל דימנט פרנק (כניסה חדשה לדירוג)
• ראב”ד, מגריזו, בנקל ושות’
• רון גזית, רוטנברג ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• רז דלוגין (כניסה חדשה לדירוג)
• שטיינמץ הרינג גורמן (כניסה חדשה לדירוג)

——————————————–

(25) מימון פרויקטים, אנרגיה ותשתיות

דירוג 1#

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• יהודה רוה ושות’
• לוי, מי-דן ושות’
• ליפא מאיר ושות’
• מ. פירון
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• ראב”ד, מגריזו, בנקל ושות’
• שבלת ושות’
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

דירוג 2#

• אורלנסקי אייזנברג מוזסון (כניסה חדשה לדירוג)
• אפשטיין רוזנבלום מעוז (ERM)
• בלושטיין, בר-קהן, ציגנלאוב ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ברנע ושות’
• גלעד שר, קדרי ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• המבורגר עברון ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• וינשטוק – זקלר עורכי דין
• ש. הורוביץ ושות’
• שלמה כהן ושות’ – עורכי דין ומגשרים (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• שנהב ושות’, עורכי דין ונוטריונים (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)

דירוג 3#

• שנהב, קונפורטי, רותם
• שפיגלמן קורן ברק זמיר (כניסה חדשה לדירוג)
• שרקון בן עמי אשר ושות’

——————————————–

(26) לקוחות פרטיים, נאמנויות וניהול הון משפחתי

דירוג 1#

• אריה ליבוביץ’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• גינסבורג, איזרדל – GAC
• הרצוג פוקס נאמן
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• מיכאל שיין

דירוג 2#

• אלון קפלן משרד עורכי דין
• גדעון קורן ושות’
• גולדמן, ארליך, אדלשטיין, אביגד ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• ד”ר זאב הולנדר
• המבורגר עברון ושות’
• ירון אלדר, פלד, שוורץ ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• רוזנברג אברמוביץ’ שנלר (כניסה חדשה לדירוג)
• שירי מלכה – חברת עורכי דין
• שנהב ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

——————————————–

(27) תקשורת

דירוג 1#

• א.ש. שמרון, י. מלכו, פרסקי ושות’
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• רון גזית, רוטנברג ושות’

דירוג 2#

• AYR עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• אפרים אברמזון (כניסה חדשה לדירוג)
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• ש. הורוביץ ושות’

דירוג 3#

• גדעון קורן ושות’
• גלעד שר, קדרי משרד עו”ד (כניסה חדשה לדירוג)
• לאמעי סידר רהט צידון פינק (כניסה חדשה לדירוג)
• מ. פירון

——————————————–

(28) ביטוח

דירוג 1#

• אטיאס – נוה (כניסה חדשה לדירוג)
• בלטר גוט אלוני
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גרוס, אורעד, שלימוף ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• זליכוב, בן-דן (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• חיים קליר ושות’
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• כספי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• לויתן שרון ושות’
• מ. פירון
• מ. תגר – משרד עו”ד
• נשיץ ברנדס אמיר
• צבי יעקובוביץ’

דירוג 2#

• א. שניאורסון ושות’
• אבימור-שדמי (כניסה חדשה לדירוג)
• אמודאי קין ושות’
• גבריאל ראובינוף (כניסה חדשה לדירוג)
• ג’ון גבע, משרד עו”ד
• זמר ברימר ושות’ משרד עורכי דין
• משה קפלנסקי, משרד עו”ד
• ש. הורוביץ ושות’

——————————————–

(29) תכנון ובניה

דירוג 1#

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• המבורגר עברון ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• הררי טויסטר
• וקסלר ברגמן
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• יהודה רוה ושות’
• מ. פירון (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• ענת בירן משרד עורכי דין
• עפר טויסטר, עורכי דין
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• צבי שוב משרד עורכי דין
• שביט בר-און גלאון צין ושות’ עורכי דין
• שוב ושות’
• שרקון בן עמי אשר ושות’

דירוג 2#

• בלטר גוט אלוני
• גורניצקי ושות’
• הרטבי בורנשטיין בסון ושות’
• כהן, וילצ’יק, קמחי ושות’ עו”ד (ירידה מדירוג 1# בשנה שעברה)
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• מרים דונין (שוב) – משרד עורכי דין
• ש.בירן

דירוג 3#

• AYR עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’
• בן ארי פיש סבן ושות’ עורכי דין ונוטריונים
• ברגרזון ושות’
• גינדי-כספי עורכי דין ונוטריונים
• חג’ג’ בוכניק ויינשטיין
• חגי שבתאי שפירא (כניסה חדשה לדירוג)
• חיים קוסובסקי-שחור (כניסה חדשה לדירוג)
• נשיץ ברנדס אמיר (כניסה חדשה לדירוג)
• עמית פולק מטלון ושות’
• ראב”ד, מגריזו, בנקל ושות’
• רון גזית רוטנברג ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• רז-כהן פרשקר ושות’
• שפיגלמן קורן ברק זמיר (כניסה חדשה לדירוג)
• שפיצר שמחיוף – משרד עורכי דין

——————————————–

(30) מסחרי בינלאומי

דירוג 1#

• ZAG-S&W זיסמן אהרוני גייר
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• H-F & Co הירש-פלק, מזרחי, גילת, אורן ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• הרצוג פוקס נאמן
• טולצ’ינסקי מרציאנו שטרן כהן לויצקי ושות’ (עליה מדירוג 2# בשנה שעברה)
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• מ. פירון (כניסה חדשה לדירוג היישר לדירוג 1#)
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• ש. הורוביץ ושות’
• שבלת ושות’

דירוג 2#

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)
• אפשטיין רוזנבלום מעוז (ERM)
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• ברנע ושות’
• גרינברג טראוריג (כניסה חדשה לדירוג)
• כספי ושות’
• עמית פולק מטלון ושות’
• שנהב ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• שנהב קונפורטי רותם
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’ (עליה מדירוג 3# בשנה שעברה)

דירוג 3#

• איתן מהולל & שדות
• בלטר גוט אלוני
• דרדיק גרוס (כניסה חדשה לדירוג)
• וינשטוק-זקלר, עורכי דין
• וקסלר ברגמן
• ליפא מאיר ושות’
• פרל כהן צדק לצר ברץ
• קצנל דימנט פרנק (כניסה חדשה לדירוג)
• ש. פרידמן ושות’
• שטיינמץ הרינג גורמן (כניסה חדשה לדירוג)
• שריר שיוו ושות’

——————————————–

*** לכתבה שפורסמה בנושא בעיתון גלובס בנושא- לחצו כאן, לאתר דירוג גלובס- Duns 100 (דנס 100) אנא לחצו כאן.

*** משרד Robus עוסק בין היתר בביצוע הגשות סדורות למדריכי הדירוג המשפטיים – ישראלים וזרים כאחד. מוזמנים לפנות למשרדנו בקשר לנושא זה.

ט.ל.ח.

בין אם אתם עו”ד וותיקים, עו”ד צעירים השוקלים לפתוח משרד, שותפים במשרד עו”ד, שכירים צעירים בתחילת דרכם או מתמחים לקראת סוף ההתמחות – זו ההשתלמות עבורכם…

המדרשה להשתלמות עורכי דין במסגרת לשכת עורכי הדין מתכבדת להזמינכם להשתלמות ייחודית בנושא פתיחה וניהול משרד עורכי דין.

מרצים מובילים, אנשי מקצוע מוכרים, עו”ד בעלי וותק וניסיון – כולם מחכים לכם בהשתלמות בת 20 שעות אקדמיות, והיא כוללת 5 מפגשים שיתקיימו בימי שני (החל מ- 13/6/2016) בבית אופקים – דרך מנחם בגין 82, תל-אביב.

ללו”ז המלא (כ- PDF) אנא הקליקו כאן.

מרכזים אקדמיים:

• עו”ד עדי נחמיאס-תוינה, מנהלת משרד גורניצקי ושות’
• עו”ד משה טייב, ראש משרד עורכי דין לב-טייב
• עו”ד זהר פישר, ראש משרד Robus Legal Marketing

————————————————–

מפגש #1 – מפגש מבוא- 13.6.16

17:00 – 17:15

דברי ברכה: עו”ד אפי נוה, ראש לשכת עורכי הדין בישראל

ד”ר ינון היימן, יו”ר מחוז תל-אביב

נציג הרכזים האקדמיים

17:15-18:00

מדוע החלטתי לפתוח משרד עצמאי והאם זה מתאים לכל אחד?

עו”ד אורי קינן, מ”מ ראש לשכת עורכי הדין ויו”ר הפורום הפלילי, לשכת עורכי הדין, משרד עורכי הדין אורי קינן ושות’

18:00-19:00

החלטת לפתוח משרד עורכי דין – איך מתחילים מאפס?

עו”ד זהר פישר, יו”ר ועדת ארגונים בינלאומיים ABA, יו”ר ועדת יחידת השתלמויות בינלאומיות (לשכת עורכי הדין), ראש משרד Robus Legal Markering

19:15-20:15

ניהול פיננסי נכון של משרד עורכי דין

מר ניר ירושלמי, מנכ”ל חברת Precise

————————————————–

מפגש #2  – 27.6.16

17:00-18:00

שיווק ופרסומת בגבולות האתיקה

ד”ר לימור זר-גוטמן, ראש המרכז לאתיקה ואחריות מקצועית של עורכי הדין ע”ש דוד וינר, המסלול האקדמי, המכללה למינהל

18:00-19:00

הקסם הטמון בשימוש נבון ב- Google

עו”ד אדי סוברי, מנכ”ל אתר הפורומים המשפטיים

19:15-20:15

נפלו ברשת… עורכי דין ורשתות חברתיות ככלי לפיתוח עסקי

עו”ד סער סיקלאי, מנהל הניו-מדיה, לשכת עורכי הדין

————————————————–

מפגש #3 – 4.7.16

17:00-18:00

שיווק לעורכי-דין בתנאי תחרות קשה

ד”ר עופר צלרמאייר, הקריה האקדמית קרית אונו

18:00-19:00

יחסי ציבור לעורכי דין – התנהלות תקשורתית בשוק מוצף

מר ליאור רוטברט, מנכ”ל משותף, SPOT תקשורת

19:15-20:15

המפתח לאפקטיביות בניהול משרד עורכי-דין

עו”ד מייקל בן דוד, שופט פלילי צבאי, מאמן עסקי ומרצה למשפט בינלאומי

————————————————–

מפגש #4 – 11.7.16

17:00-18:00

ניסוח הסכמי שכ”ט וכיצד להימנע מטעויות בגביית שכ”ט

עו”ד אליעזר פני-גיל, יו”ר וועדת שכר טרחה לשכת עורכי הדין, משרד עו”ד פני-גיל

18:00-19:00

כיצד דורשים וגובים שכ”ט ראוי

עו”ד אלי לוטן, יו”ר (משותף) ועדת ביטוח לאומי לשכת עורכי הדין, משרד עו”ד אלי לוטן

19:15-20:15

הכלים לצמיחה ממשרד מתחיל  – למשרד מצליח

עו”ד עדי נחמיאס-תוינה, מנכ”לית משרד עורכי הדין גורניצקי ושות’

————————————————–

מפגש #5 – מפגש מסכם- 18.7.16

17:00-18:00

ההצלחות, הקשיים, כלים ואתגרים בדרך לפסגה

עו”ד אביתר קנולר, משרד עורכי דין קנולר ושות’

18:45-20:15

מושב סיכום

מנחת המושב: עו”ד עדי נחמיאס-תוינה, מנכ”לית משרד עורכי הדין גורניצקי ושות’

• עו”ד אריאל דובינסקי, ראש משרד עורכי דין דובינסקי ושות’
• עו”ד משה טייב, משנה לראש לשכת עורכי הדין, יו”ר (משותף) ועדת הגנת המקצוע לשכת עורכי הדין, ראש משרד עורכי דין לב טייב
• מר מולי ארי, תקשורת ויחסי ציבור
• עו”ד גיא פרבמן, ראש משרד פרבמן ושות’
• עו”ד דב כהן גלעד, יו”ר פורום פלילי מחוז תל-אביב, משרד ברטל כהן

20:15- הענקת תעודות סיום

————————————————–

לרישום:

ללו”ז המלא (כ- PDF) אנא הקליקו כאן.

ההשתלמות מתבצעת במסגרת המדרשה של לשכת עורכי הדין, ומתבצעת באתר המדרשה (http://www.midrashalaw.org.il) או באמצעות מענה טלפוני 077-9555020.

הגעתם למשרד, ביצעתם את טקס הבוקר שלכם והדלקתם את המחשב. דאבל קליק על החוזה עליו אתם עובדים כבר מספר שבועות, זמן לתיקונים אחרונים לפני שליחה ללקוח.

אבל במקום החוזה, קופצת הודעת שגיאה מאיימת הדורשת מכם לשלם כופר בכדי לקבל את הסיסמא אשר תשחרר את הקובץ שלכם.

תרחיש הבלהות הזה, למרבה הצער, אינו פרי דמיוננו אלא תופעת סייבר חדשה ההולכת וצוברת תאוצה, ועונה לשם-  Ransomware ובעברית- “כופרה”.

מדובר בשם כללי למשפחת קוד מסוג נוזקה (וירוס) החודרת למערכת ומצפינה את הקבצים, שכדי לשחררם יהיה עליכם לשלם להאקר “כופר” הנע בין 400 ל-1,000 יורו, ולעיתים סכומים גדולים הרבה יותר.

ה- Ransomware הולך ומתקרב…

תופעת ה- Ransomware החלה בשלהי 2014 ועברה גלגולים ושדרוגים רבים. מגזין Security  הכריז על תופעה זו כאחד מהאיומים הבולטים בעולם הסייבר נכון לשנת 2016, וזאת בשל התחכום הרב של התוכנה והקושי באיתורה.

התופעה לא פסחה על מדינתנו הקטנה, ולפי נתונים של חברת Cyberhat  המתמחה באבטחת מידע, מספר לא מבוטל של משרדי עורכי דין ישראלים כבר נדבקו בנוזקה ונאלצו לשלם את דמי הכופר הגבוהים אותם דורשים ההאקרים. שימו לב לנתון מדאיג במיוחד, כ 10% ממתקפת הכופרה מוכוונת על ישראל. בין הנדבקים ניתן למצוא בתי חולים, משרדים ממשלתיים ואפילו מחשבים במשרד ראש הממשלה שנחשבים למאובטחים ביותר.

במידה ואינכם מודאגים עד לשלב זה, הנה עוד סיבה לדאגה- החל משנת 2013 קבוצת האקרים העונה לשם אנונימוס מבצעת מידי שנה ב-7 לאפריל מתקפת סייבר על ישראל. בפועל התקיפות לא הניבו תוצאות מרשימות למעט הפלה זמנית של כמה אתרים ממשלתיים, ומוסדות ישראלים שונים. השנה מבטיחים באנונימוס שהמתקפה תתמקד בחשיפה מאסיבית של מסמכים ופרטים. ההערכה היא שמדובר על קבצים אשר הוצפנו בעזרת Ransomware  והועברו לשרת ייעודי.

מספר דרכים להדבקה

דרך ההידבקות בנוזקה אינה ידועה ברוב המקרים, אך ישנן מספר דרכים נפוצות בהן הנוזקה מגיעה למחשבי המשרד:

• “התחזות” masquerading – ככל הנראה הדרך הנפוצה להפצת Ransomware. ברוב המקרים הנוזקה תתחזה לעדכוני תוכנות מוכרות כמו “Adobe”, “Acrobat” או “Java Player”., לחיצה על עדכון התוכנה ידביק באופן מיידי את המחשב שלכם בנוזקה זו.

• אתרים זדוניים- ישנם ברחבי הרשת מספר לא מבוטל של אתרים זדוניים אשר כל ייעודם הוא הדבקה בווירוסים. הגעתם במקרה לאתר שאינכם בטוחים מהו? האתר מבקש מכם להתקין תוספים בכדי לצפות בתכנים? סביר מאד להניח שהגעתם לאתר זדוני! צאו ממנו מיד וחשוב מכך- אל תורידו דבר מאתר זה!

• חורי אבטחה ישנים בדפדפן- ישנה “תחרות” בין האקרים לבין מומחי אבטחת המידע של הדפדפנים על מציאת חורי האבטחה בדפדפנים. בחלק ניכר מהמקרים מומחי אבטחת המידע מגלים את החור לפני האקרים וסותמים אותו ע”י שחרור עדכון תוכנה. בכדי להימנע מחורים ישנים שדרכם יכולים להיכנס וירוסים, עליכם לוודא כי הדפדפן בו אתם משתמשים מעודכן לפי העדכון האחרון של החברה. במידה ולא תעשו כך, יוכלו ההאקרים לנצל חורי אבטחה ישנים ולהחדיר דרכם וירוסים.

• מיילים עם קבצים מצורפים– זהו כנראה הטריק הישן ביותר בספר, אך מתברר כיעיל ביותר. איך זה עובד? יגיע אליכם מייל עם מסמך מצורף- המסמך הזה מכיל בתוכו קוד זדוני אשר ברגע שתפתחו את הקובץ הוא ידביק את מחשבכם ב- Ransomware, תופעה זו ידועה בשם Trojan horse.

נכון להיום, אין פתרון ל”שחרור” המסמך, למעט תשלום הכופר להאקר. ולמרבה ההפתעה נפגעים רבים מדווחים שגם לאחר התשלום, ההצפנה לא הוסרה מהמסמך.

מומחי אבטחת מידע מרחבי העולם מנסים להילחם בתופעה זו במלוא המרץ אך ככל שאמצעי ההגנה משתכללים, כך משתכללים גם הווירוסים.

מה אפשר לעשות בכדי להימנע מהידבקות?

הכלי היעיל ביותר להימנע מהידבקות  הוא מודעות. על המודעות להיווצר בדרג הניהולי הגבוה ולרדת עד לעובד הזוטר ביותר.

הדרך הטובה ביותר ליצירת מודעות לנוזקות מעין אלו היא ע”י מתן הדרכה תקופתית סדורה בדבר הסיכונים הטמונים בהורדת קבצים ופתיחת מיילים ממקורות לא מזוהים.

מעבר למודעות, עליכם לוודא כי כלל התוכנות המותקנות במחשבי המשרד מעודכנות לגרסתם האחרונה, רשת האינטרנט מאובטחת על ידי תוכנת אנטי-ווירוס עדכנית ומותקן Firewall ברשת המשרדית.

נדבקתי בנוזקת  Ransomware מה עושים?

בשל ההתפתחות המהירה של נוזקות מסוג Ransomware ברוב המקרים אין פתרון הגנתי יעיל. הנוזקה משתכללת בקצב מסחרר ומערימה גם על חברות האנטי וירוס המתקדמות ביותר.

נדמה כי הצעד ההגיוני לאחר ההדבקות יהיה לפנות למשטרה. אך למצער גם משם לא תגיעה הישועה שכן, העברת התשלום מתבצעת בביטקוין– מטבע וירטואלי שאינו ניתן למעקב.

יש סוגים רבים של Ransomware  וכתוצאה מכך מסכי נעילה רבים (לצפייה בחלק מהמסכים לחץ כאן) במידה ונדבקתם הדבר הראשון שעליכם לעשות הוא לכבות את המחשב ולנתק את המחשב מרשת האינטרנט, הנוזקות החדישות יודעות מהן נקודות ההפצה היעילות ביותר ולשם הן חודרות תחילה. לדוגמא- במידה ונכנסתם מהמחשב האישי לשרת של המשרד הנוזקה תזהה חיבור זה ותפיץ את עצמה גם למסמכים בשרת המשרד.

הדרך הטובה ביותר להתמודד עם בעיות נוזקה למיניהן הוא שחזור לאחור– פעולה זו מחזירה את מערכת המחשבים לנקודה שבה הנוזקה טרם הגיעה למערכת. הדרך היעילה ביותר לבצע שחזור זה היא ע”י מערכת גיבוי בענן המגבה את מערכת המחשבים מספר פעמים ביום. דרך גיבוי נוספת היא “גיבוי ידני” לכונן קשיח חיצוני.

לא כדאי לשלם ולגמור עם זה?

במילה אחת לא, ובשתי מילים ממש לא! ישנן שתי סיבות עיקריות ל- “למה לא משתלם לשלם”:

ראשית– ישנן עדויות רבות ברשת האינטרנט על נפגעים אשר שילמו את מלוא הסכום להאקר אך לא קיבלו את קבציהם חזרה.

הסיבה השנייה והחשובה לא פחות- בעת התשלום אתם לא מסירים את הנוזקה ממערכת המחשב אלא רק “מקפיאים” אותה.

גם כאן- ישנן עדויות רבות על נפגעים ששלמו, קבציהם “שוחררו”, ולאחר מספר ימים הנוזקה תקפה בשנית ודרשה תשלום נוסף.

לסיכום

נדמה כי תופעת הכופרה לא הולכת להעלם בקרוב, אדרבא- היא רק הולכת וצוברת תאוצה ונדמה כי מומחי אבטחת המידע אובדי עצות בנושא זה. בהיעדר פיתרון יעיל, הנטל מוטל עליכם– העלאת המודעות בקרב כלל עובדי המשרד תקטין באופן משמעותי את הסיכוי להידבק בנוזקות אלו, וגיבוי הקבצים ברשת חיצונית “תציל” את קבציכם במידה ונדבקתם.

שמרו על עצמכם…

• מר אור בריגה הינו יועץ ליגל מרקטינג במשרד Robus

מדריך הדירוג המשפטי הבינלאומי Chambers & Partners, מדריך הסוקר במשך שנים רבות משרדי עו”ד מסביב לעולם, פרסם את הדירוג השנתי שלו, ובו גם סיקור נרחב של השוק הישראלי.

אנו מביאים בפניכם את הדירוג במלואו, לרבות דירוג השותפים מתוך המשרדים תוך ציון המשרדים העולים, יורדים, כניסות חדשות ועוד – ולצד זאת – ביקורת שאינה מרומזת על הדירוג השנה.

________________________

הערות וביקורת מטעם משרדנו לדירוג

נתחיל עם מספר… 8 עליות בלבד. זה הכל. 14 קטגוריות, עשרות רבות של משרדים, מאות הגשות – 8 עליות בלבד. וכעת נרחיב:

מתוך פעילות נרחבת בתחום הדירוגים המשפטיים בשנים האחרונות, צר לנו לעדכן כי מגמת חוסר הרלוונטיות של מדריך הדירוג Chambers & Partners אודות השוק הישראלי, הולכת ותופסת תאוצה.

המדריך מפגין – לעניות דעתנו – זלזול בשוק עריכת הדין בישראל מבחינת איכות הדירוג המשתקף הן בדירוג שאינו מחובר למציאות בחלק מהתחומים, אך חמור מכך – דירוג שכמעט ולא משתנה לא רק לאורך הדירוג הנוכחי – אלא לאורך ~5 השנים האחרונות.

בכך, ואנו אומרים זאת בצער גדול, מדריך הדירוג Chambers הופך אט-אט ללא רלוונטי לשוק עריכת הדין בישראל, מגמה עליה דיווחנו כבר בדירוג השנה החולפת (קישור).

מדריך הדירוג סוקר מדינות רבות סביב לעולם, אך במדינת ישראל – וזאת למרות שמדובר בשוק משפטי סוער רווי שינויים, מיזוגים, טלאנטים ועוד – הדירוג קופא על שמריו.

נתמוך זאת בנתונים: מתוך למעלה מ- 100 משרדי עו”ד שמבצעים הגשות מדי שנה, ובסך הכל הכללי אלפי (!) הגשות לתחומי העיסוק השונים, מדריך Chambers החליט כי השנה יהיו בסך הכל 8 עליות בדירוג בלבד (!). אותו מספר עליות גם בשנה שעברה, אגב.

האם במספר הירידות בדירוג אולי היה שינוי משמעותי? לא. סה”כ 9 משרדים ירדו בדירוג.

________________________

ההתייחסות הספציפית לתחומי עיסוק גובלת בזלזול מופגן. נדגים דרך 3 תחומים:

תחום הנדל”ן– אחד התחומים הסוערים והתחרותיים ביותר בשוק עריכת הדין בישראל. תחום של כסף גדול, פרויקטים נרחבים, אחד התחומים בו משרדים משקיעים תקציבי שיווק ומיתוג מרובים. ובתחום זה (תחום מס’ 11 מטה) החליט מדריך הדירוג כי… אין שינויים כלל. אין משרד שראוי לעלות, אין משרד שראוי לרדת. דבר לא השתנה מהשנה החולפת.

סליחה… נתקן: הוחלט על כניסה של 2 משרדים חדשים לדירוג: משרד ראב”ד מגריזו ומשרד ברקמן ווקסלר. האמנם?

מדובר בשני משרדים שמדורגים מזה שנים בצמרת משרדי הנדל”ן בישראל הן במדריכי הדירוג הישראלים והן ב- Legal 500.

או לדוגמת תחום ההייטק – בו לא היה אפילו משרד אחד לרפואה שעלה. אם יש תחום דינאמי עם שלל שחקנים סופר תחרותיים – הוא תחום ההייטק. משרד הרצוג פוקס ירד – משרד הירש פאלק נכנס לדירוג- זהו.

או לדוגמת תחום המיסוי – תחום בו שותפים עוברים, לקוחות זזים, תיקי ולקוחות מס עוברים בין משרדים, אולם מדריך הדירוג (תחום מס’ 12 מטה) החליט כי אין שינוים כלל בתחום.

סליחה… נתקן: הוחלט על כניסה של משרד פישר בכר חן לדירוג… משרד שמדורג מזה שנים כמשרד מוערך בתחום, לרבות ראש התחום המדורגת כ- leading individual במדריך Legal 500.

הנה סיכום כלל העליות בדירוג:

• עלייה לדירוג #1 של מיתר ליקוורניק גבע לשם בתחום הליטיגציה
• עלייה לדירוג #1 של אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’ בתחום הפרויקטים והאנרגיה
• עלייה לדירוג #2 של פישר בכר חן בתחום הבנקאות והפיננסים
• עלייה לדירוג #2 של נשיץ ברנדס אמיר בתחום ה- M&A
• עלייה לדירוג #2 של יגאל ארנון בתחום ה- M&A
• עלייה לדירוג #2 של ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’ בתחום הפרויקטים והאנרגיה
• עלייה לדירוג #3 של שבלת ושות’ בתחום ה- M&A
• עלייה לדירוג #3 של שבלת ושות’ בתחום שוק ההון

שורה תחתונה: מדריך הדירוג Legal 500, מדריך הדירוג המתחרה (שהדירוג שלו יפורסם בעוד זמן קצר) תפס לעניות דעתנו את הבמה כמדריך הדירוג הזר המרכזי הסוקר את שוק עריכת הדין בישראל בצורה מדויקת (אגב, לרבות הגעה פיזית של אנשי המדריך לביקורים בישראל).

בשוק משפטי סוער, יצרי ומשתנה כשוק עריכת הדין בישראל – אין 8 עליות בשנה. זה פשוט לא מחובר למציאות. מדריך הדירוג Chambers & Partners אמנם ממתג עצמו כמדריך דירוג ‘נוקשה’ ובעל סטנדרטים בלתי מתפשרים, אך מתוך הסטאטיות ואף ה- ‘התעלמות’ מהמתרחש בשוק עריכת הדין בישראל, לצערנו המדריך הופך עצמו ללא רלוונטי בישראל.

נעבור כעת לדירוג Chambers & Partners, בתחומי העיסוק השונים. לצפייה בדירוג בגרסתו באתר המדריך, לחצו כאן (קישור). קריאה מהנה מצוות משרד Robus.

________________________

(1) תחום הבנקאות והפיננסים

דירוג איכות 1

• הרצוג פוקס נאמן ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• ש. הורביץ ושות’

דירוג איכות 2

• גורניצקי ושות’
• יגאל ארנון ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)

דירוג איכות 3

• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’

דירוג איכות 4

• פרייז בהרב ושות’
• כספי ושות’- (ירידה מדרג 2 בשנה שעברה)
• אפשטיין רוזנבלום מעוז ושות’ (ERM) (ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עמית פולק מטלון ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

משרדים מוכרים

• ב. לוינבוק ושות’
• ליפא מאיר ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

בנקאות ופיננסים: דירוג עורכי דין עצמאיים

• Senior Statesmen – עו”ד רות אורן ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• Eminent Practitioner – עו”ד רם כספי ממשרד כספי ושות’
• Eminent Practitioner– עו”ד פנחס רובין ממשרד גורניצקי ושות’ (עליה מדרג 2 בשנה שעברה)

דירוג איכות 1

• עו”ד אנתוני בלוך ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד אלן סאקס ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד דליה טל ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד קליפורד דיוויס ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד נורמן מנחם פדר ממשרד כספי ושות’
• עו”ד מיכל ליברמן ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד שירי שחם ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד מירי קמחי-גולדשטיין ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’ (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)

דירוג איכות 3

• עו”ד רונן בהרב ממשרד פרייז, בהרב ושות’
• עו”ד אורה דביר ממשרד וקסלר ברגמן ושות’
• עו”ד אמנון אפשטיין ממשרד אפשטיין רוזנבלום מעוז ושות’ (ERM)
• עו”ד גל פיינגולד ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד יהודית גל-אור ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד עירית רוט ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’ (עליה מדרג 4 בשנה שעברה)

דירוג איכות 4

• עו”ד רונה ברגמן נוה ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• עו”ד אלי אליה ממשרד גורניצקי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד אברהם וול ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• עו”ד גיל וויט ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד דוני טולידאנו ממשרד ארדינסט בן-נתן טולידאנו ושות’ – (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד עופר חנוך- ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד דובי גרוס- ממשרד גורניצקי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד יונה גושן גוטשטיין- ממשרד אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’ ( כניסה חדשה לדירוג)

Up & Coming

• עו”ד אלית אלקון מי-טל ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד אורית ישראלי ממשרד עמית פולק מטלון ושות’

עו”ד בולטים נוספים

• עופר לוי ממשרד תדמור ושות’ לוי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

 ———————————

 (2) תחום שוק ההון

דירוג איכות 1

• גולדפרב זליגמן ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• הרצוג פוקס נאמן ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’

דירוג איכות 2

• אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• גורניצקי ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר ושות’
• יגאל ארנון ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’ (ירידה מדרג 1 בשנה שעברה)

 דירוג איכות 3

• מ. פירון ושות’
• שטיינמץ הרינג גורמן ושות’
• שבלת ושות’ (עליה מדרג משרדים מוכרים)
• שמעונוב ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

שוק ההון: דירוג עורכי דין עצמאיים

• Eminent Practitioner – עו”ד דוד חודק ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’

דירוג איכות 1

• עו”ד קליפורד פליג ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד חיים פרידלנד ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד אהרן מ. למפרט ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד אילנית לנדסמן יוגב ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד אברהם וול ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד אדם מ. קליין ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד טוביה גפן ממשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות’ (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד דיוויד גלאט ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’ (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד גיל אורן ממשרד יגאל ארנון ושות’ (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד אורי רוזנברג ממשרד אגמון רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד שירי שחם ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד דן שמגר ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד נועם שרון ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד ישראל שמעונוב ממשרד שמעונוב ושות’
• עו”ד אהוד סול ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד איה יופה ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’

דירוג איכות 3

• עו”ד מני גורמן ממשרד שטיינמץ הרינג גורמן ושות’
• עו”ד נטלי ג’יקובס ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• נחמה ברין- גולדפרב זליגמן ושות’ (עליה מדרג 4 בשנה שעברה)
• עמיר צפריר ממשרד גולדפרב זילגמן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד ברי לבנפלד ממשרד יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות 4

• עו”ד רונה ברגמן נוה ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• שיראל גוטמן אמירה ממשרד אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד דוד גוטליב ממשרד שניצר גוטליב סאמט ושות’
• עו”ד שחר הדר ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד רונלד להמן ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות (ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד איתי גפן ממשרד גורניצקי ושות’ (ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד ריצ’רד מן ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’ (ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד מיכאל רימון ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’ (ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)

Up & Coming

• עו”ד ניר דאש ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד אודי אפרון ממשרד מ. פירון ושות’
• עו”ד אדווה ביתן ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

עו”ד בולטים אחרים

• ברק לוכטנשטיין ממשרד זלינגר, קונפינו, בן-צבי, לוכטנשטיין ושות’

משרדי עו”ד זרים

• UK: עו”ד אברהם קלמן ממשרד Fladgate LLP
• UK: עו”ד ג’ושוע קירנן ממשרד White & Case LLP
• USA: עו”ד מיכאל קפלן ממשרד Davis Polk & Wardwell LLP
• USA: עו”ד פיליס קורף ממשרד Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP & Affiliates
• USA: עו”ד קולין דאימונד ממשרד White & Case LLP – (כניסה חדשה לדירוג)
• USA: עו”ד ג’ימס טננבאוס ממשרד Morrison & Foerster LLP- (כניסה חדשה לדירוג)
• USA: יוסי וובמן ממשרד Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP & Affiliates- (כניסה חדשה לדירוג)

———————————

 (3) תחום ההגבלים העסקיים

דירוג איכות 1

• אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• תדמור ושות’ יובל לוי ושות’

דירוג איכות 2

• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• ש. הורוביץ ושות’
• וינשטוק-זקלר ושות’

דירוג איכות 3

• מ. פירון ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• הרצוג פוקס נאמן ושות’

הגבלים עסקיים: דירוג עורכי דין עצמאיים

• Eminent practitioner – עו”ד ראובן בכר ממשרד פישר בכר חן וול אוריון

דירוג איכות 1

• עו”ד צבי אגמון ממשרד אגמון רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד טל אייל-בוגר ממשרד פישר פכר חן וול אוריון ושות’
• עו”ד מיכל הלפרין ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד דוד תדמור ממשרד תדמור ושות’ יובל לוי ושות’
• עו”ד ניב זקלר ממשרד וינשטוק-זקלר ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד שי בקל ממשרד תדמור ושות’ יובל לוי ושות’
• עו”ד חגי דורון ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד גל רוזנט ממשרד אשל אשלגי רוזנט ושות’
• עו”ד בועז גולן ממשרד בועז גולן ושות’ (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)

דירוג איכות 3

• עו”ד טליה סולומון ממשרד הרצוג, פוקס נאמן ושות’ (עליה מ Coming & Up בשנה שעברה )
• עו”ד ניב סבר ממשרד מ. פירון ושות’
• עו”ד מזור מצקביץ’ ממשרד אפשטיין קנולר חומסקי אסנת גילת טננבוים ושות’ (עליה מ Coming&Up בשנה שעברה)

דירוג איכות 4

• עו”ד זיו אברמוביץ’ ממשרד לפידות מלכיאור אברמוביץ ושות’
• עו”ד תמר דולב-גרין ממשרד אפשטיין קנולר חומסקי אסנת גילת טננבוים ושות’ (ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד רונית אמיר-יניב ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד תמר בן-דוד ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• עו”ד איתן אפשטיין ממשרד אפשטיין קנולר חומסקי אסנת גילת טננבוים ושות’
• עו”ד גיורא ארדינסט ממשרד ארדינסט בן-נתן טולידאנו ושות’
• עו”ד אלדד כורש ממשרד עמית פולק מטלון ושות’
• עו”ד יוסף לוי ממשרד לוי מידן ושות’ (ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)

Up & Coming

• עו”ד אבנר פינקלשטיין ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד מתן מרידור ממשרד אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד מיכל רוטשילד ממשרד ארדינסט בן נתן טולדנו ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

עו”ד בולטים נוספים

• עו”ד גיל רוזנברג ממשרד שבלת ושות’- (כניסה חדשה לדירוג)

 ———————————

(4) תחום המיזוגים והרכישות – M&A

דירוג איכות 1

• גולדפרב זליגמן ושות’
• הרצוג פוקס נאמן ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’

דירוג איכות 2

• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• גורניצקי ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר ושות’ (עליה מדרג  3 בשנה שעברה)
• יגאל ארנון ושות’ עליה מדרג 3 בשנה שעברה)

דירוג איכות 3

• שבלת ושות’ (עליה מדרג 4 בשנה שעברה)

דירוג איכות 4

• עמית פולק מטלון ושות’
• ברנע ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• כספי ושות’
• אפשטיין רוזנבלום מעוז ושות’ (ERM)
• ארדינסט בן-נתן טולידאנו ושות’
• מ. פירון ושות’
• תדמור ושות’ יובל לוי ושות’
• ש. הורוביץ ושות’- (ירידה מדרג  3 בשנה שעברה)
• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’

משרדים בולטים נוספים:

• רוה הבר ושות’ (כניסה חדשה)

מיזוגים ורכישות M&A: דירוג עורכי דין עצמאיים

• Senior Statesmen – עו”ד חנינא ברנדס ממשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות’
• Senior Statesmen – עו”ד רות אורן ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• Eminent Practitioner – עו”ד רם כספי ממשרד כספי ושות’
• Eminent Practitioner -עו”ד דוד חודק ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• Eminent Practitioner– עו”ד פנחס רובין ממשרד גורניצקי ושות’ (עליה מדרג 1 בשנה שעברה)

דירוג איכות 1

• עו”ד אשוק ג’. צ’נדרשיקר ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד קליפורד פליג ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד ברי לבנפלד ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד אלן סאקס ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד דן שמגר ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד אהוד סול ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד אברהם וול ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד שרון אמיר ממשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות’
• עו”ד חיים פרידלנד ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד דן גבע ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד אהרן מ. למפרט ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד דוד שפירא ממשרד יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות 3

• עו”ד יעקב אנוך ממשרד מ. פירון ושות’- עליה מרמת דירוג 4 בשנה שעברה)
• עו”ד צבי פירון ממשרד מ. פירון ושות’
• עו”ד אדם קליין ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד תומר מהרשק ממשרד תומר מהרשק ושות’
• עו”ד ריצ’רד מן ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• עו”ד ג’נט לוי פחימה ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד נמרוד רוזנבלום ממשרד אפשטיין רוזנבלום מעוז ושות’ (ERM)
• עו”ד דוני טולידאנו ממשרד ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• עו”ד מיכאל צלרמאיר ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’

דירוג איכות 4

• עו”ד טוביה גפן ממשרד נשיץ ברנדס אמיר
• עו”ד מיכאל ברנע ממשרד ברנע ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד דיוויד גלאט ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל- ירידה מדרג 3 בשנה שעברה )
• עו”ד מרים הבר ממשרד רוה הבר ושות’
• עו”ד יהודה לוי ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’ ( ירידה מדרג 3  בשנה שעברה)
• עו”ד קליפורד דיוויס ממשרד ש. הורוביץ ושות’ – ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד ג’ין קלינהנדלר ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• עו”ד זיו פרייז ממשרד פרייז בהרב ושות’
• עו”ד מיכאל רימון ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו”ד גיל רוה ממשרד רוה הבר ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

מיזוגים ורכישות (מומחיות זרה)  – תחום חדש

• סין – דירוג משרדים: ויינשטוק זקלר ושות’
• סין – דירוג עורכי דין עצמאיים: עו”ד גדעון ויינשטוק ממשרד ויינשטוק זקלר ושות’

———————————

 (5) תחום ההייטק

דירוג איכות 1

• גולדפרב זליגמן ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות 2

• עמית פולק מטלון ושות’
• הרצוג פוקס נאמן ושות’ (ירידה מדרג  1 בשנה שעברה)
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר ושות’

דירוג איכות 3

• שנהב ושות’
• שבלת ושות’

דירוג איכות 4

• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’
• מ. פירון ושות’
• שריר שיוו ושות’

דירוג איכות 5

• ברנע ושות’
• H-F & Co.- הירש פאלק ושות’ – (כניסה חדשה לדירוג)

תחום התחום ההייטק: דירוג עורכי דין עצמאיים

דירוג איכות 1

• עו”ד שרון אמיר ממשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות’
• עו”ד אשוק ג’. צ’נדרשיקר ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד דן גבע ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד ברי לבנפלד ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד אלון סהר ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד דן שמגר ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד ליאור אבירם ממשרד שבלת ושות’
• עו”ד חנן חביב ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’ (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד מיכאל הלר ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד ניצן הירש-פלק ממשרד H-F & Co
• עו”ד מיה ליקוורניק ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד ג’נט לוי פחימה ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד ערן יניב ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’

דירוג איכות 3

• עו”ד יונתן אלטמן ממשרד עמית פולק מטלון ושות’
• עו”ד דויד שרטוק ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד איתי פרישמן ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• עו”ד יובל הורן ממשרד הורן ושות’
• עו”ד ג’ין קלינהנדלר ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• עו”ד אורן קנובל ממשרד מטרי מאירי ושות’
• עו”ד דניאל מרכוס ממשרד עמית פולק מטלון ושות’
• עו”ד ברק פלאט ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד אמיר רז ממשרד שנהב ושות’
• עו”ד מיכאל רימון ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’ (עליה מדרג 4 בשנה שעברה)
• עו”ד איאן רוסטובסקי ממשרד עמית פולק מטלון ושות’
• עו”ד גלאי שריר ממשרד שריר שיוו ושות’
• עו”ד ד”ר איל שנהב ממשרד שנהב ושות’
• עו”ד רז טפר ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’

דירוג איכות 4

• עו”ד מיכאל ברנע ממשרד ברנע ושות’
• עו”ד הללי ברט BFP &  CO (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד אלכס ברמן ממשרד שריר שיוו ושות’
• עו”ד רועי קנר ממשרד ארדינסט בן-נתן טולידאנו ושות’
• עו”ד דוד כהן ממשרד טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’
• עו”ד דניאל צ’ין ממשרד טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’- (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד גייל עציון ממשרד מ. פירון ושות’
• עו”ד דניאל גמולקה ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• עו”ד חיים גואטה ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד סיימון ג’פה ממשרד ברנע ושות’
• עו”ד אמיר הלוי ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’- ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד שלמה לנדרס ממשרד עמית פולק מטלון ושות’
• עו”ד סימון מרקס ממשרד רוזנבלום מעוז ושות’ (ERM) (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד ירום רומם ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד דורון שטרן ממשרד טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’

Up & Coming

• עו”ד יאיר גבע ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד מאיה יששכרוב ממשרד עמית פולק מטלון ושות’
• עו”ד אסנת סרוסי-פירסטטר ממשרד ליפא מאיר ושות’

עו”ד בולטים אחרים

• עו”ד אריאלה דרייפוס ממשרד ברנע ושות’ (כניסה חדשה לדריוג)

———————————

(6) תחום המיזוגים והרכישות: משרדי עו”ד זרים

דירוג איכות 1

• UK:  Berwin Leighton Paisner LLP
• UK:  Freshfields Bruckhaus Deringer LLP
• UK:  White & Case LLP
• USA:  Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP & Affiliates

דירוג איכות 2

• USA:  Greenberg Traurig, LLP
• UK:  Linklaters  עליה מדרג  3

דירוג איכות 3

• USA:  DLA Piper LLP (US
• USA:  Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP
• USA:  Morrison & Foerster LLP (ירידה מדרג  2 בשנה שעברה)
• Italy:  Simmons & Simmons  עליה מדרג  4

דירוג איכות 4

• UK:  Allen & Overy LLP
• USA: Carter Ledyard & Milburn LLP
• USA:  Fenwick & West LLP

מיזוגיםמיזוגים ורכישות משרדים זרים: דירוג עורכי דין עצמאיים

דירוג Eminent Practitioner

• USA: Gary M Epstein from Greenberg Traurig, PA

דירוג איכות 1

• UK: Jonathan Morris from Berwin Leighton Paisner LLP
• UK: Joshua Kiernan from Latham & Watkins
• USA: Colin J Diamond from White & Case LLP
• USA: Richard Gilden from Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP
• USA: Phyllis G Korff from Skadden Arps Slate Meagher & Flom LLP & Affiliates
• USA: Ernest Wechsler from Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP

דירוג איכות 2

• Italy: Ariel Nachman from Simmons & Simmons
• UK: Frank Miller from Freshfields Shearman & Sterling LLP
• UK: Paul Miller from Berwin Leighton Paisner LLP
• UK: Adir Waldman from Freshfields Bruckhaus Deringer LLP
• UK: Louise Wolfson from Pinsent Masons
• USA: Steven J Glusband from Carter Ledyard & Milburn LLP
• USA: Robert L Grossman from Greenberg Traurig, PA

דירוג איכות 3

• China: Sungbo Shim from Squire Patton Boggs
• UK: Simon Baum from Berwin Leighton Paisner LLP
• UK: Edward Barnett from Allen & Overy LLP ירידה מדרג 2
• USA: Bruce Mann from Morrison & Forester LLP ירידה מדרג 2
• USA: Yossi Vebman from Skadden Arps Slate Meagher & Flom LLP & Affiliates

דירוג איכות 4

• USA: Oded Har-Even from ZAG/S&W
• David Avery-Gee from Linklaters כניסה חדשה לדירוג
• UK: Presley Warner from Sullivan & Cromwell LLP ירידה מדרג 3
• Jeremy Lustman from DLA Piper LLP US כניסה חדשה לדירוג
• USA: Neil Gold from Norton Rose Fulbright ירידה מדרג 3

Associates to watch

• Daniel Turgel from Linklaters כניסה חדשה לדירוג

———————————

(7) תחום הליטיגציה

דירוג איכות 1

• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• ש. הורוביץ ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’ (עליה מדרג 2 בשנה שעברה)

דירוג איכות 2

• אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• גורניצקי ושות’
• הרצוג פוקס נאמן ושות’
• יגאל ארנון ושות’ (ירידה מדרג 1 בשנה שעברה)

דירוג איכות 3

• ברקמן ווקסלר בלום ושות’
• כספי ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• ניר כהן לשם ושות’

דירוג איכות 4

• ב. לוינבוק ושות’
• ד”ר א. קלגסבלד ושות’
• מ. פירון ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר ושות’
• שבלת ושות’
• תדמור ושות’ יובל לוי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• ראב”ד מגריזו בנקל ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

תחום הליטיגציה: דירוג עו”ד עצמאיים

• Senior Statesmen – עו”ד יובל לוי ממשרד תדמור ושות’ יובל לוי ושות’
• Senior Statesmen – עו”ד פיטר גד נשיץ ממשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות’
• Eminent Practitioner – עו”ד רם כספי ממשרד כספי ושות’

דירוג איכות 1

• עו”ד צבי אגמון ממשרד אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד ראובן בכר ממשרד פישר בכר חן וול אוריון
• עו”ד אלכס הרטמן ממשרד ש.הורביץ ושות’ (ירידה מ Star Individuals בשנה שעברה)
• עו”ד אביגדור קלגסבלד ממשרד ד”ר קלגסבלד ושות’
• עו”ד ד”ר ישראל לשם ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד איל רוזובסקי ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’ (עליה מדרג 2 בשנה שעברה)
• עו”ד פנחס רובין ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד אלי זהר ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד יוסף אשכנזי ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• יחיאל כשר תדמור ושות’ יובל לוי ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד ניר כהן ממשרד ניר כהן לשם ושות’
• עו”ד זאב שרף ממשרד זאב שרף ושות’ (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד גיורא ארדינסט ממשרד ארדינסט בן-נתן טולידאנו ושות’
• עו”ד גיל אוריון ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’ (ירידה מדרג 1 בשנה שעברה)
• עו”ד ברק טל ממשרד יגאל ארנון ושות’ (ירידה מדרג 1 בשנה שעברה)
• עו”ד יהושע חורש ממשרד ש. הורוביץ ושות’

דירוג איכות 3

• עו”ד אהוד ארצי ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד יוסף בנקל ממשרד ראב”ד מגריזו בנקל ושות’
• עו”ד רון ברקמן ממשרד ברקמן וקסלר בלום ושות’
• עו”ד אורי גאון ממשרד ב. לוינבוק ושות’
• עו”ד טוביה ארליך ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’ (ירידה מדרג 2 בשנה שעברה)
• עו”ד יאיר ליבוביץ’ ממשרד ב. לוינבוק ושות’
• עו”ד יעקב שרביט ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד גד טיכו ממשרד כספי ושות’
• עו”ד עופר צור ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד נדב ויסמן ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד דוד זיילר ממשרד הרצוג פוקס נא ושות’

דירוג איכות 4

• עו”ד צבי פירון ממשרד מ. פירון ושות’
• עו”ד שאול קוטלר ממשרד שאול קוטלר ושות’
• עו”ד זוהר לנדה ממשרד ברנע ושות’
• עו”ד עופר שפירא ממשרד שבלת ושות’
• עו”ד רן שפרינצק ממשרד ארדינסט טולידאנו בן-נתן ושות’

עו”ד בולטים אחרים

• עו”ד אמיר לויצקי ממשרד טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’
• עו”ד יצחק מרציאנו ממשרד טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’

משרדי עו”ד זרים

• UK: Trevor Asserson from Asserson Law Offices
• USA: Eli Schulman from Eli Schulman Law Offices

———————————

(8) תחום הקניין הרוחני

דירוג איכות 1

• גילת ברקת ושות’, חלק מקבוצת ריינולד כהן
• לוטי ושות’
• ש. הורוביץ ושות’

דירוג איכות 2

• פרל כהן צדק לצר ושות’
• ליעד וינשטין ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• ד”ר שלמה כהן ושות’ (ירידה מדרג 1 בשנה שעברה)

דירוג איכות 3

• עדין ליס ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• סנפורד קולב ושות’
• זליגסון גבריאלי ושות’

דירוג איכות 4

• איתן מהולל שדות ושות’
• סורוקר אגמון

משרדים ידועים

• גדעון קורן ושות’
• גלסברג אפלבאום ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

משרדים זרים

• Finnegan Henderson Farabow Garret & Dunner LLP

תחום הקניין הרוחני – דירוג עו”ד עצמאיים

דירוג איכות 1

• עו”ד טל בנד ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד ערן ברקת ממשרד גילת ברקת ושות’ ריינהולד כהן ושות’
• עו”ד שלמה כהן ממשרד ד”ר שלמה כהן ושות’
• עו”ד ריצ’רד לוטי ממשרד לוטי ושות’
• עו”ד ליעד וטשטיין ממשרד ליעד וטשטיין ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד דוד גילת ממשרד גילת ברקת ושות’ ריינהולד כהן ושות’
• עו”ד טוני גרינמן ממשרד טוני גרינמן ושות’
• עו”ד ניל וילקוף ממשרד ד”ר אייל ברסלר ושות’

דירוג איכות 3

• עו”ד דן עדין ממשרד עדין-ליס ושות’
• עו”ד אלי בורוכוב ממשרד גילת ברקת ושות’ ריינהולד כהן ושות’
• עו”ד כריסטופר ברייס ממשרד לוטי ושות’
• עו”ד נחום גבריאלי ממשרד זליגסון גבריאלי ושות’
• עו”ד ערן ליס ממשרד עדין-ליס ושות’
• עו”ד דוד מירצ’ין ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד יואב אסטרייכר ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד אבי אורדו ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד אייל פרייס ממשרד פרייס-פלינר ושות’
• עו”ד איתן שאולסקי ממשרד סנפורד ט. קולב ושות’
• עו”ד ערן סורוקר ממשרד סורוקר-אגמון ושות’

דירוג איכות 4

• עו”ד נרדה בן-צבי ממשרד זלינגר, קונפינו, בן-צבי, לוכטנשטיין ושות’
• עו”ד נחמן כהן צדק ממשרד פרל כהן צדק לצר ברץ ושות’
• עו”ד קרן אלבורג ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד אהוד גבריאלי ממשרד זליגסון גבריאלי ושות’
• עו”ד שירלי גל-זקן ממשרד איתן מהולל שדות ושות’
• עו”ד דניאל גרין ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד דניאל לרנר ממשרד לוטי ושות’
• עו”ד אייל רועי ממשרד עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’ ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד חיים רביה ממשרד פרל כהן צדק (כניסה חדשה לדירוג)

עו”ד בולטים אחרים

• עו”ד אריאל דובינסקי ממשרד אריאל דובינסקי ושות’

דירוג עו”ד זרים

• Brazil – Benny Spiewak from ZCBS Zancaner Costa, Bastos & Spiewak
• USA – Zeev Pearl from Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz LLP
• USA – Guy Yonay from Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz LLP

———————————

(9) תחום הקניין הרוחני: פטנטים וסימני מסחר

דירוג איכות 1

• קבוצת ריינולד כהן

דירוג איכות 2

• ארליך ופנסטר ושות’
• פרל כהן צדק לצר ושות’
• סנפורד קולב ושות’
• ווב ושות’

דירוג איכות 3

• ד. קיגלר
• ד”ר אייל ברסלר ושות’ (ירידה מדרג  2 בשנה שעברה)
• בורוכוב קורח ושות’
• לוצאטו את לוצאטו

קניין רוחני: פטנטים וסימני מסחר – דירוג עו”ד עצמאיים

• Senior Statesmen– עו”ד פול פנסטר ממשרד ארליך ופנסטר (עליה מדרג 1 בשנה שעברה)

דירוג איכות 1

• עו”ד אילן כהן ממשרד ריינהולד כהן ושות’
• עו”ד סנפורד ט. קולב ממשרד סנפורד ט. קולב ושות’
• עו”ד גל ארליך ממשרד ארליך ופנסטר ושות’
• עו”ד ד”ר כפיר לוצאטו ממשרד לוצאטו ולוצאטו

דירוג איכות 2

• עו”ד דניאל קליגלר ממשרד ד. קליגלר ושות’
• עו”ד אליאב קורח ממשרד קורח ושות’
• עו”ד אלן שנקמן ממשרד אלן ב. שנקמן ושות’
• עו”ד סינת’יה ווב ממשרד ווב ושות’

דירוג איכות 3

• עו”ד אייל ברסלר ממשרד ד”ר אייל ברסלר ושות’
• עו”ד ניל וילקוף ממשרד ד”ר אייל ברסלר ושות’ (ירידה מדרג 2 בשנה שעברה)
• עו”ד מאיר פנסטר ממשרד ארליך ופנסטר ושות’
• עו”ד אהוד האוזמן ממשרד ריינהולד כהן ושות’
• עו”ד יובל שלום ממשרד ד. קליגלר

———————————

(10) תחום הפרויקטים והאנרגיה

דירוג איכות 1

• הרצוג פוקס נאמן ושות’
• לוי מידן ושות’
• אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’ (עליה מדרג  2 בשנה שעברה)

דירוג איכות 2

• גורניצקי ושות’
• יהודה רוה ושות’
• תדמור ושות’ יובל לוי ושות’ ( ירידה מדרג  1 בשנה שעברה)
• יגאל ארנון ושות’
• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’ (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)

דירוג איכות 3

• ברנע ושות’
• אפשטיין רוזנבלום מעוז ושות’ (ERM)
• גולדפרב זליגמן ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• שבלת ושות’
• ש. הורוביץ ושות’

פרופרויקטים ואנרגיה: דירוג עו”ד עצמאיים

• Eminent Practitioner – עו”ד יוסף לוי ממשרד לוי מידן ושות’ ועו”ד יהודה רוה ממשרד יהודה רוה ושות’

דירוג איכות 1

• עו”ד אדם איתן ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד יונתן פינקלשטין ממשרד תדמור ושות’ יובל לוי ושות’
• עו”ד נעה מידן ממשרד לוי מידן ושות’
• עו”ד מרק פיליפס ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד תמר פירון-סמורודינסקי ממשרד מ. פירון ושות’
• עו”ד איתי גפן ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד ג’ק סמית’ ממשרד גורניצקי ושות’

דירוג איכות 3

• עו”ד אמנון אפשטיין ממשרד אפשטיין רוזנבלום מעוז ושות’ (ERM)
• עו”ד סימון ג’פה ממשרד ברנע ושות’
• עו”ד עמית קריספין ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד אורי נוי ממשרד ארדינסט בן-נתן טולידאנו ושות’
• עו”ד דוד שפירא ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד איילת שמעון-וקסלר ממשרד וינשטוק-זקלר ושות’
• עו”ד דורון תמיר ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד רון ורד ממשרד יהודה רוה ושות’

דירוג איכות 4

• עו”ד אנתוני בלוך ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד אפרת שפירא-אורן ממשרד תדמור ושות’ יובל לוי ושות’ (ירידה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד ענת קליין ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• עו”ד מיכל ליברמן משרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד צבי ניקסון ממשרד לנדאו ושות’
• עו”ד גלעד וינקלר ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• עו”ד אלון זיו ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• טני זהבי ממשרד ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

Up & Coming

• עו”ד ליאור אהרון ממשרד אפשטיין רוזנבלום מעוז (ERM)
• עו”ד גיא קלס ממשרד ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’ (עליה מדרג Associates to watch בשנה שעברה)
• עו”ד אור מנדל ממשרד לוי מידן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

פרויקטים ואנרגיה – דלק וגז: עו”ד עצמאיים

• Star Individual: עו”ד דן הכהן ממשרד אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’ (עליה מדרג 1 בשנה שעברה)

דירוג איכות 1

• עו”ד רנל יופה ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד עמית קריספין ממשרד גולדפרב זלגמן ושות’
• עו”ד ג’ק סמית’ ממשרד גורניצקי ושות’

———————————

(11) תחום הנדל”ן

דירוג איכות 1

• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות 2

• גורניצקי ושות’
• הרצוג פוקס נאמן ושות’
• מ. פירון ושות’
• ש. בירן ושות’
• וקסלר ברגמן ושות’

דירוג איכות 3

• עמית פולק מטלון ושות’
• המבורגר עברון ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’

דירוג איכות 4

• עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’ ושות’
• נשיץ ברנדס אמיר ושות’
• תדמור ושות’ יובל לוי ושות’
• תיק גלעד קינן בלחרסקי ושות’
• יהודה רוה ושות’
• ראב”ד מגריזו בנקל ושות’ ( כניסה חדשה לדירוג)
• ברקמן ווקסלר בלום ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

נדל”ן: דירוג עו”ד עצמאיים

• senior statesmen – עו”ד שרגא בירן ממשרד בירן ושות’

דירוג איכות 1

• עו”ד לוי אמיתי ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד חגית בבלי ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד אמיר חן ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• עו”ד משה הרדי ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד אבי ארד ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד דיויד אמיד ממשרד בירן ושות’- עליה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד אבי בן-יעקב ממשרד וקסלר ברגמן ושות’
• עו”ד שלמה כהן ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד שמואל לכנר ממשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות’
• עו”ד יצחק נרקיס ממשרד מ. פירון ושות’
• עו”ד ארי וקסלר ממשרד ברקמן וקסלר בלום ושות’

דירוג איכות 3

• עו”ד אמיר עמר ממשרד עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ ושות’
• עו”ד חני אבינרי ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד יעקב ברנט ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’
• עו”ד אלדד כורש ממשרד עמית פולק מטלון ושות’
• עו”ד אייל מרום ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד חיים וינטרוב ממשרד המבורגר עברון ושות’
• עו”ד אמינדב קוסובסקי-שחור ממשרד חיים קוסובסקי-שחור ושות’ (עליה מדרג 4 בשנה שעברה)
• עו”ד עופר זוזובסקי ממשרד ראב”ד מגריזו בנקל ושות’ (עליה מדרג 4 בשנה שעברה)

דירוג עו”ד אישי: תכנון ובנייה

דירוג איכות 1

• עו”ד ענת בירן ממשרד ענת בירן ושות’
• עו”ד עופר טויסטר ממשרד עפר טויסטר ושות’
• עו”ד אלי וילצ’יק ממשרד כהן וילצ’יק קמחי ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד אבי פורטן ממשרד אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד טלי סלטון-ישועה ממשרד וקסלר ברגמן ושות’
• עו”ד חיים וינטרוב ממשרד המבורגר עברון ושות’

———————————

(12) תחום המיסוי

דירוג איכות 1

• גורניצקי ושות’
• הרצוג פוקס נאמן ושות’
• שקל ושות’

דירוג איכות 2

• גולדפרב זליגמן ושות’
• מאיר מזרחי ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• זיו שרון ושות’

דירוג איכות 3

• אלטר ושות’
• עמית פולק מטלון ושות’
• איתן מהולל שדות ושות’
• שנהב ושות’
• ש. הורוביץ ושות’

דירוג איכות 4

• ד. פוטשבוצקי
• פרופ’ ביין ושות’

משרדים מוכרים:

• פישר בכר חן וול אוריון ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

מיסוי: דירוג עורכי דין עצמאיים

• Senior Statesmen – עו”ד מאיר לינזן ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’

דירוג איכות 1

• עו”ד אלדר בן-רובי ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• עו”ד פנחס רובין ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד זיו שרון ממשרד זיו שרון ושות’
• עו”ד משה שקל ממשרד שקל ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד טל עצמון ממשרד גולדפרב זליגמון ושות’
• עו”ד גיל גריידי ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד גיא כץ ממשרד הרצוג פוקס נאמן (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד דורון לוי ממשרד עמית פולק מטלון ושות’
• עו”ד מאיר מזרחי ממשרד מאיר מזרחי ושות’
• עו”ד דניאל פסרמן ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד יניב שקל ממשרד שקל ושות’ (עליה מדרג 3 בשנה שעברה)
• עו”ד איל שנהב ממשרד שנהב ושות’
• עו”ד טלי ירון-אלדר ממשרד ירון-אלדר פלר שורץ ושות’

דירוג איכות 3

• עו”ד אהוד ברזילי ממשרד אודי ברזילי ושות’
• עו”ד דן ביין ממשרד פרופסר ביין ושות’
• עו”ד יאיר בנימיני ממשרד יאיר בנימיני ושות’
• עו”ד אביגדור דורות ממשרד איתן מהולל שדות ושות’
• עו”ד עופר אלבוים ממשרד שקל ושות’
• עו”ד שאול גרוסמן ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו”ד גיל מזרחי ממשרד
• עו”ד ליאור נוימן ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד ירון סבר ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’
• עו”ד ענת שביט ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’

דירוג איכות 4

• עו”ד מירי ביקל ממשרד שבלת ושות’
• עו”ד יוסי דולן ממשרד יוסי דולן ושות’ (עליה מדרג עו”ד בולטים בשנה שעברה)
• עו”ד גיל רוה ממשרד רוה הבר ושות’ (עליה מדרג עו”ד בולטים בשנה שעברה)
• עו”ד ענת טנא ממשרד אלתר עורכי דין (כניסה חדשה בשנה שעברה)

משרדי עורכי דין זרים

• Netherlands – Jeroen Janssen from Loyens & Loeff

———————————

(13) תחום הובלה – תחום חדש בדירוג

דירוג איכות 1

• אילן אורלי ושות’
• לשם קיפרמן
• ש. פרידמן ושות’

דירוג איכות 2

• דורון טיקוצקי קנטור גוטמן צדרבוים ושות’
• אפרים גלזנברג
• נשיץ ברנדס ושות’
• פרימס שילוח גבעון מאיר

תחום ההובלה: דירוג עו”ד עצמאיים

• Senior Statesmen – עו”ד פיטר גד נשיץ ממשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות’

דירוג איכות 1

• עו”ד ג’ון הריס ממשרד ג’ון הריס ושות’
• עו”ד אירית קיפרמן ממשרד לשם קיפרמן
• עו”ד דוד מלקוב ממשרד ש. פרידמן ושות’
• עו”ד אילן אורלי ממשרד אילן אורלי ושות’

דירוג איכות 2

• עו”ד אמיר כהן-דור ממשרד ש. פרידמן ושות’
• עו”ד אפרים גלזברג ממשרד אפרים גלזברג ושות’
• עו”ד יואב הריס ממשרד דורון טיקוצקי קנטור גוטמן צדרבוים
• עו”ד משה לשם ממשרד לשם קיפרמן
• עו”ד גד שילוח ממשרד פרימס שילוח גבעון מאיר

Associates to watch

• עו”ד מירב נור ממשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות’

עו”ד בולטים נוספים

• עו”ד גיל נדל ממשרד גולדפרב זליגמן ושות’

———————————

(14) תחום התובענות הייצוגיות- תחום חדש

דירוג איכות  1

• אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות  2

• ארדינסט בן נתן טולידאנו ושות’
• גולדפרב זליגמן ושות’
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’
• ברקמן ווקסלר בלום ושות’

דירוג איכות  3

• גורניצקי ושות’
• ניר כהן לשם ושות’
• עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’ ושות’

משרדים בולטים

• גיל רון קינן ושות’

תובענות ייצוגיות: דירוג עו”ד עצמאיים

דירוג איכות  1

• עו”ד זיו אגמון ממשרד אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד גיורא ארדינסט ממשרד ארדינסט בן-נתן טולידאנו ושות’
• עו”ד גיל אוריון ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• עו”ד ברק טל ממשרד יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות  2

• עו”ד ישראל לשם ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו”ד אהרון מיכאלי ממשרד גולדפרב זלגמן
• עו”ד רון ברקמן ממשרד ברקמן ווקסלר בלום ושות’

דירוג איכות  3

• עו”ד יואב הירש ממשרד אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד ירון רייטר ממשרד עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ ושות’

• עו”ד פנחס רובין ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד ניר כהן ממשרד ניר כהן לשם ושות’

דירוג איכות  4

• עו”ד ניר אמודאי ממשרד ארדינסט בן-נתן טולידאנו ושות’
• עו”ד איתמר ענבי ממשרד ש. פרידמן ושות’
• עו”ד דוד זיילר ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות’

———————————

לדירוג המלא כפי שהתפרסם במדריך הדירוג Chambers, לחצו כאן (קישור). תהליך הדירוג כולל התייחסות לעסקאות ולתיקים של משרדי עורכי הדין בישראל, לצד קשר עם ממליצים על פעילות המשרדים, ראיונות טלפוניים ועוד.

מדובר בתהליך דירוג מורכב שבסיומו, מנסים אנשי המדריך לגבש דעה על שוק עריכת הדין בישראל. לשאלות, בקשות לקבלת מידע ותחום מדריכי הדירוג, ניתן לפנות למשרדנו בדוא”ל zohar@robus.co.il

ט.ל.ח.

מאת עו”ד דניאל כהן – מנהלת לקוחות במשרד Robus

בשנים האחרונות אנו רואים עלייה במודעות של משרדי עורכי דין לצורך ביצירת מותג חזק. עלייה זו באה לידי ביטוי במספר רב של אלמנטים. רוצים דוגמאות?

קיצור שמות המשרדים לאותיות אנגליות המשתלבות בלוגו המשרד, לצד השקעה באתר מעוצב ויצירת משפט מפתח (‘סלוגן’) המלווה את המשרד – כל אלו הם צעדים בכיוון הנכון.

כשמשלבים פנימה ‘התברגות’ אל תוך מדריכי הדירוג המשפטיים, וכפל כפליים אם מדובר גם במדריכים הזרים – כל זאת יחדיו אמור להעניק לסייע למשרד עורכי הדין לבנות מותג חזק.

הצורך לכך מובן לחלוטין. כשהמשרד שלך מתחרה על לקוחות מול המשרדים הטובים בשוק, אתה חייב לעשות הכל כדי לבדל את משרדך מהיתר.

ואולם, הסתכלות מעמיקה מגלה כי האלמנטים הללו לא בהכרח מובילים ישירות ליצירת התקשרות לקוחות חדשים. הם אולי עשויים להוביל לקוחות ליצירת קשר ראשוני עם המשרד ולאפשר ללקוחות קיימים להרגיש שהם רוכשים שירותים ממשרד בולט ויוקרתי – אולם הדבר לא בהכרח יוביל להמלצה על המשרד לקולגות, או לשימוש עתידי בשירותי המשרד.

מדוע? הגורמים שהוזכרו מעלה מסייעים למשרד עורכי הדין במספר רמות בוודאי, אך יוצרים בעיקר מודעות למותג (Brand Awareness).

ניתן לשער שהיתרונות הללו יובילו לקוחות ליצירת קשר עם המשרד, אך אין נתונים המבססים קשר בין המודעות (Awareness) לבין המותג – לבין התקשרויות חדשות עם לקוחות המובילים להגדלת הכנסות המשרד.

שלא נתבלבל… מודעות למותג היא דבר יפה שיש לשאוף אליו. אבל מודעות למותג – ללא בנייה של מותג חזק שיתמוך בו- לא יוביל להתקשרויות יעילות.

מהו בכל זאת, ‘מותג’ בשוק עריכת הדין

מותג הינו אפיון של השירות המשפטי עצמו, חוויית הלקוח מהעבודה מול משרד עורכי הדין. או בפשטות במילים אחרות: מה הלקוח יקבל מעבודה איתך.

האופן שבו הלקוחות חשים בעקבות אינטראקציה עם משרד עורכי הדין, ההתרשמות של הלקוחות – ולא פחות חשוב מכך – הסבירות שהם ירצו לעבוד מולם גם בעתיד – הם אלה שבין היתר – בונים מותג חזק.

מותג אמיתי הוא כזה המשקף את כלל החוויה הניתנת ללקוח בכל המשרד, החל מהמפגש הראשון עם אתר האינטרנט, דרך פקידת הקבלה ועד לאופן שבו עורכי הדין מטפלים בעניינו של הלקוח. מהלך זה נקרא “חוויית המשתמש” של הלקוח במשרדכם.

המיתוג היעיל ביותר, הוא זה המשקף התאמה מלאה בין מה שהמשרד רוצה למכור – לבין מה הלקוח רוצה לקבל. מודעות למותג זה דבר נהדר, אך זיהוי מוצלח של צרכי הלקוח והתאמה לרצונות המשרד – זהו המפתח האמיתי לשגשוג.

בל תטעו, אין לנו ספק בכך שהלקוחות במשרדכם יוצאים מההתקשרות מרוצים, אך גם במשרדים הטובים ביותר – יש מקום לשיפור.

לקוחות רבים חווים את המשרד דרך עורכי הדין העובדים בו, שנוטים להתמקד בנושאים המקצועיים של העבודה ולסמוך על כך שהתוצאות ידברו בעד עצמן, והמקצועיות – היא זו שתספק את חוויית הלקוח.

קושי גדול אף יותר טמון בחוסר האחידות בטיפול בנקודות ממשק שונות בתוך משרד עורכי-דין. בכל משרד עורכי דין, בעיקר במשרדים הגדולים יותר, הלקוחות מטופלים בידי מספר פקטורים שונים במשרד – החל בשותפים הבכירים, דרך השכירים, ולא פעם גם מתמחים. חוויית הלקוח משתנה בהתאם לזהות אותו פקטור.

במקרים אלה, הלקוח נחשף למגוון רחב של גישות עבודה, גישות אישיות וצורות תקשורת, עד שלעיתים הוא נותר בלא חוויה אחידה של ‘רוח המשרד’, ועם חוות דעת כללית שלא פעם עולה / יורדת לפי האיכות של אותו ‘פקטור’ (שכיר / מתמחה / שותף) מולו הוא עובד.

יש מספר מצומצם של משרדי עורכי דין המחנכים ומאמנים את עובדי המשרד לחוויית לקוח אחידה וחיובית.

לא מדובר רק באחידות ואיכות העבודה, המנוטרים תדיר על ידי השותפים, אלא בנושאים בסיסיים יותר – לרבות תמחור (שני שותפים באותו משרד עשויים אפילו לתמחר את שירותיהם באופן שונה לאותו לקוח), וה- pitch המשרדי – דרך הצגת המשרד בפגישות.

בעתיד הלא רחוק, משרדי עורכי הדין שיצליחו להעמיד חוויית לקוח חיובית ואחידה – הם אלו שיחזיקו במותג החזק ביותר. מצב זה יכול להתקבל על ידי שימוש במערכות תיאום ו/או פיקוח אלקטרוניות (לדוגמת מערכות CRM), יצירת נהלי עבודה ותקשורת מסודרים ואחידים המשרד כתיבת ‘מחירון’ משרדי, ועוד.

בנוסף, יש לפעול למציאת נקודת שיווי המשקל בין הגישה האישית המותאמת ללקוח ומתאימה את השירות למידותיו – לבין ההכרח ליצור תרבות ארגונית אחידה ועקבית –  מבלי להפוך את מערכת היחסים עם הלקוח לקרה ומנוכרת.

לסיכום

יצירתו של מותג חזק למשרד עורכי דין הוא דבר שלא יסולא בפז. בעידן שבו משרדי עורכי דין עוברים שינויים תכופים במצבת כוח האדם שלהם , הן בשל שחיקת עורכי דין זוטרים והן בעקבות ניידות גדולה של שותפים, המשרד חייב להחזיק ערך משל עצמו המזוהה על ידי הלקוח ומשאיר אותו נאמן למשרד.

* הכותבת, עו”ד דניאל כהן, הינה מנהלת לקוחות במשרד רובוס

הכנס השנתי של לשכת עורכי הדין מתקיים זו השנה ה- 16 מתרחש באילת 3-7/4/2016. הכנס גדוש בהרצאות מרתקות, פאנלים מסעירים ושולחנות עגולים… אבל איך אפשר להעביר כנס שלם בלי פאנל Legal Marketing מסודר?

משרד Robus מבקש להזמינכם להשתתף בפאנל השיווק והפיתוח העסקי לעורכי דין, שיתקיים במסגרת הכנס השנתי. פאנל: פיתוח עסקי לעורכי דין – מה עו”ד יש לדעת? 

מתי: יום רביעי (6/4/2016), בין השעות 11:30 – 13:00

היכן: מלון רויאל ביץ’, אולם ‘אביב’

———————————————

אודות הפאנל, בהרחבה: שוק עריכת הדין הישראלי מחזיק ב- ‘שיא’ מפוקפק – כמות עוה”ד הגבוה בעולם לנפש. בשוק בו מתקיימת תחרותיות עצומה על כמות מוגבלת של תיקים, בשוק בו פירמות גדולות מתעצמות ופותחות מחלקות נישה ומתחרות במשרדים קטנים יותר, בשוק בו שכר הטרחה יורד באופן קונסיסטנטי, בשוק בו הלקוחות הופכים מתוחכמים יותר ויודעים להתמקח על שכר טרחה.

כיצד יכול עורך דין עצמאי – ומשרד עורכי דין – לבדל עצמו מהיתר, במטרה להשיג לקוחות חדשים, ולשמר את הלקוחות הקיימים?

פאנל זה עוסק בנושא מהחשובים במסגרת הכנס השנתי, שבא לסייע לציבור עורכי הדין ולתת כלים מפי אנשי מקצוע ומומחים בתחומים השונים – נושאי בידול ומיתוג, פעילות ברשתות חברתיות, התמודדות מול תחרות, שימוש בתקשורת ויחסי-ציבור, כלי פרסום אפקטיביים, ואף הדרך לפתיחת שווקים חדשים למשרד (לרבות מעבר לים).

בואו מצוידים בכלי כתיבה ושאלות. אנחנו מחכים.

———————————————

המשתתפים בפאנל פיתוח עסקי לעורכי דין – מה עו”ד יש לדעת?

• יו”ר המושב ומנחה: עו”ד זהר פישר, ראש משרד Robus, משרד ייעוץ לתחום הפיתוח העסקי לעו”ד
• יו”ר משותף: עו”ד בנימין גרוסמן, ס. יו”ר מחוז ירושלים בלשכת עוה”ד, שותף במשרד עוה”ד קם ושות’
• עו”ד נמרוד רוזנבלום, משרד עורכי דין אפשטיין רוזנבלום מעוז  (ERM)
• עו”ד אדי סוברי, מנכ”ל אתר הפורומים המשפטיים LawForums
• עו”ד צפנת דרורי, ראש מחלקת פיתוח עסקי ותקשורת, משרד עורכי דין גולדפרב זליגמן
• עו”ד שירה שחם, מנהלת תחום פיתוח עסקי, KPMG
• עו”ד סער סיקלאי, מנהל תחום הניו מדיה, לשכת עורכי הדין
• עו”ד איתי ברק,משנה למנכ”ל מחלבות גד
• מר דורון הרמן, ערוץ 10
• גב’ מור שמעוני, עיתון מעריב

———————————————

למעבר לחוברת הכנס המלאה – הקליקו כאן. נתראה!

המדריך פורסם – מדריך הדירוג המשפטי הבינלאומי Legal 500 – מדריך הדירוג המשפיע בעולם פרסם את דירוג הסקטור המשפטי בישראל לשנת 2016.

משרד Robus שמח להביא בפניכם – כבכל שנה – את הניתוח המלא של הדירוג – מי עלה? מי ירד? מי הם עוה”ד המובילים בישראל? כל הפרטים מטה.

ראשית כל, סקירה כללית של המדריך אודות ישראל: מחלקת המחקר של מדריך Legal 500 סוקרת את השינויים המשמעותיים בשוק עוה”ד בישראל:

1) מיזוגים – מגמה שהתרחבה בשנה החולפת ביתר-שאת. המיזוגים הובילו לעלייה בגודלם של השחקנים המובילים בשוק. המיזוגים הבולטים השנה הם המיזוג בין אפשטיין קנולר, חומסקי, אוסנת, גילת, טננבוים ושות׳ לבין פירון (דצמבר 2015), וכן התפרקותו של משרד צלרמאייר, פילוסוף, רוזובסקי, צפריר ושות׳ בתחילת 2016, פירוק שהוביל להצטרפות חלקים מהמשרד למספר משרדים (ארדינסט, בן-נתן, טולדנו ושות׳; מיתר, ליקוורניק, גבע, לשם, טל; ופישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות׳).

בנוסף, במקביל לכך שמספר עורכי דין ממחלקת מימון הפרויקטים במשרד תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’ (כשבראשם עו”ד ג’ונתן פינקלסטון) עברו למשרד משרד ארדינסט בן-נתן טולדנו ושות׳, צירף משרד תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’ לשורותיו את עו”ד אלון זיו, שותף במחלקת מימון פרויקטים במשרד הרצוג פוקס נאמן, כמנהלה החדש של המחלקה.

2) משרדי בוטיק – המשך המגמה של הצפת השוק והתחרות הבלתי מתפשרת, מובילה לשלל תופעות, לרבות ליציאה של שותפים ממשרדים גדולים ומוכרים, לטובת הקמת משרד בוטיק.

אחת הדוגמאות האחרונות הוא עו״ד תומר מהרשק, לשעבר שותף ביובל לוי ושות׳, שהקים משרד בוטיק בראשותו.

3) משרדי עו”ד זרים – שינוי חקיקה משנת 2012 מאפשר למשרדי עו”ד זרים לפעול בישראל (נושא בו משרד Robus עוסק רבות), והנוכחות של משרדי עו”ד זרים מתחילה להיות מורגשת. ברם – משרדים זרים המתכננים כניסה לשוק הישראלי צריכים לקחת בחשבון את שכר הטרחה הנמוך בישראל ביחס לשווקים אחרים בעולם המערבי.

בין המשרדים הזרים הפועלים בישראל הוזכרו Freshfields Bruckhaus Deringer, Greenberg Traurig ו-Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner.

_______________________________________

הערות משרד Robus לגבי הדירוג

1) יחי המלך – הריעו למלך הבלתי מעורער – יחי המלך…. אין ספק כי ‘מלך’ מדריכי הדירוג הינו Legal 500. מחלקת המחקר של ישראל מקדישה שעות ארוכות לדירוג, ולא מסתפקת במעבר על טפסי ההגשה ושיחות עם הממליצים – אנשי המחקר של המדריך מגיעים לישראל לביקורים ולהתרשמות בלתי אמצעית. וזה מורגש.

להבדיל מדירוג Chambers שהתפרסם לפני שבועות בודדים (סיקור באתרנו- קישור) והתאפיין בתזוזות קלות בלבד (מתוך מאות הגשות, רק 8 עליות בלבד בדירוג זה השנה), ניכר כי מדריך הדירוג Legal 500 שם לעצמו למטרה להציג את שוק עריכת הדין בישראל כפי שהוא – דינמי, סוער ומשתנה ללא הרף.

2) נתונים, נתונים – מדריך הדירוג Legal 500 לא מתבייש להוריד בדירוג, ולא פחות מ- 11 משרדי עו”ד ירדו בדירוג השנה במספר תחומים, זאת לצד קרוב ל- 20 (!) משרדי עו”ד שהוסרו לחלוטין מהדירוג. מבחינת עליות, המדובר בלא פחות מ- 46 עליות בתחומי העיסוק של משרדי עו”ד שונים.

סה”כ מדובר ב- 77 שינויים שביצע מדריך הדירוג (שוב, זאת בהשוואה ל- 17 שינויים סה”כ במדריך המקביל). כמות משמעותית הנותנת תמונת מראה לשוק עריכת הדין הסוער בישראל.

3) כניסה לתחומי עיסוק נוספים– מדריך הדירוג Legal 500 נשאר נאמן למתרחש בשוק, ולאחר שבשנה שעברה נוספו תחום התכנון והבנייה ותחום ה-Investment Funding, גם השנה הוסיפו במדריך שני תחומי דירוג חדשים – (1) תובענות ייצוגיות ו- (2) בוררות וגישור, שנכנסו יחד עם תחום הליטיגציה תחת הכותרת המאוחדת – Dispute Resolution.

4) סטאטוס קוו בראש הדירוג– ב-9 מתוך 15 מהתחומים המדורגים (2 מדורגים השנה בפעם הראשונה) אין שינויים כלל בקבוצת האיכות ה-#1. בתחומים הנותרים ראינו לרוב שינויים קלים בלבד. באופן כללי המשרדים המדורגים בפסגת הדירוג שומרים על כוחם גם השנה, ללא שינויים משמעותיים, והשינויים הבודדים שהתרחשו שם – מגיעים לרוב על רקע מיזוגים במשרדי עוה”ד (ראו הפתיח לפוסט זה).

5) קפיצה של מספר דירוגים בבת אחת– מדריך דירוג המרגיש ‘בנוח’ מבחינת השליטה שלו בשוק עריכת הדין, נוטה גם לקבל החלטות יוצאות דופן. החלטה שכזו הינה שינוי דירוג של משרד עו”ד ביותר ממקום אחד. מדריך Legal 500 החליט לבצע ‘הקפצה’ של מספר מצומצם מאוד של משרדי עו”ד בתחומי העיסוק השונים, סה”כ 5 משרדים בלבד:

• דירוג ההגבלים העסקיים – משרד פירון קפץ מ- #4 ל- #2
• דירוג הליטיגציה – משרד אגמון קפץ משמעותית מאוד מ- #4 היישר ל- #1
• דירוג הליטיגציה – משרד ווקסלר ברגמן קפץ מ- #6 לדירוג #4
• דירוג הייטק – משרד H-F & Co קפץ מ- #4 לדירוג #2
• דירוג הפרויקטים והאנרגיה- משרד ארדינסט קפץ מ- #3 לדירוג #1

שורה תחתונה– מדריך הדירוג ליגל 500 ממצב את עצמו כמדריך הדירוג הבינלאומי המוביל בישראל, הסוקר ומדרג את התחום המשפטי במדינת ישראל בצורה אובייקטיבית, שנה אחר שנה.

___________________________________

אודות מדריך Legal 500 במשפט– מדריך משפטי זו הוא מן מהמובילים בעולם המפרסם דירוג משרדי עו”ד בחתכי תחומי עיסוק שונים בעשרות מדינות ברחבי העולם, לרבות בישראל. המדריך נחשב לאובייקטיבי ובעל מערכת מחקר ענפה ובעלת מקורות רבים, ותהליך הדירוג כולל גם לא פעם ביקור פיזי בישראל של נציגי המדריך. למעבר לדירוג המלא – הקליקו כאן.

וכעת ללא שהיות, נפנה לדירוג Legal 500 לשנת 2016, הכולל התייחסות ל- 17 תחומי עיסוק שונים אותם המדריך מזהה כליבת העשייה המשפטית בישראל. קריאה מהנה.

 _______________________________________

(1) תחום הבנקאות והפיננסים

משרד פישר בכר חן ממשיך את הטיפוס במעלה הדירוג זו השנה השנייה, וכובש את ראשות הדירוג (לאחר שעלה למקום ה-#2 בשנה שעברה), ומתמקם לצד ארבעת המשרדים ששומרים על הדירוג הראשון מהשנה שעברה. 7 משרדים חדשים נכנסו השנה לדירוג, ובדירוג עורכי הדין הפרטניים, המובילים שומרים על מקומם הארבעה שדורגו גם בשנה שעברה. משרד כספי ושות’ ירד.

דירוג איכות #1

• Gornitzky & Co – גורניצקי ושות’
• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co – פישר בכר חן וול אוריון (עלייה מדירוג #2 שנה שעברה)
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• – Meitar Liquornik Geva Leshem Talמיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• S Horowitz & Co – ש. הורוביץ

דירוג איכות #2

• – Epstein Rosenblum Maoz (ERM)אפשטיין רוזנבלום מעוז
• Gross, Kleinhendler, Hodak, Halevy, Greenberg & Co – גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג
• Yigal Arnon & Co – יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות #3

• Agmon & Co. Rosenberg Hacohen & Co. – אגמון ושות׳ רוזנברג הכהן ושות׳ (עלייה מדירוג #4 שנה שעברה)
• Goldfarb Seligman & Co. – גולדפרב זליגמן
• Hamburger Evron & Co. Law Offices & Notaries – המבורגר עברון
• Naschitz, Brandes, Amir & Co. – נשיץ ברנדס אמיר
• & Preis, Baharav  – פרייז בהרב (עלייה מדירוג #4 שנה שעברה)
• Yaacov Salomon, Lipschutz & Co. – יעקב סלומון ליפשיץ
• Yehuda Raveh & Co. – יהודה רווה

דירוג איכות #4

• AYR – Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co. – עמר, רייטר, ז׳אן שוכטוביץ ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Adini, Berger & Gabbay Advocates – עדיני ברגר גבאי
• Amit, Pollak, Matalon & Co Advocates and Notary – עמית פולק מטלון
• Caspi & Co – כספי ושות׳ (ירידה מדירוג #3 שנה שעברה)
• Erdinast, Ben Nathan, Toledano & Co. Advocates – ארדינסט, בן נתן, טולדנו ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Lipa Meir & Co. – ליפא מאיר
• M Firon & Co. – מ. פירון
• Steinmetz Haring Gurman & Co. – שטיינמץ, הרינג גורמן ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Tadmor & Co. Yuval Levy & Co. – תדמור ושות׳ יובל לוי ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Weksler, Bregman & Co. Advocates – וקסלר, ברגמן ושות׳

עו”ד מובילים

• עו”ד רונן בהרב ממשרד פרייז בהרב
• עו”ד אנתוני בלוך ממשרד ש. הורוביץ
• עו”ד אלן סאקס ממשרד הרצוג פוקס נאמן
• עו”ד דליה טל ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל

_______________________________________

(2) תחום שוק ההון

בדומה למגמה מהשנה שעברה, דירוג שוק ההון נותר ללא שינויים משמעותיים, עם עלייה אחת (גורניצקי ושות׳ ל-#1 שכובשים את ראשות הדירוג) ויציאה מהדירוג של תדמור ושות׳ יובל לוי ושות׳.

דירוג איכות #1

• Agmon & Co., Rosenberg Hacohen & Co. – אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• Goldfarb Seligman & Co Law Offices – גולדפרב זליגמן
• Gross, Kleinhendler, Hodak, Halevy, Greenberg & Co – גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג
• Gornitzky & Co. – גורניצקי ושות׳ (עלייה מדירוג #2 שנה שעברה)
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• – Shimonov & Coשמעונוב ושות’

דירוג איכות #2

• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co – פישר בכר חן וול אוריון
• M Firon & Co – מ. פירון
• Shibolet & Co – שבלת ושות’
• Yigal Arnon & Co – יגאל ארנון

דירוג איכות #3

• Barnea & Co – ברנע ושות’
• – Naschitz, Brandes, Amir & Coנשיץ ברנדס אמיר
• Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz – פרל כהן צדק לצר ברץ
• Friedman & Co. Advocates & Notaries – ש. פרידמן ושות’
• – S. Horowitzש. הורוביץ
• – Steinmetz, Haring, Gurman & Co.שטיינמץ הרינג גורמן
• Weksler, Bregman & Co., Advocates – וקסלר ברגמן ושות׳

עו”ד מובילים

• עו”ד קליפורד פליג ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו”ד חיים פרידלנד ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד אילנית לנדסמן-יוגב ממשרד הרצוג פוקס נאמן
• עו”ד אורי רוזנברג ממשרד אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד שירי שחם ממשרד יגאל ארנון
• עו”ד ישראל שמעונוב ממשרד שמעונוב ושות’
• עו״ד איה יופה ממשרד גרוס, קלינהנדלר, חודק, הלוי, גרינברג ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)

_______________________________________

(3) הגבלים עסקיים

גם בדירוג ההגבלים העסקיים נשמר הדירוג בפסגה. ביטול דירוג איכות #5 השנה הוביל לעלייתם של שלושה משרדים לדירוג #4 ויציאה מהדירוג של שניים נוספים.

משרד פירון ושות׳ שהתמזג השנה עם איתן אפשטיין ושות׳, שדורג בשנה שעברה במקום ה- 4 מדורג בדירוג ה- #2 – המדובר בקפיצה משמעותית של 2 רמות דירוג – קפיצה שכמעט ואינה מתרחשת במדריכי דירוג זרים.

נרשמת ירידה של גולדפרב זליגמן.

דירוג איכות #1

• – Agmon & Co., Rosenberg Hacohen & Co.אגמון רוזנברג הכהן
• – Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co.פישר בכר חן וול אוריון
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• Horowitz – ש. הורוביץ ושות’
• Tadmor & Co & Yuval Levy & Co. – תדמור ושות’ יובל לוי ושות’
• – Weinstock-Zecler & Co.ויינשטוק זקלר

דירוג איכות #2

• – Herzog Fox & Neemanהרצוג פוקס נאמן
• Levy, Meidan & Co. – לוי מידן
• Firon & Co Advocates and Notaries – מ. פירון ושות׳ (עלייה מדירוג #4 בשנה שעברה- עלייה של 2 שלבים)

דירוג איכות #3

• AYR – Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co, Lawyers – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’
• Golan Law Firm – ב. גולן משרד עורכי דין (עלייה מדירוג #5 בשנה שעברה)
• Erdinast Ben Nathan, Toledano & Co. Advocates – ארדינסט בן נתן טולדנו ושות׳
• – Eshel, Ashlagi, Rozent – Law Offices אשל אשלגי רוזנט
• Shibolet & Co. – שבלת ושות’ (עלייה מדירוג #4 שנה שעברה)

דירוג איכות #4

• – Amit, Pollak, Matalon & Co.עמית פולק מטלון (עלייה מדירוג #5 שנה שעברה)
• GKH – Gross, Kleinhendler, Hodak, Halevy, Greenberg & Co – גרוס קלינהנדר חודק הלוי גרינברג ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• – Goldfarb Seligman & Co Law Officesגולדפרב זליגמן (ירידה מדירוג #3 שנה שעברה)
• Gornitzky & Co – גורניצקי ושות’
• Naschitz, Brandes, Amir & Co. – נשיץ ברנדס אמיר (עלייה מדירוג #5 שנה שעברה)
• Ron Gazit, Rotenberg & Co. – רון גזית, רוטנברג ושות’
• – Yigal Arnon & Co.יגאל ארנון ושות’

עו”ד מובילים

• עו”ד צבי אגמון ממשרד אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד חגי דורון ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד טל אייל-בוגר ממשרד פישר בכר חן וול אוריון
• עו”ד בועז גולן ממשרד ב. גולן
• עו”ד מיכל הלפרין ממשרד מיתר ליקוורניק לשם גבע טל
• עו”ד יוסף לוי ממשרד לוי מידן
• עו”ד גיל רוזנברג ממשרד שבלת ושות’
• עו”ד גל רוזנט ממשרד אשל אשלגי רוזנט
• עו”ד דוד תדמור ממשרד תדמור ושות’
• עו”ד ניב זקלר ממשרד ווינשטוק זקלר

______________________________________

(4) תחום החברות – Commercial, Corporate and M&A

בתחום החברות נשמר הסטאטוס קוו מהשנה שעברה בצמרת, כשמרבית השינויים הם בדירוגים הנמוכים יותר. דירוג איכות #5 עם 5 כניסות חדשות, ביניהם משרד תומר מהרשק ומשרד רון גזית, רוטנברג ושות׳ שנכנסו לראשונה לדירוג.

בסה״כ עלו בדירוג 10 משרדים, לרבות משרד נשיץ ברנדס, ווקסלר ברגמן, ארדינסט, טולצ’ינסקי ועמית פולק.

נרשמה ירידה של משרד כספי ושות’.

דירוג איכות #1

• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co – פישר בכר חן וול אוריון
• Goldfarb Seligman & Co Law Offices – גולדפרב זליגמן
• – Herzog Fox & Neemanהרצוג פוקס נאמן
• – Meitar Liquornik Geva Leshem Talמיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• – S Horowitz & Coש. הורוביץ

דירוג איכות #2

• Erdinast, Ben Nathan, Toledano & Co. Advocates – ארדינסט, בן נתן, טולדנו ושות׳ (עלייה מדירוג #3 שנה שעברה)
• Gross, Kleinhendler, Hodak, Halevy, Greenberg & Co. – גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות’
• – Gornitzky & Co.גורניצקי ושות’
• Naschitz, Brandes, Amir & Co. – נשיץ, ברנדס, אמיר ושות׳ (עלייה מדירוג #3 שנה שעברה)
• – Yigal Arnon & Co.יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות #3

• – Amit, Pollak, Matalon & Co. עמית פולק מטלון (עלייה מדירוג #4 שנה שעברה)
• – M Firon & Co.מ. פירון ושות’
• Shibolet & Co. – שבלת ושות’
• Tadmor & Co. Yuval Levy & Co. – תדמור ושות’ יובל לוי ושות’
• – Tulchinsky Stern Marciano Cohen Levitski & Co. טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי (עלייה מדירוג #4 שנה שעברה)

דירוג איכות #4

• Barnea & Co. – ברנע ושות’
• – Epstein Rosenblum Maoz (ERM)אפשטיין רוזנבלום מעוז
• Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz – פרל כהן צדק לצר ברץ (כניסה חדשה לדירוג)
• Ron Gazit, Rotenberg & Co. – רון גזית, רוטנברג ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• – S. Friedman & Co.ש. פרידמן ושות’
• – Shenhav & Co.שנהב ושות’
• Tomer Maharshak & Co. – תומר מהרשק ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• – Weinstock-Zecler & Co.ווינשטוק זקלר ושות’ (עלייה מדירוג #5 שנה שעברה)
• – Weksler, Bregman & Co., Advocatesווקסלר ברגמן (עלייה מדירוג #5 שנה שעברה)

דירוג איכות #5

• – BFP & Co- Barath, Betser, Floom, Pappo & Co.ברט בצר פלום פאפו
• Caspi & Co – כספי ושות’ (ירידה מדירוג #4 שנה שעברה)
• ES Shimron, I Molho, Persky & Co. – שמרון מולכו פרסקי
• FWMK (Furth, Wilensky, Mizrachi, Knaani) – פירט, וילנסקי, מזרחי, כנעני (כניסה חדשה לדירוג)
• – Glusman & Co.גלוזמן ושות’
• – Preis, Baharav & Co.פרייז בהרב
• Raved, Magriso, Benkel & Co., Advocates & Notaries – ראב”ד, מגריזו, בנקל ושות׳
• – Sharir, Shiv & Co.שריר שיוו ושות’
• – Shenhav Konforti, Rotem & Co.שנהב קונפורטי רותם ושות’
• – Yehuda Raveh & Co.יהודה רוה ושות’
• Zysman, Aharoni, Gayer & Co (ZAG-S&W) – זיסמן אהרוני גייר

דירוג איכות #6

• AYR – Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co. – עמר, רייטר, ז׳אן שוכטוביץ ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Eitan, Mehulal & Sadot and Co. – איתן מהולל שדות
• – Steinmetz, Haring, Gurman & Co.שטיינמץ הרינג גורמן
• – Yingke Israel – Eyal Khayat, Zolty, Neiger & Co., Law Officesינגקה ישראל – אייל חייט זולטי נייגר

עו”ד מובילים

• עו”ד שרון אמיר ממשרד נשיץ ברנדס אמיר
• עו”ד רם כספי ממשרד רם כספי ושות’
• עו״ד אשוק צ’נדרשיקר ממשרד גולדפרב זליגמן ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד קליפורד דיוויס ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד יעקב אנוך ממשרד מ. פירון ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד קליפורד פליג ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו״ד חנן חביב ממשרד הרצוג פוקס נאמן (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד ריצ’רד מן ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג
• עו”ד פנחס רובין ממשרד גורניצקי
• עו״ד דן שמגר ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל (כניסה חדשה לדירוג)
• ע״וד דוני טולדנו ממשרד ארדינסט בן-נתן טולדנו ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)

_______________________________________

(5) תחום הליטיגציה

השנה פוצל תחום הליטיגציה ל- 3 תחומי משנה- (1) ליטיגציה מסחרית (2) תביעות ייצוגיות – תחום חדש (3) בוררות וגישור – תחום חדש.

בדירוג הליטיגציה המסחרית השנה שינויים רבים מאד מהשנה שעברה. ביטול קבוצת הדירוג ה-#6 גרר עלייה של משרדים רבים, ויציאה מהדירוג של רבים אחרים.

משרד ש. הורוביץ כבר אינו ניצב בדד בדירוג ה-#1 – השנה מצטרפים אליו 5 ענקים, ארבעה מתוכם חוזרים אל רמת דירוג זו לאחר שנה שהייה ברמה #2, ביחד עם משרד אגמון אשר עשה קפיצה גדולה (הגדולה ביותר בדירוג השנה) מדירוג #4 היישר לדירוג #1.

בנוסף, עלייה משמעותית מאוד של 2 רמות בבת אחת – במשרד ווקסלר ברגמן ושות’.

דירוג איכות #1

• –  Agmon & Co., Rosenberg Hacohen & Co.אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’ (עלייה מדירוג #4 בשנה שעברה – עלייה משמעותית מאוד)
• Erdinast Ben Nathan Toledano & Co – ארדינסט בן נתן טולדנו (עלייה מדירוג #2 בשנה שעברה)
• Gornitzky & Co – גורניצקי ושות’ (עלייה מדירוג #2 בשנה שעברה)
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן (עלייה מדירוג #2 בשנה שעברה)
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל (עלייה מדירוג #2 שנה שעברה)
• S Horowitz & Co – ש. הורוביץ

קבוצת דירוג #2

• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co – פישר בכר חן וול אוריון
• Goldfarb Seligman & Co Law Offices – גולדפרב זליגמן (עלייה מדירוג #3 בשנה שעברה)
• Firon & Co – מ. פירון ושות’  (עלייה מדירוג #3 בשנה שעברה)
• Tadmor & Co & Yuval Levy & Co – תדמור ושות’ יובל לוי ושות’ (עלייה מדירוג #3 בשנה שעברה)
• Yigal Arnon & Co – יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות #3

• Berkman Wechsler Bloom & Co – ברקמן ווקסלר בלום
• – Caspi & Coכספי ושות’  (עלייה מדירוג #4 בשנה שעברה)
• Dr A Klagsbald & Co Law Offices – ד”ר א. קלגסבלד ושות’
• Naschitz, Brandes, Amir & Co– נשיץ ברנדס אמיר (עלייה מדירוג #4 בשנה שעברה)
• – Raved, Magriso, Benkel & Coראב”ד מגריזו בנקל (עלייה מדירוג #5 בשנה שעברה)

דירוג איכות #4

• – Asserson Law Officesאסרסון
• – Barnea & Coברנע ושות’ (עלייה מדירוג #5 בשנה שעברה)
• Friedman & Co. Advocates & Notaries – ש. פרידמן ושות’ (עלייה מדירוג #5 בשנה שעברה)
• – Shibolet & Coשבלת ושות’ (עלייה מדירוג #5 בשנה שעברה)
• Weksler, Bregman & Co., Advocates – וקסלר ברגמן ושות׳ (עלייה מדירוג #6 בשנה שעברה – עלייה משמעותית מאוד של 2 רמות)
• – Yehuda Raveh & Co.יהודה רוה ושות’ (עלייה מדירוג #5 בשנה שעברה)

דירוג איכות #5

• Adini, Berger & Gabbay Advocates – עדיני ברגר גבאי (עלייה מדירוג #6 בשנה שעברה)
• – Amit, Pollak, Matalon & Coעמית פולק מטלון (עלייה מדירוג #6 בשנה שעברה)
• – Epstein Rosenblum Maoz (ERM)אפשטיין רוזנבלום מעוז (כניסה חדשה לדירוג)
• FWMK (Furth, Wilensky, Mizrachi, Knaani) – פירט, וילנסקי, מזרחי כנעני (כניסה חדשה לדירוג)
• Hamburger Evron & Co Law Offices & Notaries – המבורגר עברון (כניסה חדשה לדירוג)
• Lipa Meir & Co – ליפא מאיר ושות’ (עלייה מדירוג #6 בשנה שעברה)
• Miron, Bension & Prywes – מירון בן ציון ופריבס (כניסה חדשה לדירוג)
• Shaul Kotler Law Firm – שאול קוטלר (עלייה מדירוג #6 בשנה שעברה)
• Shavit Bar-On Gal-On Tzin Yagur – שביט בר-אור גל-און צין יגור (עלייה מדירוג #6 בשנה שעברה)
• Tulchinsky Stern Marciano Cohen Levitski & Co. – טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי (כניסה חדשה לדירוג)

עו”ד מובילים

• עו”ד צבי אגמון ממשרד אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד ראובן בכר ממשרד פישר בכר חן וול אוריון
• עו”ד גיורא ארדינסט ממשרד ארדינסט בן נתן
• עו”ד אלכס הרטמן ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד יהושע חורש ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד יחיאל כשר ממשרד יובל לוי ושות’
• עו”ד ישראל לשם ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו״ד אייל רוזובסקי ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל (כניסה חדשה לדירוג)
• עו״ד יעקב שרביט ממשרד הרצוג פוקס נאמן (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד ברק טל ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד עופר צור ממשרד גורניצקי ושות’

_______________________________________

(6) תחום היי-טק, סטארט-אפ והון-סיכון

משרד הרצוג פוקס נאמן עולה דירוג ומצטרף לחמישה משרדים שדורגו בדירוג #1 גם בשנה שעברה, ומוגדרים כמובילי שוק.

שלושה משרדים נוספים עולים לדירוג ה-#2, הבולט ביניהם הוא H-F & Co של ניצן הירש פלק שקופץ 2 מקומות מהשנה שעברה. בנוסף, לא פחות מ-5 משרדים חדשים נכנסים לדירוג לראשונה השנה.

דירוג איכות #1

• Goldfarb Seligman & Co Law Offices – גולדפרב זליגמן
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן (עלייה מדירוג #2 שנה שעברה)
• – Meitar Liquornik Geva Leshem Talמיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• – Naschitz, Brandes, Amir & Coנשיץ ברנדס אמיר
• Shibolet & Co – שבלת ושות’
• Yigal Arnon & Co – יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות #2

• – Amit, Pollak, Matalon & Coעמית פולק מטלון (עלייה מדירוג #3 שנה שעברה)
• – Erdinast Ben Nathan Toledano & Coארדינסט בן נתן טולדנו (עלייה מדירוג #3 שנה שעברה)
• – Gross, Kleinhendler, Hodak, Halevy, Greenberg & Coגרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג
• Gornitzky & Co – גורניצקי ושות׳
• H-F & Co (עלייה מדירוג #4 שנה שעברה- עלייה משמעותית מאוד)

דירוג איכות #3

• BFP & Co- Barath, Betser, Floom, Pappo & Co. – ברט בצר פלום פאפו (עלייה מדירוג #4 שנה שעברה)
• – Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co. פישר בכר חן וול אוריון
• – M Firon & Co.מ. פירון ושות׳
• – Pearl Cohen Zedek Latzer Baratzפרל כהן צדק לצר ברץ
• – S Horowitz & Coש. הורוביץ
• – Sharir, Shiv & Co.שריר שיוו ושות׳
• – Shenhav & Co.שנהב ושות׳
• Tadmor & Co. Yuval Levy & Co – תדמור ושות׳ יובל לוי ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Tulchinsky Stern Marciano Cohen Levitski & Co. – טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי
• – Yingke Israel – Eyal Khayat, Zolty, Neiger & Co., Law Officesינגקה ישראל – אייל חייט זולטי נייגר
• – Zysman, Aharoni, Gayer & Co (ZAG-S&W)זיסמן אהרוני גייר

דירוג איכות #4

• AYR – Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co. – עמר, רייטר, ז׳אן שוכטוביץ ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Barnea & Co – ברנע ושות’
• – Eitan, Mehulal & Sadot and Co., Advocatesאיתן מהולל שדות
• – Epstein Rosenblum Maoz (ERM)אפשטיין רוזנבלום מעוז
• FWMK (Furth, Wilensky, Mizrachi, Knaani) – פירט, וילנסקי, מזרחי כנעני (כניסה חדשה לדירוג)
• – Glusman & Co.גלוזמן ושות’
• Horn & Co. – הורן ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• – Raved, Magriso, Benkel & Co.ראב”ד מגריזו בנקל
• Raz, Dlugin & Co. Law Offices – רז, דלוגין ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Salinger, Confino, Ben-Zvi, Luchtenstein & Co. Law Offices – זלינגר, קונפינו, בן-צבי, לוכטנשטיין ושות’
• Shenhav Konforti Rotem & Co. – שנהב קונפורטי רותם ושות׳
• Ben-Dror Law Offices – י. בן דרור (כניסה חדשה לדירוג)

עו“ד מובילים

• עו”ד ליאור אבירם ממשרד שבלת ושות’
• עו”ד דוד צ’רטוק ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו”ד ניצן הירש-פלק ממשרד H-F & Co
• עו”ד אלון סהר ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו”ד אמיר זולטי ממשרד ינגקה ישראל – אייל חייט זולטי נייגר

_______________________________________

(7) תחום דיני הביטוח

כמעט ללא שינויים מהשנה שעברה. שני משרדים מאבדים את מקומם בדירוג, לצד ירידה של משרד אבי אלרום ושות’ לדירוג #2.

דירוג איכות #1

• Gross, Orad, Schlimoff & Co. – גרוס אורעד שלימוף
• Levitan, Sharon & Co. – לויתן שרון ושות’
• Naschitz, Brandes, Amir & Co. – נשיץ ברנדס אמיר
• Zelichov, Ben Dan & Co., Advocates – זליכוב, בן-דן ושות’

דירוג איכות #2

• Firon & Co Advocates and Notaries – מ. פירון ושות’
• Horowitz & Co – ש. הורוביץ ושות’

דירוג איכות #3

• Avi Elrom and Co. – אבי אלרום ושות’ (ירידה מדירוג #2 משנה שעברה)
• Goldfarb Seligman & Co – גולדפרב זליגמן
• Leshem-Kipperman, Law Offices & Notary – לשם קיפרמן
• Yigal Arnon & Co – יגאל ארנון ושות’

עו“ד מובילים 

• עו”ד פטר גד נשיץ ממשרד נשיץ ברנדס אמיר
• עו”ד הארי אורעד ממשרד גרוס אורעד שלימוף
• עו”ד סיגל שלימוף-רכטמן ממשרד גרוס אורעד שלימוף
• עו”ד פגי שרון ממשרד לויתן שרון
• עו״ד חיים זליכוב ממשרד זליכוב, בן דן ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)

_______________________________________

(8) תחום הקניין הרוחני

משרד הרצוג פוקס נאמן ו- ד״ר שלמה כהן ושות׳ מאבדים את מקומם בראשות הדירוג, שבו נשארים ענקי ה- IP, לצד משרד ש. הורוביץ המטפח מחלקה זו במשך שנים.

עו״ד ליעד וטשטיין שעזב השנה את משרד שלמה כהן ושות׳ אחרי 20 שנה מתברג לראשונה עם משרדו החדש בדירוג #2. בסה״כ איבדו את מקומם בדירוג השנה 6 משרדים, ו-6 משרדים חדשים נכנסו במקומם.

כניסה חדשה למספר משרדים, לרבות גולדפרב זליגמן, פירון וגדעון קורן ושות’.

דירוג איכות #1

• Gilat, Bareket & Co., Reinhold Cohn Group – גילת ברקת ושות’, חלק מקבוצת ריינולד כהן
• Luthi & Co – לוטי ושות’
• S Horowitz & Co – ש. הורוביץ

דירוג איכות #2

• Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co, Lawyers – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’
• Adin-Liss, Law Offices – עדין ליס
• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co – פישר בכר חן וול אוריון
• Glusman & Co. – גלוזמן ושות’
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן (ירידה מדירוג #1 שנה שעברה)
• Liad Whatstein & Co. Law Office – ליעד וטשטיין ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz – פרל כהן צדק לצר ברץ
• Dr Shlomo Cohen & Co Law Office – ד”ר שלמה כהן ושות’ (ירידה מדירוג #1 שנה שעברה)
• Seligsohn Gabrieli & Co – זליגסון גבריאלי
• Tony Greenman, Law Offices – טוני גרינמן
• Yigal Arnon & Co – יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות #3

• Ariel Dubinsky, Law Office – אריאל דובינסקי
• Eyal Bressler (Dr.) & – אייל ברסלר ושות’ (ירידה מדירוג #2 שנה שעברה)
• Drori-Werzanksy-Orland & Co.- דרורי וירז’נסקי אורלנד
• Eitan, Mehulal & Sadot and Co., Advocates – איתן מהולל שדות (ירידה מדירוג #2 שנה שעברה)
• Gross, Kleinhendler, Hodak, Halevy, Greenberg & Co – גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג (כניסה חדשה לדירוג)
• Gideon Koren & Co. Law Offices & Notary – גדעון קורן ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Glazberg, Applebaum & Co., Advocates and Patent Attorneys – גלסברג, אפלבאום ושות’
• Goldfarb Seligman & Co. – גולדפרב זליגמן ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Guy Kedem Law Office – גיא קדם
• H-F & Co (כניסה חדשה לדירוג)
• Korakh & Co., Advocates and Patent Attorneys – קורח ושות׳
• Firon & Co – מ. פירון ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Shibolet & Co. – שבלת ושות’
• Tulchinsky Stern Marciano Cohen Levitski & Co. – טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי

עו”ד מובילים

• עו”ד טל בנד ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד ערן ברקת ממשרד גילת ברקת ושות’, חלק מקבוצת ריינולד כהן
• עו”ד שלמה כהן ממשרד ד”ר שלמה כהן ושות’
• עו”ד דוד גילת ממשרד גילת ברקת ושות’, חלק מקבוצת ריינולד כהן
• עו״ד טוני גרינמן ממשרד טוני גרינמן עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד ריצ’רד לוטי ממשרד לוטי ושות’
• עו”ד אבי אורדו ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד ליעד וטשטיין ממשרד ליעד וטשטיין ושות׳

_______________________________________

(9) תחום הפרויקטים והאנרגיה

קפיצה גדולה של משרד ארדינסט, בן נתן טולדנו ושות׳ מהדירוג ה-#3 הישר לפסגת הדירוג, הרבה בזכות צירופו של יונתן פינקלשטיין, לשעבר שותף בתדמור ושות׳ יובל לוי ושות׳, שאיבד את מקומו בדירוג השנה. משרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל מאבד את המקום ה-#1.

דירוג איכות #1

• Agmon & Co., Rosenberg Hacohen & Co. – אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• Erdinast Ben Nathan Toledano & Co. – ארדינסט בן נתן טולדנו ושות׳ (עליה מדירוג #3 שנה שעברה – עלייה משמעותית מאוד)
• Gornitzky & Co. – גורניצקי ושות’
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• Levy, Meidan & Co. – לוי מידן
• S Horowitz & Co. – ש. הורוביץ
• Yehuda Raveh & Co. – יהודה רוה ושות’

דירוג איכות #2

• Barnea & Co. Law Offices – ברנע ושות’
• Epstein Rosenblum Maoz (ERM) – אפשטיין רוזנבלום מעוז (עלייה מדירוג #3 בשנה שעברה)
• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co. – פישר בכר חן וול אוריון
• Goldfarb Seligman & Co Law Offices – גולדפרב זליגמן
• M Firon & Co – מ. פירון
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל (ירידה מדירוג #1 בשנה שעברה)
• Yigal Arnon & Co. – יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות #3

• Amit, Pollak, Matalon & Co – עמית פולק מטלון
• Konforti Rotem & Co Shenhav – שנהב קונפורטי רותם
• Shibolet & Co – שבלת ושות’
• Weinstock-Zecler & Co. – ויינשטוק זקלר

דירוג איכות #4

• Gross, Kleinhendler, Hodak, Halevy, Greenberg & Co. – גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג
• Lipa Meir & Co. – ליפא מאיר ושות’
• Raved, Magriso, Benkel & Co. – ראב”ד מגריזו בנקל

עו”ד מובילים

• עו”ד אמנון אפשטיין ממשרד אפשטיין רוזנבלום מעוז (ERM)
• עו”ד אדם איתן ממשרד הרצוג פוקס נאמן
• עו”ד יונתן פינקלסטון ממשרד ארדינסט בן נתן טולדנו ושות׳
• עו”ד איתי גפן ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד דן הכהן ממשרד אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד סימון יפה ממשרד ברנע ושות’
• עו”ד רנל יופה ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו”ד יוסף לוי ממשרד לוי מידן
• עו”ד נועה מידן ממשרד לוי מידן
• עו״ אורי נוי ממשרד ארדינסט בן נתן טולדנו ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד מארק פיליפס ממשרד הרצוג פוקס נאמן
• עו”ד ג’ק סמית ממשרד גורניצקי ושות’

 _______________________________________

(10) תחום הנדל”ן

הדירוג כמעט ולא זז, וכן החמישה הפותחת נשארת השנה ללא שינוי. קבוצת הדירוג ה-4# גדלה השנה ומכילה הפעם 9 משרדים, בניגוד ל-5 בלבד בשנה שעברה.

עלייה של משרד תדמור ושות’, של משרד יהודה רווה ושות’ ושל משרד גולדמן ארליך אדלשטיין אביגד ושות’.

דירוג איכות #1

• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co. – פישר בכר חן וול אוריון
• Goldfarb Seligman & Co Law Offices- גולדפרב זליגמן
• Gornitzky & Co – גורניצקי ושות’
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• Yigal Arnon & Co – יגאל ארנון ושות’

דירוג איכות #2

• Berkman Wechsler Bloom & Co Law Office- ברקמן ווקסלר בלום
• Hamburger Evron & Co Law Offices & Notaries – המבורגר עברון
• M Firon & Co – מ. פירון
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• Tadmor & Co. Yuval Levy & Co. – תדמור ושות׳ יובל לוי ושות׳ (עליה מדירוג #3 בשנה שעברה)
• Weksler, Bregman & Co. – ווקסלר ברגמן
• Yehuda Raveh & Co. – יהודה רוה ושות’ (עלייה מדירוג #3 בשנה שעברה)

דירוג איכות #3

• AYR – Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co, Lawyers – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’
• Agmon & Co. Rosenberg Hacohen & Co. – אגמון ושות’ רוזנברג הכהן ושות’ (עלייה מדירוג #4 בשנה שעברה)
• Amit, Pollak, Matalon & Co – עמית פולק מטלון
• Goldman, Erlich, Edelstein & Co. – גולדמן ארליך אדלשטיין אביגד ושות’ (עלייה מדירוג #4 בשנה שעברה)
• Naschitz, Brandes, Amir & Co- נשיץ ברנדס אמיר
• Raved, Magriso, Benkel & Co – ראב”ד מגריזו בנקל
• S Horowitz & Co – ש. הורוביץ
• Shibolet & Co – שבלת ושות’ (עליה מדירוג #4 בשנה שעברה)

דירוג איכות #4

• Erdinast, Ben Nathan, Toledano & Co. Advocates – ארדינסט, בן נתן, טולדנו ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Lipa Meir & Co. – ליפא מאיר ושות’
• Miller (Dr.) & Co. Law Firm – מילר ושות’
• Miron, Bension & Prywes – מירון בן ציון ופריבס (כניסה חדשה לדירוג)
• Friedman & Co. Advocates & Notaries – ש. פרידמן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• Steinmetz Haring Gurman & Co. – שטיינמץ, הרינג גורמן ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Tik, Gilad Keynan – Law Offices – תיק גלעד קינן ושות’
• Tulchinsky Stern Marciano Cohen Levitski & Co. – טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי
• Yaacov Salomon, Lipschutz & Co – יעקב סלומון ליפשיץ

עו”ד מובילים

• עו”ד אבי ארד ממשרד גולדפרב זליגמן
• עו”ד חגית בבלי ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד אמיר חן ממשרד פישר בכר חן וול אוריון
• עו”ד משה הרדי ממשרד הרצוג פוקס נאמן
• עו”ד אייל מרום ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד חגי שמואלי ממשרד יגאל ארנון ושות’
• עו”ד ארי וקסלר ממשרד ברקמן וקסלר בלום
• עו״ד אורי ימין ממשרד יהודה רווה ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)

 _______________________________________

(11) תחום התובלה

רמת הדירוג החדשה שהוכנסה בשנה שעברה (#3) בוטלה השנה, והמשרדים דורגו בתחום זה בשתי רמות דירוג בלבד. הרמן מקוב ושות׳ מאבדים את מיקומם בפסגה והמשרדים פישר בכר ו-AYR עם כניסות חדשות לדירוג השנה.

דירוג איכות #1

• John Harris & Co, Legal Office – ג’ון האריס ושות’
• Friedman & Co. Advocates & Notaries – ש. פרידמן ושות’

• Horowitz & Co – ש. הורוביץ ושות’

  דירוג איכות #2

• Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co, Lawyers – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’ (כניסה חדשה לדירוג)
• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co. – פישר בכר חן וול אוריון (כניסה חדשה לדירוג)
• Hermann, Makov & Co – הרמן מקוב ושות’ (ירידה ממקום #1 בשנה שעברה)
• Ilan Orly & Co. Law Firm – אילן אורלי ושות’
• Leshem-Kipperman, Law Offices & Notary – לשם-קיפרמן (עליה מדירוג #3 בשנה שעברה)
• Primes, Shiloh, Givon, Meir, Law Firm – פרימס שילה גבעון מאיר (עליה מדירוג #3 בשנה שעברה)

עו“ד מובילים

• עו”ד ג’ון האריס ממשרד ג’ון האריס ושות’
• עו”ד יו קוברסקי ממשרד ש. הורוביץ ושות’
• עו”ד משה לשם ממשרד לשם-קיפרמן
• עו”ד דוד מלכוב ממשרד ש. פרידמן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• עו”ד גד שילה ממשרד פרימס שילה גבעון מאיר
• עו”ד יצחק וינדר ממשרד הרמן מקוב ושות’

_______________________________________

(12) תחום המיסוי

לאחר שחזר בשנה שעברה לדירוג #1, מאבד משרד זיו שרון את מקומו בפסגה ויורד לדירוג #2. נוסף על כך, 5 משרדים מאבדים את מקומם בדירוג, הנותר ללא שינוי רב.

עלייה בדירוג של משרד שבלת ושות’ וכן של משרד משה מזרחי נח קריגל ושות’.

דירוג איכות #1

• Alter Attorneys at Law – אלתר ושות’
• Gornitzky & Co – גורניצקי ושות’
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• Shekel & Co – שקל ושות’

דירוג איכות #2

• Amit, Pollak, Matalon & Co – עמית פולק מטלון
• Eitan, Mehulal & Sadot and Co., Advocates & Patent Attorneys – איתן מהולל שדות
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• S Horowitz & Co – ש. הורוביץ
• Shibolet & Co – שבלת ושות’ (עלייה מדירוג #3 בשנה שעברה)
• Yigal Arnon & Co – יגאל ארנון ושות’
• Ziv Sharon & Co Law Office – זיו שרון ושות’ (ירידה מדירוג #1 בשנה שעברה)

דירוג איכות #3

• Bein & Co. – פרופ’ ביין
• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co. – פישר בכר חן וול אוריון
• Gross, Kleinhendler, Hodak, Halevy, Greenberg & Co. – גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג
• Goldfarb Seligman & Co Law Offices – גולדפרב זליגמן
• Moshe Mizrachi Noach Kriegel Law Office – משה מזרחי נח קריגל (עליה מדירוג #4 בשנה שעברה)
• Friedman & Co. Advocates & Notaries – ש. פרידמן
• Shenhav & Co. – שנהב ושות’

דירוג איכות #4

• Lipa Meir & Co. – ליפא מאיר ושות’
• Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz – פרל כהן צדק לצר ברץ (כניסה חדשה לדירוג)
• Raveh Haber & Co Advocates – רוה חבר ושות’
• Rosenberg Abramovich Schneller, Advocates – רוזנברג אברמוביץ’ שנלר
• Tulchinsky Stern Marciano Cohen Levitski & – טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי
• Yaron-Eldar, Paller, Schwartz & Co. Law Offices – ירון-אלדר, פלר, שורץ ושות׳
• Yehuda Raveh & Co. – יהודה רוה ושות’

עו“ד מובילים

• עו”ד אלדר בן-רובי ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• עו”ד אביגדור דורות ממשרד איתן מהולל שדות
• עו”ד מאיר לינזן ממשרד הרצוג פוקס נאמן
• עו״ד דניאל פסרמן ממשרד גורניצקי ושות׳
• עו”ד עמיחי פרי ממשרד אלתר
• עו”ד פינחס רובין ממשרד גורניצקי ושות’
• עו”ד זיו שרון ממשרד זיו שרון ושות’
• עו”ד ענת שביט ממשרד פישר בכר חן וול אוריון
• עו”ד משה שקל ממשרד שקל ושות’
• עו”ד ענת טנא ממשרד אלתר

 _______________________________________

(13) תחום מדיה וטלקום

השנה דורגו המשרדים בשתי קבוצות איכות בלבד בתחום זה. קבוצת הדירוג ה-#1 נותרת ללא שינוי, למעט משרד צלרמאייר פילוסוף שהתפרק במהלך השנה. משרד גורניצקי עולה לדירוג #2.

דירוג איכות #1

• Erdinast Ben Nathan Toledano & Co – ארדינסט בן נתן טולדנו ושות׳
• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co – פישר בכר חן וול אוריון
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• S Horowitz & Co – ש. הורוביץ

דירוג איכות #2

• AYR – Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co, Lawyers – עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ’
• ES Shimron, I Molho, Persky & Co Glusman & Co – שמרון מולכו פרסקי גלוזמן
• Gideon Koren & Co. Law Offices & Notary – גדעון קורן ושות’
• Goldfarb Seligman & Co Law Offices – גולדפרב זליגמן
• Gornitzky & Co – גורניצקי ושות’ (עלייה מדירוג #3 בשנה שעברה)
• Lamay Sider Rahat Tsiddon Fink, Advocates – למעי סידר רהט צידון פינק
• M Firon & Co – מ. פירון ושות’
• Ron Gazit, Rotenberg & Co – רון גזית, רוטנברג ושות’
• Shibolet & Co – שבלת ושות’
• Yigal Arnon & Co – יגאל ארנון ושות’

עו”ד מובילים

• עו”ד רמי בן נתן ממשרד ארדינסט בן נתן טולדנו
• עו”ד אורי רהט ממשרד למעי סידר רהט צידון פינק
• עו”ד אסתר שטרנבך ממשרד הרצוג פוקס נאמן
• עו״ד אמיר ונג ממשרד רון גזית, רוטנברג ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)

_______________________________________

(14) תחום קרנות השקעה- Investment Funds 

תחום דירוג המופיע זו השנה השנייה בלבד. אל הרביעייה הפותחת מהשנה שעברה מצטרף משרד עמית פולק מטלון. משרד פישר בכר נכנס לדירוג #2, והמשרדים בר צבי בן דוב ו-ארדינסט בן נתן טולדנו מאבדים את מיקומם בדירוג.

דירוג איכות #1

• Amit, Pollak, Matalon & Co. – עמית פולק מטלון ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• Raveh Haber & Co Advocates – רוה הבר ושות’
• Schwell Wimpfheimer & Associates – שוול וימפהיימר ושות’

דירוג איכות #2

• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co – פישר בכר חן וול אוריון (כניסה חדשה לדירוג)
• Goldfarb Seligman & Co Law Offices – גולדפרב זליגמן ושות׳
• Naschitz, Brandes, Amir & Co – נשיץ ברנדס אמיר
• Shibolet & Co – שבלת ושות’

עו״ד מובילים

• טל דרור שווימר ממשרד הרצוג פוקס נאמן
• מרים הבר ממשרד רווה הבר ושות׳
• גיל רווה ממשרד רווה הבר ושות׳
• יאן ווימפיימר ממשרד Schwell Wimpfheimer & Associates

_______________________________________

(15) תחום התכנון והבנייה

תחום נוסף שמופיע זו השנה השנייה בלבד, ומוזכר כתחום גדוש בפעילות בישראל. את ראשות הדירוג מאיישים, כמו גם בשנה שעברה, 2 משרדים בולטים מאוד בתחום – משרד אגמון ומשרד המבורגר עברון.

לצידם בפסגה משרד קטן יותר העוסק רבות בהתחדשות עירונית – משרד אשל אשלגי רוזנט. בקבוצת דירוג #3 מספר שינויים ביניהם כניסה חדשה של מיתר ליקוורניק לדירוג.

דירוג איכות #1

• Agmon & Co., Rosenberg Hacohen & Co. – אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• Eshel, Ashlagi, Rozent – Law Offices – אשל אשלגי רוזנט
• Hamburger Evron & Co Law Offices & Notaries – המבורגר עברון

דירוג איכות #2

• Goldfarb Seligman & Co Law Offices – גולדפרב זליגמן
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• Shavit Bar-On Gal-On Tzin Yagur Weiss, Porat & Co – שביט בר-און גל-און צין יגור
• Weksler, Bregman & Co., Advocates – וקסלר ברגמן ושות’
• Yehuda Raveh & Co. – יהודה רוה ושות’

דירוג איכות #3

• AYR – Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co – עמר רייטר ז׳אן שוכטוביץ ושות׳ (כניסה חדשה לדירוג)
• Fischer, Behar, Chen, Well, Orion & Co – פישר בכר חן וול אוריון
• Maya Ashkenazi Law Office – מאיה אשכנזי עו״ד (כניסה חדשה לדירוג)
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל (כניסה חדשה לדירוג)
• S Horowitz & Co – ש. הורוביץ

עו”ד מובילים

• עו”ד אלי אשל ממשרד אשל אשלגי רוזנט
• עו”ד אבי פורטן ממשרד אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• עו”ד חיים וינטרוב ממשרד המבורגר עברון

_______________________________________

(16) תחום הבוררות וגישור-  Arbitration and mediation (תחום חדש בדירוג)

תחום זה מופיע זו השנה הראשונה, וקובץ תחת הכותרת ״Dispute Resolution״ ביחד עם תחום הליטיגציה ותחום התובענות הייצוגיות.

את ראש הדירוג מאיישים חמישה משרדים גדולים, ונוסף אליהם נכנסים לדירוג שני משרדים נוספים – איליי שולמן עו״ד ו-וויס, פורת ושות׳.

קבוצת דירוג #1

• Goldfarb Seligman & Co. – גולדפרב זליגמן
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• M Firon & Co. – מ. פירון
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• S Horowitz & Co – ש. הורוביץ

קבוצת דירוג #2

• AYR – Amar Reiter Jeanne Shochatovitch & Co. – עמר, רייטר, ז׳אן שוכטוביץ ושות׳
• Asserson Law Offices – אסרסון עו״ד
• Berkman Wechsler Bloom & Co Law Office – ברקמן וושלר בלום ושות׳
• Erdinast, Ben Nathan, Toledano & Co. Advocates – ארדינסט, בן נתן, טולדנו ושות׳
• Fischer Behar Chen Well Orion & Co – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳
• Gornitzky & Co. – גורניצקי ושות׳
• Raved, Magriso, Benkel & Co., Advocates & Notaries – ראב”ד מגריזו בנקל ושות׳
• Tadmor & Co. Yuval Levy & Co. – תדמור ושות׳ יובל לוי ושות׳

קבוצת איכות #3

• Eli Schulman Law Offices – איליי שולמן משרד עו״ד
• Glusman & Co. – גלוזמן ושות׳
• Weiss, Porat & Co. – וויס, פורת ושות׳

עו״ד מובילים

• צבי בר נתן ממשרד גולדפרב זליגמן ושות׳
• רמי בר נתן ממשרד ארדינסט בן נתן טולדנו ושות׳
• יעקב אנוך ממשרד מ. פירון ושות׳
• אלכס הרטמן ממשרד ש. הורוביץ ושות׳
• ישראל לשם ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל

_______________________________________

(17) תחום תובענות ייצוגיות-  Class Actions (תחום חדש בדירוג)

תחום זה מופיע זו השנה הראשונה, בצוותא עם תחום הבוררות והגישור, וכבר הוא מכיל כמות לא מועטה של משרדי עו”ד הטוענים לכתר התחום.

קבוצת דירוג #1

• Agmon & Co. Rosenberg Hacohen & Co. – אגמון ושות׳ רוזנברג הכהן ושות׳
• Fischer Behar Chen Well Orion & Co. – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳
• Herzog Fox & Neeman – הרצוג פוקס נאמן
• Meitar Liquornik Geva Leshem Tal Law Offices – מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
• Horowitz & Co – ש. הורוביץ

קבוצת דירוג #2

• Erdinast, Ben Nathan, Toledano & Co. Advocates – ארדינסט, בן נתן, טולדנו ושות׳
• Goldfarb Seligamn & Co. – גולדפרב זליגמן ושות׳
• Gornitzky & Co. – גורניצקי ושות׳
• Firon & Co. – מ. פירון ושות׳
• Naschitz, Brandes, Amir & Co. – נשיץ ברנדס אמיר ושות׳
• Tadmor & Co. Yuval Levy & Co. – תדמור ושות׳ יובל לוי ושות׳
• Yigal Arnon & Co. – יגאל ארנון ושות׳

קבוצת דירוג #3

• Berkman Wechsler Bloom & Co Law Office – ברקמן וושלר בלום ושות׳
• Eitan, Mehulal & Sadot and Co. – איתן מהולל שדות ושות׳
• Lipa Meir & Co. – ליפא מאיר ושות׳
• Nir Cohen, Leshem & Co. – ניר כהן, לשם ושות׳
• Raved, Magriso, Benkel & Co., Advocates & Notaries – ראב”ד מגריזו בנקל ושות׳
• Friedman & Co. – ש. פרידמן ושות׳
• Shibolet & Co. – שיבולת ושות׳
• Weksler, Bregman & Co. – וקסלר, ברגמן ושות׳

עו״ד מובילים

• גיורא ארדינסט ממשרד ארדינסט, בן נתן, טולדנו ושות׳
• גיל אוריון ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות׳
• ברק טל ממשרד יגאל ארנון ושות׳

_______________________________________

לדירוג המלא של ישראל באתר Legal 500 – הקליקו כאן. תהליך הדירוג כולל התייחסות לעסקאות ולתיקים של משרדי עורכי הדין בישראל, לצד קשר עם ממליצים על פעילות המשרדים, ראיונות טלפוניים ועוד.

מדובר בתהליך דירוג מורכב שבסיומו, מנסים אנשי המדריך לגבש דעה על שוק עריכת הדין בישראל. לשאלות, בקשות לקבלת מידע ותחום מדריכי הדירוג, ניתן לפנות למשרדנו – zohar@robus.co.il

ט.ל.ח.

הפרסומים של מדריכי הדירוג הישראלים ממשיכים לזרום, עם פרסום ראשון של דירוג הנישות של מדריך הדירוג הישראלי BDI לשנת 2016.

מדריך הדירוג הישראלי מדרג משרדי עורכי-דין ישראלים בשלל תחומים, והסנונית הראשונה מ- BDI הינו פרסום דירוג של אחד התחומים התחרותיים ביותר בענף –תחום הנדל”ן, ולצדו תחום דירוג המפורסם לראשונה מטעם מדריך הדירוג – תחום ההתחדשות העירונית. בנוסף לשני תחומים אלו, מפורסם גם דירוג המתבצע זו הפעם הראשונה – תחום דיני הספורט.

הדירוג מתבצע תוך התייחסות פרטנית ונפרדת למשרדי בוטיק העוסקים בתחומים המדורגים, והוא מתבסס על תהליך סדור שכולל, בין היתר, קבלת נתונים מהמשרדים, ראיונות אישיים, תקדימים, פרסומי תקשורת, הצלבה עם נתונים פיננסיים ועוד.

הדירוג מטה כולל–

(1) דירוג תחום הנדל”ן

(2) דירוג תחום הנדל”ן – משרדי בוטיק

(3) דירוג תחום ההתחדשות העירונית

(4) דירוג תחום ההתחדשות העירונית – משרדי בוטיק

(5) דירוג תחום דיני ספורט

למען הסדר הטוב, חשוב להדגיש כי שמות המשרדים בכל תחום דירוג מופיעים על פי סדר הא’ב’ וללא דירוג פנימי. וללא גינונים נוספים – להלן ניתוח דירוג תחומי הנדל”ן, ההתחדשות עירונית ודיני ספורט של מדריך הדירוג BDI לשנת 2016:

———————————————————–

(1) תחום הנדל”ן

בדירוג הנדל”ן, ראוי לציון משרד שביט בר-און גלאון ציר יגור ושות’ שעלה ב- 2 דרגות איכות מהשנה החולפת, עלייה מטאורית שכמעט ולא מתרחשת בעולם הדירוג, וכן יצויין משרד חיים צדוק ושות’ שנכנס לדירוג בפעם הראשונה היישר לקבוצת המובילים.

קבוצת עילית

• ברקמן וקסלר בלום ושות’, עורכי דין
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גורניצקי ושות’ עורכי דין
• המבורגר עברון ושות’, משרד עורכי דין ונוטריונים
• הרטבי-בורנשטיין-בסון ושות’ משרד עורכי דין
• הרמן, מקוב ושות’ (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• הרצוג פוקס נאמן
• וקסלר, ברגמן ושות’, עורכי דין
• יגאל ארנון ושות’, עורכי דין
• יהודה רוה ושות’ – עורכי דין
• מ. פירון ושות’ עורכי דין ונוטריונים
• מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות’, עורכי דין (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• נשיץ ברנדס אמיר ושות’ (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• עמית, פולק, מטלון ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• ראב”ד, מגריזו, בנקל ושות’ עורכי דין
• ש. בירן ושות’, עורכי דין
• ש. פרידמן ושות’, עורכי דין (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• שוב ושות’ עורכי דין
• שרקון, בן עמי אשר ושות’ משרד עורכי דין (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)

מובילים בולטים

• אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• אפרים אברמזון ושות'(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• בלטר, גוט, אלוני ושות’
• ברנע ושות’ עורכי דין (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• יעקב סלומון ליפשיץ ושות’
• כספי ושות'(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• ליפא מאיר ושות'(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ ושות’ AYR
• ש. הורוביץ ושות'(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• שביט בר-און גלאון ציר יגור ושות’ – עורכי דין (עלייה בשתי דרגות איכות משנה שעברה)
• שבלת ושות’ (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• שטיינמץ, הרינג, גורמן ושות’ – עורכי דין
• שניצר, גוטליב, סאמט ושות’ – עורכי דין(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• שפיגלמן, קורן, ברק, זמיר ושות’ עו”ד ונוטריונים

מובילים

• א. ש. שמרון, י. מלכו, פרסקי ושות’
• ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות’ משרד עו”ד (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• גלעד שר, קדרי ושות’ עורכי דין (ירידה בדרגת איכות משנה שעברה)
• גרוס, קלינהנדלר, חודק, הלוי, גרינברג ושות’ (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• ד”ר י. וינרוט ושות'(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, צדרבוים עו”ד ונוטריון (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• זלינגר, קונפינו, בן-צבי, לוכטנשטיין ושות’ – משרד עו”ד(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• חיים צדוק ושות’, משרד עו”ד (כניסה חדשה לדירוג היישר לקבוצת המובילים)
• טולצ’ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות’ (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• כבירי-נבו-קידר ושות’, עורכי דין (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• מטרי, מאירי ושות’, עורכי דין
• רון גזית, רוטנברג ושות’ משרד עורכי דין (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל לוי ושות’

מוערכים

• אפשטיין רוזנבלום מעוז ERM (כניסה חדשה לדירוג)
• בלושטיין, בר-קהן, ציגנלאוב ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• גבריאל ראובינוף משרד עו”ד ונוטריון (כניסה חדשה לדירוג)
• גולדבלט גינדס יריב – עורכי דין
• יוסי אברהם ושות’, עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• לאמעי סידר רהט צידון פינק, עו”ד ונוטריונים (כניסה חדשה לדירוג)
• משה נסים, רינקוב, סנדרוביץ – עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• פירט, וילנסקי, מזרחי, כנעני – עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• פרל כהן צדק לצר ברץ (כניסה חדשה לדירוג)
• שלמה כהן ושות’, משרד עו”ד ומגשרים
• שנהב קונפורטי רותם ושות’ – עורכי דין

———————————————————–

(2) תחום הנדל”ן – משרדי בוטיק

בדירוג הבוטיקים בתחום הנדל”ן, ראוי לציון משרדו של עו”ד גיא פרבמן שעלה ב- 2 דרגות איכות מהשנה החולפת, עלייה מטאורית שכמעט ולא מתרחשת בעולם הדירוג. כן יצויין משרד דן עופר ושות’ – שנכנס לראשונה לדירוג היישר לקבוצת האיכות הראשונה, הישג מרשים.

מובילים בולטים

• גולדמן, ארליך, אדלשטיין ושות’
• גיא פרבמן משרד עו”ד (עלייה בשתי דרגות איכות משנה שעברה)
• גינדי-כספי עו”ד ונוטריונים
• דן עופר ושות’ עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג היישר לקבוצת האיכות הראשונה)
• ורדי לשם רון, עורכי דין
• חג’ג’, בוכניק, ויינשטיין ושות’ – עורכי דין
• חגי שבתאי – שפירא, משרד עו”ד(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• חיים קוסובסקי-שחור ושות’
• יהושע דיאמנט משרד עו”ד (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• מירון, בן ציון ופריבס עו”ד ונוטריונים(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• נתן מאיר ושות’, עורכי דין
• ענת בירן, משרד עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• צבי שוב, משרד עורכי דין (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• תיק, גלעד, קינן, בלחרסקי משרד עורכי דין

מובילים

• אברהם ללום ושות’ משרד עורכי דין
• אברהם נאמן – משרד עורכי דין (ירידה בדרגת איכות משנה שעברה)
• בויאר, אור, שפרנט, מישור ושות’ עו”ד ונוטריונים (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• ברגרזון ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• ברון ושות’, משרד עו”ד
• גיל הירשמן ושות’, משרד עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• הררי טויסטר ושות’ (ירידה בדרגת איכות משנה שעברה)
• ח. נועם ושות’ חברת עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• לוי טילר ושות’ – חברת עורכי דין(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• מילר ושות’ משרד עורכי דין(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• מרים דונין (שוב), משרד עורכי דין
• נוב, קסנר ושות’ עורכי דין (עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• פרופ’ ביין ושות’ – משרד עו”ד(עלייה בדרגת איכות משנה שעברה)
• רז-כהן, פרשקר ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)

מוערכים

• א. סוכובולסקי ושות’ עורכי דין (ירידה בדרגת איכות משנה שעברה)
• א. שילה ושות’ עורכי דין
• אברהם בר – עורכי דין (ירידה בדרגת איכות משנה שעברה)
• אורלנסקי איזנברג מוזסון ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• אשל, אשלגי, רוזנט עורכי דין (ירידה בדרגת איכות משנה שעברה)
• ב.ז.א בן זקן, גרינליק ושות’ משרד עו”ד
• גונן קסטנבאום חברת עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• הורוביץ, אבן, אוזן ושות’ (כניסה חדשה לדירוג)
• צמח שניידר ושות’ – עורכי דין
• רוזנברג אברמוביץ שנלר, עורכי דין (כניסה חדשה לדירוג)
• שירן בן עזרא (כניסה חדשה לדירוג)
• שרגא בודה (כניסה חדשה לדירוג)

———————————————————–

(3) תחום ההתחדשות העירונית (תחום דירוג חדש)

קבוצת עילית

• אגמון ושות’, רוזנברג הכהן ושות’
• ברון ושות’, משרד עורכי דין
• גולדפרב זליגמן ושות’
• גיל הירשמן ושות’, משרד עורכי דין
• גינדי-כספי עורכי דין ונוטריונים
• הרטבי-בורנשטיין-בסון ושות’ משרד עורכי דין
• הרמן, מקוב ושות’
• הרצוג פוקס נאמן
• מ. פירון ושות’ עורכי דין ונוטריונים
• נשיץ ברנדס אמיר ושות’
• עמית, פולק, מטלון ושות’
• פישר בכר חן וול אוריון ושות’
• שבלת ושות’
• שניצר, גוטליב, סאמט ושות’ – עורכי דין
• תיק, גלעד, קינן, בלחרסקי משרד עורכי דין

מובילים בולטים

• אפשטיין רוזנבלום מעוז ERM
• גורניצקי ושות’ עורכי דין
• גלעד שר, קדרי ושות’ עורכי דין
• דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, צדרבוים עו”ד ונוטריון
• המבורגר עברון ושות’, משרד עו”ד ונוטריונים
• וקסלר, ברגמן ושות’, עורכי דין
• יגאל ארנון ושות’ עורכי דין
• ליפא מאיר ושות’
• פרל כהן צדק לצר ברץ
• ש. פרידמן ושות’, עורכי דין
• שביט בר-און גלאון צין יגור ושות’ – עורכי דין
• שטיינמץ, הרינג, גורמן ושות’ עורכי דין
• שרקון, בן עמי, אשר ושות’ משרד עו”ד
• תדמור ושות’ פרופ’ יובל הלוי ושות’

מובילים

• אפרים אברמזון ושות’
• ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות’ משרד עו”ד
• בן ארי פיש סבן ושות’
• גלוזמן ושות’ – עורכי דין
• ד”ר י. וינרוט ושות’
• כבירי-נבו-קידר ושות’, עורכי דין ונוטריון
• לוי, מי-דן ושות’ עורכי דין
• מטרי, מאירי ושות’, עורכי דין
• עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ ושות’ AYR
• רכניץ, קסלר ושות’, עו”ד ונוטריונים
• ש. בירן ושות’, משרד עורכי דין
• ש. הורוביץ ושות’
• שנהב קונפורטי רותם ושות’ – עורכי דין
• שפיגלמן, קורן, ברק, זמיר ושות’ עורכי דין ונוטריונים

———————————————————–

(4) תחום ההתחדשות העירונית – משרדי בוטיק (תחום דירוג חדש)

מובילים בולטים

• א. סוכובולסקי ושות’ עורכי דין
• אברהם ללום ושות’ עורכי דין
• אשל, אשלגי, רוזנט עורכי דין
• גונן קסטנבאום חברת עורכי דין
• גיא פרבמן משרד עורכי דין
• דן עופר ושות’ עורכי דין
• הורוביץ, אבן, אוזן ושות’
• הררי טויסטר ושות’
• חג’ג’, בוכניק, ויינשטיין ושות’ – עורכי דין
• מילר ושות’ משרד עורכי דין
• מירון, בן ציון ופריבס עורכי דין ונוטריונים
• נוב, קסנר ושות’ עורכי דין
• רז-כהן, פרשקר ושות’

מובילים

• א. שילה ושות’ עורכי דין
• אביחי נ. ורדי משרד עורכי דין
• אברהם נאמן – משרד עורכי דין
• ברגרזון ושות’
• ורדי לשם רון, עורכי דין
• ח. נועם ושות’ חברת עורכי דין
• חגי שבתאי – שפירא, משרד עורכי דין
• יוסף ישורון ושות’ – עו”ד ונוטריון
• כהן, ערב ושות’
• לוי טילר וושת’ – משרד עורכי דין
• ענת בירן, משרד עורכי דין
• פרופ’ ביין ושות’ – משרד עורכי דין
• צבי שוב, משרד עורכי דין

———————————————————–

(5) תחום דיני הספורט (תחום דירוג חדש)

ענף הספורט בישראל המגלגל בכל שנה מחזור עסקים המוערך ביותר מ-2 מיליארד ₪ מייצר פעילות רבה למשרדי עורכי הדין המובילים בתחום.

קבוצת עילית

• וקסלר, ברגמן ושות’, עורכי דין
• זיסמן, אהרוני, גייר ושות’ (ZAG-S&W)
• מטרי, מאירי ושות’, עורכי דין
• עמר רייטר ז’אן שוכטוביץ ושות’ AYR

מובילים בולטים

• אורלנסקי איזנברג מוזסון ושות’
• אשל, אשלגי, רוזנט עורכי דין
• ד. מירקין ושות’ – עורכי דין ונוטריונים
• דן חי ושות’ עורכי דין ונוטריון
• הולין-הדס, עורכי דין
• יגאל ארנון ושות’, עורכי דין
• ש. פרידמן ושות’, עורכי דין

———————————————————–

משרד Robus הינו משרד ליגל מרקטינג ישראלי מוביל, הכולל נישה ייחודית לליווי משרדי עו”ד בתחום מדריכי הדירוג – הישראלים והזרים כאחד. לפרטים נוספים וליצירת קשר: zohar@robus.co.il

ט.ל.ח.